PTT Vũ Đức Đam: Cân nhắc rút đăng cai ASIAD
Theo nguồn tin riêng của Khampha.vn, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đưa ra ý kiến nên cân nhắc rút lui không tổ chức ASIAD 18 (diễn ra năm 2019 tại Việt Nam).
Trước đó, tháng 11/2012, Hội đồng Olympic châu Á (OCA) công bố Việt Nam sẽ là chủ nhà của Asian Games lần thứ 18 năm, diễn ra vào năm 2019 ( ASIAD 18). Dự kiến, nước đăng cai bỏ ra 150 triệu USD để đầu tư cho công tác tổ chức.
Tuy nhiên, thời gian qua, có nhiều ý kiến trái chiều xung quanh con số kinh phí 150 triệu USD. Dẫn chứng cho thấy, ASIAD 2006 tại Qatar là 2,48 tỷ USD, Á vận hội 2010 ở Quảng Châu (Trung Quốc) vào khoảng 20 tỷ USD, hay con số này dự kiến ở Incheon, Hàn Quốc cuối năm nay đã là 1,1 tỷ…
Do vậy, nhiều người lo ngại về tính khả thi cũng như sự tính toán kỹ lưỡng của con số nói 150 triệu USD tại Việt Nam.
Ngày 18/4 vừa qua, trong phiên giải trình với Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, Bộ trưởng Bộ VH-TT – DL Hoàng Tuấn Anh khẳng định tính khả thi của con số 150 triệu USD cho sự kiện này.
Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đưa ra ý kiến nên cân nhắc rút lui không tổ chức ASIAD 18. Ảnh minh họa
Theo Bộ trưởng, con số 150 triệu USD trong đề án ASIAD là hoàn toàn khả thi, sau khi đã được tách riêng những chi phí phát triển cơ sở hạ tầng của thành phố, địa điểm thi đấu sang ngân sách trung ương nằm trong chiến lược phát triển chung.
Ngày 29/3, tại phiên giải trình lần 2 của Bộ VH-TT &DL và Ủy ban Olympic VN, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam yêu cầu tính đến phương án rút lui đăng cai ASIAD.
Theo nguồn tin riêng, ngay từ đầu ông Đam đã thấy không yên tâm về chuẩn bị của ngành ( thể thao). Nhiều dấu hỏi đã được đặt ra từ chuyện có hay không tư tưởng “mượn” ASIAD để xây dựng thêm công trình; chuyện xã hội hóa kiểu “đếm cua trong lỗ”….
Ông Đam tỏ rõ thái độ không hài lòng: Bao nhiêu vấn đề dân sinh bức thiết mà không có t.iền. Quyết chi một đồng cũng phải tính kỹ. Thế này thì sao quyết được!
Ông Đam đưa ra ý kiến: Tôi đề nghị một mặt các bộ phải chốt lại xem cần bao nhiêu t.iền. Nhớ là số liệu sao cho sau này không được vượt. Mặt khác nên tính phương án rút!
Video đang HOT
Nhiều ý kiến tại cuộc họp cho rằng rất khó hoặc không thể rút đăng cai ASIAD, nhưng ông Đam vẫn yêu cầu lãnh đạo ngành phải làm việc với OCA và một số đối tác về phương án rút.
Trường hợp không thể rút được thì phải đề nghị họ hỗ trợ tối đa cho Việt Nam; phải tính cách tổ chức tối giản và không đặt nặng vấn đề cứ phải có nhiều thành tích khi là nước chủ nhà…
Theo Khampha
Muốn ra quốc tế, hãy cẩn thận từ cái tên
Đã đến lúc các trường đại học VN nên ngồi lại với nhau để thống nhất cách đặt tên trường bằng tiếng Anh.
Khi Phó Thủ tướng phải lên tiếng chuyện tên trường
Mới đây, Đại học New South Wales (UNSW, Úc) ra thông báo quan trọng về việc thay đổi tên trường. Quyết định này đã được thảo luận rất kĩ trong ban giám hiệu và trước đó đã tham khảo các giáo sư trong và ngoài nước. Ban giám hiệu còn thuê một công ty marketing làm điều tra trong và ngoài nước, phân tích cạnh tranh để tìm một tên trường.
Quyết định đổi tên trường UNSW xảy ra đúng vào lúc ở Việt Nam, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam phê bình về cách đặt tên tiếng Anh của các trường đại học VN. Trongbài viết trước , tôi đã chỉ ra một số bất cập trong việc viết tên trường/viện trong các ấn phẩm quốc tế. Bài này sẽ tập trung vào xu hướng đặt tên trường đại học trên thế giới, hi vọng góp một phần vào việc chuẩn hoá thương hiệu đại học của Việt Nam.
Ảnh minh họa Một số vấn đề
Một trong những vấn đề lớn nhất là đại học trong đại học. Những ai quen với cách tổ chức đại học ở các nước tiên tiến sẽ ngạc nhiên khi biết Đại học Quốc gia có nhiều "đại học con" như ĐHKHTN, ĐHKHXH&NV, v.v... Nói là "đại học con", nhưng trường nào cũng đều có quy mô lớn chẳng thua kém, thậm chí còn lớn hơn, các đại học ở nước ngoài.
Vấn đề "đại học trong đại học" dẫn đến khó khăn và phức tạp trong danh xưng, nhất là danh xưng tiếng Anh. Chẳng hạn như ĐHQGTPHCM thì có tên chính thức là "Vietnam National University, Ho Chi Minh City". Nhưng các trường thành viên cũng có tên gọi là university, như Ho Chi Minh City University of Technology, University of Science Ho Chi Minh City, v.v...
Có một vài hiểu lầm về từ national với sứ mệnh quốc gia, rằng những đại học có vị thế đặc biệt có thể mang tên "quốc gia" (national). Nhưng thực tế, không cứ có chữ quốc gia mới có sứ mệnh, tầm vóc quốc gia tất cả đại học đều có sứ mệnh chung (đóng góp tri thức) và sứ mệnh riêng là đóng góp vào sự phát triển của quốc gia.
Chẳng hạn như Đại học Quốc gia Úc (ANU) có sứ mệnh là trở thành một trong những viện nghiên cứu lớn trên thế giới qua giảng dạy xuất sắc, dìu dắt sinh viên đến những tri thức hiện đại và chuẩn mực học thuật cao nhất [1]. Đại học Sydney hay New South Wales, dù không có từ national trong danh xưng, nhưng cũng có những sứ mệnh tương tự.
Gần ta hơn, Đại học công nghệ Nanyang (Singapore) không có từ national trong danh xưng, nhưng sứ mệnh của họ thì chẳng khác gì Đại học Quốc gia Singapore.
Ở Anh, Mĩ, Canada, v.v... những đại học lớn như Harvard, Yale, Oxford, Cambridge, Sorbonne, Toronto, v.v... đều không có tên national, nhưng ai cũng biết uy tín của họ là tầm vóc toàn cầu.
Đây đó còn có sự hiểu lầm về college và faculty. Có một cách hiểu lầm rằng các trường đại học thành viên của các đại học thường có 3 cách gọi: college, school, university. Tuy nhiên, 3 cách gọi nàykhông phải là trường đại học, mà là những đơn vị trong một trường đại học. Ở Úc (và Mĩ, Anh, Canada), mỗi university (đại học) có nhiều khoa. Khoa có thể gọi là college, nhưng cũng có thể gọi là faculty, dùng cách gọi nào làtùy theo ban giám hiệu.
School là một đơn vị trực thuộc faculty hay college. Chẳng hạn như trong Faculty of Medicine (Khoa Y) của trường ĐH New South Wales có nhiều school nhưSchool of Medicine, School of Psychiatry, v.v... Tuy nhiên, trong vài trường hợp đặc biệt, có đơn vị dưới trường đại học lấy tên là school. Thông thường đây là những đơn vị chuyên ngành (professional school).
Ngoài ra, còn có một số đại học với tên tiếng Việt rất chuyên biệt như Đại học Thông tin liên lạc, Đại học Phòng cháy chữa cháy, Đại học Kỹ thuật Hậu cần Công an Nhân dân, Đại học Dầu khí, v.v... Tên tiếng Anh của những đại học này có lẽ gây ngạc nhiên cho người ngoại quốc, vì thiếu cái "tố chất" đại học, và giống như là những trường cao đẳng dạy nghề.
Hai mô thức về tên đại học
Điểm qua tên các đại học trên thế giới,tôi thấy có rất nhiều cách đặt tên, nhưng tựu trung lại chỉ có 2 cách chính: cách thứ nhất theo mô thức tính từ (premodifying) và cách thứ hai dùng mô thức giới từ (preposition).
Trên thế giới, một số trường đại học đã trở thành thương hiệu giáo dục như UCLA, UCSD, UCSF, Princeton, Harvard, Yale, Oxford, Cambridge, Sorbonne, v.v... đều có những quy định cụ thể như kích thước, kiểu chữ, màu sắc trong cách viết tên trường.
Theo mô thức tính từ, người ta hay đặt tên theo công thức X University, trong đóX là tên bang hay thành phố hay danh nhân (ví dụ như Ohio University, Harvard University). Theo mô thức giới từ, người ta đặt tên theo công thức University of X(có chữ of), trong đó X là tên thành phố hay bang (ví dụ: University of Sydney và University of Cambridge).
Có thể nói rằng các trường lấy tên của danh nhân thường đặt tên theo mô thức tính từ. Chẳng hạn như Harvard University, Johns Hopkins University, Stanford University, v.v... Nhưng các đại học công lấy tên bang hay tên thành phố thì thường đặt tên theo mô thức giới từ. Nhiều khi người ta thêm mạo từ The phía trước cho trang trọng, như The University of Sydney.
Mô thức giới từ được xem là nghiêm trang hơn thể thức tính từ. Chính vì lí do này mà Đại học Bắc Kinh đã đổi tên từ Peking University thành University of Beijing.
Dĩ nhiên, trên thế giới còn có nhiều đại học nhưng không cần đến danh từuniversity nhưng vẫn nổi danh thế giới, do lịch sử và thương hiệu quá lớn. Chẳng hạn London School of Economics, Dartmouth College, California Institute of Technology (CalTech), v.v...
Vài kiến nghị
Đã đến lúc các trường đại học nên ngồi lại với nhau để thống nhất cách đặt tên trường bằng tiếng Anh. Riêng tôi, xin đề nghị như sau:
1. Đối với Đại học Quốc gia hay các đại học như Huế, Đà Nẵng, Thái Nguyên, v.v..., các trường thành viên nên gọi là "College" chứ không nên gọi là "University". Ngoài ra, còn có ý kiến cho rằng nên gọi là "Vietnamese National University" hơn là "Vietnam National University", nhưng tôi thấy điều này không quan trọng vì cả hai cách viết đều có thể chấp nhận được.
2. Đối với các đại học địa phương hay đại học vùng như Cần Thơ, Bình Dương, Sài Gòn, v.v... nên đặt tên trường theo mô thức giới từ, ví dụ: The University of Can Tho. Như nói trên, mô thức giới từ được xem là nghiêm trang hơn mô thức thứ hai, nên có lẽ tránh cách viết "Can Tho University". Ngoài ra, nếu có thể nên bám sát theo địa danh tiếng Việt, và theo đó nên viết "Can Tho" thay vì "Cantho".
3. Theo tôi, những trường chỉ tập trung đào tạo một vài chuyên ngành như viễn thông, phòng cháy chữa cháy, dầu khí, tài chính, ngân hàng, v.v. nên lấy têncollege hay institute (thậm chí school như Hanoi Medical School, nếu cảm thấy tự tin) thay vì university.
4. Không nên lấy danh từ chung tiếng Việt để đặt tên trường như "Nong Lam University". Với logic đó, chúng ta có thể có "Bach Khoa University" và "Cong An University"! Cũng không nên quá khắt khe là tên trường phải phản ảnh tất cả các lĩnh vực giảng dạy và nghiên cứu.
Do đó, cần phải sáng tạo trong cách đặt tên đại học mà không cần phải quá câu nệ ngành đào tạo. Chẳng hạn như thay vì cách đặt tên chú trọng đến 2 ngành "y dược" có thể thay thế bằng "Health Sciences", hay thay vì "Nông Lâm" có thể đổ thành "Agricultural Sciences".
5. Một số trường hợp về cách viết tên "Hồ Chí Minh" cần phải thay đổi. Chẳng hạn như trường hợp Đại học Quốc gia TPHCM, có khi người ta viết "VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY HOCHIMINH CITY", nhưng ngay phía dưới thì viết là "Vietnam National University - Ho Chi Minh City"! Trường Đại học Bách khoa TPHCM thì viết "HOCHIMINH CITY UNIVERSITY OF TECHNOLOGY". Còn Đại học Y Dược TPHCM thì viết là "The University of Medicine & Pharmacy at Hochiminh City". Đó là những biến thể chẳng có logic nào và khó chấp nhận được. Theo tôi, nên viết rõ ràng là "Ho Chi Minh", chứ không phải "Hochiminh", "HoChiMinh", hay "HOCHIMINH".
Tóm lại, tôi đồng ý với ý kiến của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, rằng đã đến lúc phải xem xét cách đặt tên tiếng Anh của các đại học VN một cách nghiêm chỉnh và có hệ thống. Điều này rất cần thiết, vì cách đặt tên "trăm hoa đua nở" của các trường đang dẫn đến những thiệt thòi trong việc xây dựng thương hiệu trên trường quốc tế, và ảnh hưởng đến việc đ.ánh giá công trạng khoa học.
Nguyễn Văn Tuấn
Bài cùng tác giả: Biệt thự 'khủng', hàng xa xỉ và những câu hỏi Trong một XH còn có quá nhiều người nghèo, và nền kinh tế còn lệ thuộc, việc lựa chọn lối sống xa xỉ đã đặt ra nhiều câu hỏi về đạo đức. Khi Phó Thủ tướng phải lên tiếng chuyện tên trường Thiếu nhất quán trong cách viết tên tiếng Anh của trường ĐH sẽ gây lẫn lộn cho đồng nghiệp quốc tế, và thể hiện sự thiếu tôn trọng "thương hiệu" của trường. Hàn Quốc và bài học 40 năm cho Việt Nam Sự phát triển của giáo dục đại học Hàn Quốc trong thời gian 40 năm qua rất đáng làm bài học đế Việt Nam tham khảo. 'Việt Nam không nhất thiết phải học theo ai' "VN nói đến học kinh nghiệm ngoài, nhưng nếu đại học không được tự chủ và không có tinh thần tự do học thuật thì việc mô phỏng theo các mô hình đại học khác trên thế giới chẳng có ý nghĩa gì".
Theo_VietNamNet
Dịch cận kề, thiết bị... hỏng hóc Đó là thực trạng đáng lo ngại trong công tác phòng chống dịch cúm gia cầm hiện nay, được nêu tại hội nghị trực tuyến về tăng cường công tác phòng chống dịch cúm gia cầm ở người và phòng chống dịch sởi ngày 23.2. G.iết mổ, buôn bán gia cầm nhỏ lẻ là nguy cơ phát tán mầm bệnh cúm A/H5N1 -...
