Phút nông nổi vì tình của nam thanh niên

Vào TP.HCM mưu sinh để tiếp tục con đường học vấn, song Phát đã không kìm chế được bản thân, đoạt mạng người đàn ông khi liên tục bị tấ.n côn.g.

Phát tỏ ra ăn năn về hành vi của mình. Ảnh: H.D

Dáng nhỏ thó, khuôn mặt còn trẻ con, Trịnh Thành Phát (20 tuổ.i) luôn cúi đầu né tránh mọi ánh nhìn trong phiên xử của TAND TP.HCM mới đây. Nam thanh niên quê Bình Định bị đưa ra xét xử về tội Giế.t ngườ.i.

Kinh tế khó khăn, năm 2015 học hết lớp 11 Phát theo gia đình vào TP.HCM kiếm sống. Cậu xin làm nhân viên phục vụ quán, hay làm thuê bất kỳ nghề nào miễn có tiề.n tiếp tục học lớp 12 ở Trung tâm Giáo dục thường xuyên quận 7.

Thời gian này Phát nảy sinh tình cảm với một cô gái. Trước khi yêu Phát, cô là bạn gái của Xuân (24 tuổ.i, quê Vĩnh Long). Họ chia tay khi cô biết Xuân đã có vợ con. Tuy nhiên khi hay tin cô có người yêu mới, Xuân ghen tức, xảy ra xung đột với Phát trong một lần chạm mặt.

Theo điều tra, tối 27.1, Xuân hẹn nói chuyện với Phát ở quán cà phê tại phường Tân Phong, quận 7. Anh này rủ thêm 2 người bạn, định đán.h dằn mặt tình địch.

Thấy Phát và người yêu bước vào, Xuân lớn tiếng gây gổ rồi lao đến kẹp cổ đán.h nam sinh. Nhóm bạn đi cùng cũng lấy ghế đán.h Phát nhưng được dân phòng gần đó đến can ngăn. Biết chủ quán gọi cảnh sát, Xuân định bỏ đi cùng nhóm bạn thì bị bạn gái cũ kéo lại, yêu cầu chờ công an đến xử lý.

Xuân tức giận, tiếp tục xông đến đán.h Phát nhưng bị na.m sin.h rút dao đâ.m trúng ngực. Chỉ đuổi theo Phát được đoạn ngắn, anh này ngã gục. Được bạn đưa đi cấp cứu nhưng nạ.n nhâ.n đã t.ử von.g.

Trả lời HĐXX, na.m sin.h thừa nhận hành vi phạm tội. Về nguồn gốc con dao, Phát cho biết, chiều cùng ngày đến trường trang trí chuẩn bị đón Tết nên lúc về b.ỏ co.n dao trong túi áo.

“Do bị anh ấy lao tới đán.h nên bị cáo rút ra ché.m dọn dường chứ không có ý giế.t anh ấy”, Phát khai.

Từ lúc khai mạc phiên tòa, người vợ trẻ của nạ.n nhâ.n lặng lẽ ôm di ảnh chồng. Tóc nhuộm vàng vấn cao, ánh mắt chị luôn thẫn thờ. Trả lời tòa, chị nói rằng không hay biết về mối quan hệ tay ba của chồng. Việc yêu cầu bồi thường thiệt hại và tiề.n cấp dưỡng nuôi con, chị đã ủy quyền cho bố chồng.

Được tòa hỏi, cha của anh Xuân yêu cầu Phát phải bồi thường tổng cộng gần 300 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khi được HĐXX phân tích con trai cũng có phần lỗi và biết hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, ông đưa ra mức yêu cầu bồi thường thấp hơn quy định.

Bào chữa cho Phát, luật sư cho rằng, chỉ vì những lời nói và hành động nông nổi kiểu trẻ con mà người t.ử von.g, người vướng vào lao lý. Trong đó, bị hại cũng có lỗi khi liên tục tấ.n côn.g bị cáo.

“Ở đội tuổ.i 20, tuổ.i đẹp nhất của đời người, bị cáo phải bỏ dở việc học và đứng trước vành móng ngựa ngày hôm nay là sự trừng phạt rất lớn. Hành động của bị cáo chỉ là phòng vệ bản thân nhưng vượt quá mức cần thiết, mong HĐXX xem xét để bị cáo sớm được về làm lại cuộc đời”, luật sư nêu quan điểm.

Được nói lời sau cùng, na.m sin.h gửi lời xin lỗi gia đình nạ.n nhâ.n và xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

Theo HĐXX, Phát đã ăn năn hối hận và có một số tình tiết giảm nhẹ khác nên tuyên phạt mức án 8 năm tù về tội Giế.t ngườ.i.

*Tên nạ.n nhâ.n đã thay đổi.

Theo Hải Duyên (VNE)