Phút cứu bạn trở thành kẻ g.iết n.gười và án tù cho nhóm gây hấn
Xuất phát từ mâu thuẫn tại quán cà phê, H. đã rủ nhóm bạn đi tìm ‘đối thủ’ để đ.ánh dẫn đến hậu quả H. b.ị c.hém tử vong, các đối tượng còn lại lần lượt lĩnh án tù.
Đến phòng trọ đối thủ tìm đ.ánh thì b.ị c.hém tử vong
TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vừa đưa ra xét xử và tuyên án đối với 5 bị cáo liên quan trong vụ ẩu đả, đ.ánh n.hau khiến 1 người c.hết, 1 người bị thương tích nặng xảy ra tại một phòng trọ trên đường 30/4, Tp.Vũng Tàu, vào hồi tháng 5/2022.
Các bị cáo gồm: Dương Hải Âu 26 t.uổi, trú tỉnh Đồng Tháp bị xét xử về các tội “G.iết n.gười” và “Cố ý gây thương tích”.
Dương Văn Iểng 30 t.uổi, trú tỉnh Lào Cai và Nguyễn Ngọc Hoàng 22 t.uổi, trú tỉnh Bạc Liêu về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Gây rối trật tự công cộng”.
Cao Văn Chưởng 38 t.uổi, trú tỉnh Trà Vinh về tội “Gây rối trật tự công cộng” và Đỗ Dư Thọ 32 t.uổi, quê Lâm Đồng về tội “Giữ người trái pháp luật” và “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo Dương Hải Âu bị tuyên phạt 18 năm tù về các tội “G.iết n.gười” và “Cố ý gây thương tích”. (Ảnh: G.L)
Theo cáo trạng truy tố, do có mâu thuẫn từ trước với Cao Văn Chưởng trong lúc uống cà phê vào chiều 29/5/2022, nên tối cùng ngày Huỳnh Thanh H. 22 t.uổi, trú tỉnh An Giang đã rủ Nguyễn Ngọc Hoàng, Dương Văn Iểng đi tìm Chưởng để đ.ánh trả thù.
Video đang HOT
Do không biết chỗ ở của Chưởng, nên H. gọi điện thoại hẹn gặp Dương Hải Âu tại khu vực Ẹo Ông Từ, phường 12, Tp.Vũng Tàu rồi yêu cầu dẫn đi gặp Chưởng. Tuy nhiên, Âu không đồng ý nên bị H. đ.ánh vào mặt khiến c.hảy m.áu miệng.
Sau đó, H. và Iểng ép Âu đưa lên xe máy để Hoàng chở về xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền. Tại đây, do bị nhóm H. uy h.iếp nên khoảng 30 phút sau Âu đồng ý dẫn nhóm của H. đi đến khu nhà trọ tìm Chưởng. Khi đi, H. rủ thêm Đỗ Dư Thọ cùng tham gia.
Khi đến dãy trọ nơi Chưởng thuê ở trên đường 30/4, phường 12, Tp.Vũng Tàu, H. đi gõ cửa các phòng tìm nhưng không thấy Chưởng nên cả nhóm định ra về thì Âu vùng vẫy bỏ chạy, đến níu chân một người đàn ông trong dãy trọ cầu cứu.
Lúc này, từ trong phòng trọ, Chưởng nghe thấy tiếng Âu nên cầm hai thanh sắt chạy ra đóng cổng dãy trọ lại và lao đến đ.ánh Iểng. Nhóm H. thấy vậy bỏ chạy tán loạn, lúc này Âu cũng chạy lại gốc cây me gần đó để trốn.
Trong lúc đuổi đ.ánh Iểng, Chưởng bị Iểng ném cây thang sắt làm ngã xuống đất và bị nhóm H. quay lại định đ.ánh, nên la lớn “c.hết anh rồi, cứu anh với”.
Thấy Chưởng kêu cứu, Âu nhặt con dao dưới gốc cây me lao đến giải vây, c.hém tới tấp vào nhóm của H., khiến Iểng bị thương tích nặng, nằm gục khi chạy ra phía ngoài đường.
Tiếp đó, Âu quay lại t.ruy s.át H. khi H. đang trốn trong một phòng trọ không có người ở, khiến nạn nhân t.ử v.ong tại chổ.
Sau đó, Âu vứt dao lại hiện trường và đến công an đầu thú.
Kết quả giám định, Dương Văn Iểng bị thương tích với tỉ lệ 76%, H. t.ử v.ong do đa vết thương, mất m.áu cấp.
Gây án trong tình trạng bị kích động, uy h.iếp thời gian dài
Tại phiên tòa, qua thẩm tra và xét hỏi của HĐXX, các bị cáo đã thần khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
Bị cáo Dương Hải Âu khai thời đ.iểm gây án đã sử dụng rượu bia nên không làm chủ được bản thân, đồng thời liên tục bị nhóm của bị hại uy h.iếp.
Bị cáo Chưởng khai nhận, mâu thuẫn với H. trong lúc ngồi uống cà phê vào chiều cùng ngày với Âu, sau đó thì H. cùng bạn gái bỏ về trước và tìm đ.ánh bị cáo.
Các bị cáo còn lại thừa nhận biết việc H. mâu thuẫn với Chưởng và bắt ép Âu dẫn đi tìm Chưởng để đ.ánh và đồng ý tham gia.
HĐXX nhận định, bị cáo Dương Hải Âu gây án trong tình trạng bị kích động mạnh, bị uy h.iếp trong thời gian dài do hành vi trái pháp luật của nạn nhân. Do đó, cần xem xét tính chất, mức độ để có bản án đúng người đúng tội, tuy nhiên hành vi của bị cáo Âu là nguy hiểm, tước đoạt đi mạng sống người khác nên cần có hình phạt nghiêm khắc đê giáo dục, phòng ngừa chung.
Các bị cáo bị dẫn giải về trại giam sau khi tòa tuyên án. (Ảnh: G.L)
Sau thời gian nghị án, HĐXX đã quyết định tuyên phạt Dương Hải Âu 10 năm tù về tội “G.iết n.gười” và 8 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung là 18 năm tù.
Bị cáo Dương Văn Iểng bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù và Nguyễn Ngọc Hoàng 2 năm 3 tháng tù, cùng về các tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo Cao Văn Chưởng lĩnh 2 năm 6 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo Đỗ Dư Thọ lĩnh 1 năm 9 tháng tù về các tội “Giữ người trái pháp luật” và “Gây rối trật tự công cộng”.
Ngoài ra, bị cáo Âu còn buộc phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại H. và chi phí điều trị tại bệnh viện của bị cáo Dương Văn Iểng.
Nội dung ca sĩ Vy Oanh 'phản pháo' con trai bà Nguyễn Phương Hằng
Ca sĩ Vy Oanh khẳng định không xúc phạm bà Nguyễn Phương Hằng trên mạng xã hội như ông Nguyễn Quang Tuấn nêu trong đơn tố giác.
Ngày 24-3, ca sĩ Vy Oanh cho biết đã gửi đơn khiếu nại đến Công an TP HCM, VKSND TP HCM và các cơ quan chức năng về việc bị ông Nguyễn Quang Tuấn (con trai bà Nguyễn Phương Hằng) tố giác lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm đến lợi ích của bà Nguyễn Phương Hằng.
Ca sĩ Vy Oanh nói rằng bà Hằng chưa từng có đơn tố giác ca sĩ Vy Oanh về những hành vi xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hằng như trong đơn ông Tuấn nêu.
"Bà Hằng đã thành niên, mặc dù bà đang bị tạm giam nhưng chưa có Quyết định của tòa án tuyên bố về việc bà bị mất hay hạn chế năng lực hành vi dân sự. Vì vậy, bà Hằng có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Lẽ đó, ông Tuấn không có quyền tố giác thay. Nếu bà Hằng cho rằng tôi xúc phạm danh dự, uy tín thì chỉ có bà Hằng mới có quyền tố giác tôi. Ông Tuấn không phải bà Hằng, ông không thể bị tổn thương thay cho bà. Xét về nội dung, ông Tuấn không có tư cách tố giác tôi thay cho bà Hằng"- ca sĩ Vy Oanh đặt vấn đề.
Ca sĩ Vy Oanh
Ca sĩ Vy Oanh cho rằng ngoài việc tố giác cô thì ông Tuấn còn tố giác nhiều người. Do vậy, để tránh việc lợi dụng quyền tố giác, trình báo gây ảnh hưởng đến cuộc sống người khác, Vy Oanh đề nghị ông Tuấn phải chịu trách nhiệm về việc tố giác, nếu thông tin sai sự thật sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật.
"Tôi khẳng định đến nay tôi không có bất kỳ lời nói, hành vi nào trong đời sống thường ngày hay trên mạng xã hội xâm phạm, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Phương Hằng như nội dung đơn tố giác ông Tuấn nêu. Tất cả những gì có liên quan, lời khai bị hại, trong đó có tôi đã được thể hiện đầy đủ, rõ ràng trong vụ án Nguyễn Phương Hằng"- ca sĩ Vy Oanh khẳng định.
Từ những lập luận trên, ca sĩ Vy Oanh đề nghị không tiếp tục giải quyết Đơn tố giác của ông Nguyễn Quang Tuấn do ông Tuấn không phải là chủ thể có quyền tố giác tội phạm quy định tại Điều 331 BLHS.
4 tiếp viên hàng không xách ma tuý có thể bị buộc thôi việc Cục Hàng không Việt Nam (Bộ GTVT) cho biết, các tiếp viên xách m.a t.úy sẽ không được làm việc tại vị trí nhân viên hàng không ở bất kỳ doanh nghiệp hàng không nào. 4 tiếp viên Vietnam Airlines được phát hiện xách lậu 327 tuýp kem đ.ánh răng (chưa mở nắp, nhiều nhãn hiệu khác nhau, mỗi tuýp được đựng trong...