Phút ăn năn của kẻ “thanh toán” nhầm người

Phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Bảo Ngọc (tự Bốt, SN 1988) và đồng bọn về tội “G.iết n.gười” được TAND tỉnh Kon Tum xét xử lưu động tại Trung

Phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Bảo Ngọc (tự Bốt, SN 1988) và đồng bọn về tội “G.iết n.gười” được TAND tỉnh Kon Tum xét xử lưu động tại Trung tâm triển lãm tỉnh thu hút sự tham gia của hàng trăm người dân đến dự khán. Vụ án gióng lên hồi chuông cảnh báo về những băng nhóm côn đồ trẻ với cách hành xử theo kiểu xã hội đen “m.áu l.ạnh”…

Nguyễn Bảo Ngọc sinh ra trong một gia đình nông dân tại thôn 4, xã Đắk Cấm, Tp. Kon Tum. Bảo không chú tâm học hành, mới đến lớp 9, y bỏ ngang, suốt ngày tụ tập với nhóm bạn xấu, thường gây hấn đ.ánh n.hau. Ngọc là đàn anh của Trần Thanh Tùng (SN 1993, ngụ tại đường Trần Nhân Tông, phường Thắng Lợi, Tp. Kon Tum), Mai Anh Dũng (tự Lì, SN 1992), Bùi Hữu Nghĩa (SN 1993, ngụ tại phường Trường Chinh, Tp. Kon Tum). Trong một lần ngồi chơi điện tử, nhóm của Tùng mâu thuẫn với một số thanh niên do Nguyễn Quốc Vỹ cầm đầu. Hai bên từng ném đá qua lại và đe dọa sẽ thanh toán nhau.

Đêm 16/12, nhóm của Tùng đi ngang qua ngã tư Ngô Quyền thì gặp Vỹ và nhóm bạn đang ngồi chơi. Do “quân số” của nhóm Tùng hùng hậu hơn nên nhóm Vỹ liền tháo lui. Sau đó, nhóm Vỹ quay lại nhà Tùng, dùng đá ném vỡ kính để trả đũa. Tùng đang ngồi nhậu cùng các “chiến hữu” bỗng nhận được điện thoại của mẹ báo có người đến nhà đ.ập p.há. Biết nhóm Vỹ ra tay, Tùng, Nghĩa liền chuẩn bị h.ung k.hí, gọi điện cho Nguyễn Bảo Ngọc đến “yểm trợ”. Cả bọn đến nhà Vỹ tìm nhưng không gặp đối thủ.

Ảnh minh họa

Chúng liền tỏa đi các quán internet, quyết thanh toán Vỹ. Sau một hồi sục sạo, chúng quay về nhà Vỹ phục kích. Trong lúc đang đứng chờ, chúng trông thấy anh Đặng Văn Hồng (SN 1991) từ bên đường Kơ Pa Kơ Long đi ra. Anh Hồng thấy nhóm của Ngọc cầm tuýp sắt, mặt đằng đằng sát khí nên hoảng sợ bỏ chạy. Cả bọn tưởng anh Hồng là Vỹ nên hô lên: “Nó kia rồi” và cùng nhau truy đuổi. Cả bọn nắm áo vật Hồng xuống đ.ánh t.ới t.ấp. Tùng quát: “Có phải mày đ.ập vỡ kính nhà tao không?”. Hồng van xin: “Em không biết gì hết, các anh nhầm người rồi, xin tha cho em”. Thấy vậy, Bùi Hữu Nghĩa đ.ấm, đạp liên tục vào người anh Hồng. Mai Anh Dũng cầm nón bảo hiểm đ.ập vào đầu anh Hồng.

Bà Đỗ Thị Vân (là hàng xóm của anh Hồng) thấy ồn ào liền ra can ngăn nhưng Ngọc và đồng bọn không nghe, quyết định đưa anh Hồng đến một địa điểm khác để tiếp tục t.ra t.ấn nạn nhân. Đến đoạn nhà thờ Phương Nghĩa trên đường Lý Tự Trọng, cả bọn dùng tuýp sắt để h.ành h.ạ anh Hồng. Bị đ.ánh đau, anh Hồng ráng bỏ chạy nhưng bị Tùng đuổi theo đ.ập liên tục vào đầu khiến anh Hồng gục xuống đường. Mặc dù nạn nhân đang nguy kịch nhưng Ngọc vẫn chỉ đạo: “Chở nó lên phi trường” để tiếp tục đ.ánh. Tại phi trường, bọn chúng thay nhau đ.ánh đ.ập anh Hồng khiến nạn nhân gục xuống bất động. Dù nạn nhân không còn khả năng chống cự nhưng Ngọc vẫn nhằm đầu anh Hồng đ.ánh thêm nhiều nhát rồi bọn chúng mới bỏ đi. Tuy nhiên, khi đã về được một đoạn, Ngọc đề xuất: “Hay ta quay lại đ.ánh cho nó c.hết luôn?” nhưng đồng bọn im lặng nên cả nhóm tiếp tục đi nhậu. Sáng hôm sau, Công an phát hiện t.hi t.hể anh Hồng nên khởi tố vụ án, nhóm Ngọc, Tùng, Nghĩa, Dũng đã lần lượt ra đầu thú.

Tại phiên tòa lưu động, Ngọc và đồng bọn khai nhận toàn bộ hành vi g.iết anh Hồng để trả thù việc nhà Tùng bị ném vỡ kính. HĐXX nhận định: Bị cáo Ngọc không liên quan gì đến việc xảy ra tại nhà Tùng nhưng khi nghe gọi đi đ.ánh n.hau, Ngọc vẫn tích cực tham gia. Khi thấy anh Hồng, chính Ngọc hô lên “nó kia kìa” và là người đầu tiên đuổi bắt anh Hồng. Mặc dù anh Hồng nhiều lần nói rõ anh không liên quan nhưng với bản chất côn đồ, Ngọc vẫn tổ chức, khởi xướng việc đưa anh Hồng đi đến các địa điểm khác nhau để thực hiện tội ác một cách hung hăng, tàn bạo nhất. “Chính bị cáo là người đ.ánh anh Hồng đến c.hết, cũng chính bị cáo đề xuất quay trở lại đ.ánh nạn nhân cho c.hết luôn. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” đối với bị cáo”. Dường như ý thức được hình phạt sẽ rất nghiêm khắc, Ngọc đã tỏ thái độ ăn năn hối hận: “Bị cáo sai rồi, tất cả là do bản tính hiếu thắng, côn đồ nhưng xin cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm”.

Các bị cáo Tùng, Nghĩa, Dũng đều phạm tội khi đang ở t.uổi vị thành niên. Mặc dù đang ở độ t.uổi phải cắp sách đến trường nhưng các bị cáo sống ngông cuồng, cha mẹ lại thiếu quan tâm giáo dục nên sớm tụ tập thành băng nhóm, hành xử bất chấp pháp luật. HĐXX tuyên phạt Ngọc mức án t.ử h.ình, Tùng 17 năm tù, Dũng và Nghĩa 16 năm tù. Vị Thẩm phán trăn trở: “Mức án trên nhằm giáo dục người dân ý thức tuân thủ pháp luật, đặc biệt là các bậc cha mẹ rút kinh nghiệm trong việc quản lý, giáo dục con cái đang ở độ t.uổi vị thành viên đang bị nhiều cám dỗ, sa ngã trong môi trường xã hội hiện nay”.

Theo vietbao