Phương Trang phải trả lại cho ngân hàng Xây dựng 6.406 tỉ đồng
HĐXX buộc nhóm Phương Trang hoàn trả số tiền thực nhận 3.937 tỉ đồng nợ gốc, lãi 846 tỉ đồng cùng lãi phát sinh là 1.622 tỉ đồng. Tổng số tiền nhóm Phương Trang phải trả cho ngân hàng Xây dưng là 6.406 tỉ đồng.
Tối 31/5, TAND TPHCM tuyên án vụ án Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Tín – viết tắt Trustbank, nguyên Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ) cùng 27 đồng phạm. Các bị cáo bị truy tố ở 2 tội danh lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Việc bị cáo Hứa Thị Phấn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, HĐXX nhận định hiện nay bị cáo Phấn đã 71 tuổi, sức khỏe chỉ còn 7%, nên không áp giải bị cáo tới phiên tòa là đúng quy định của pháp luật. Việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án. Bởi trong quá trình điều tra đã có lời khai của bị cáo Phấn và có sự chứng kiến của luật sư. Trong quá trình xét xử, HĐXX căn cứ vào hồ sơ vụ án và lời khai của những người liên quan nên không ảnh hưởng tới quyền lợi của bị cáo Phấn.
Các bị cáo nghe HĐXX tuyên án.
Theo HĐXX vụ án này không có vi phạm tố tụng.
Đối với chứng cứ mới do luật sư Trương Thị Minh Thơ cung cấp tại tòa, HĐXX cho rằng không chứng minh được chiếc USB này do Hứa Thị Phấn cung cấp, cũng như chưa được đối chất với Hứa Thị Phấn. Sau khi khởi tố, sức khỏe Hứa Thị Phấn yếu không thể tiếp xúc, không thể hỏi cung. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận đây là chứng cứ của vụ án.
Về sổ thu chi do Hứa Thị Bích Hạnh lập, trong cuốn sổ này ghi rõ việc nhóm Phương Trang thường xuyên tặng quà cho Hứa Thị Phấn, cũng như ghi chép cụ thể số tiền vay mượn giữa nhóm Phương Trang và bà Hứa Thị Phấn. HĐXX cho rằng trong cuốn sổ này không có ghi chép số trang nên không có căn cứ chấp nhận.
Theo HĐXX, hầu hết các bị cáo thành khẩn khai báo đúng như cáo trạng quy kết, vì vậy có đủ căn cứ truy tố các bị cáo các tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và cố ý làm trái quy định nhà nước trong hoạt động kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Video đang HOT
Hứa Thị Phấn được xác định là người chủ mưu, chỉ đạo các nhân viên của ngân hàng lập các hồ sơ chứng từ khống nhằm rút tiền ra khỏi ngân hàng; từ đó xác định Hứa Thị Phấn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại của vụ án.
Về dân sự, HĐXX cho rằng nhóm Phương Trang đã ký các hợp đồng tín dụng thông qua bị cáo Phấn, thu chi khống, đẩy dư nợ cho Phương Trang. Mặc dù luật sư cho rằng đây không phải là thu chi khống mà thu chi cấn trừ, tuy nhiên luật sư không làm rõ được điểm này nên không có căn cứ chấp nhận.
Trong vụ án này lỗi thuộc về ngân hàng Đại Tín nên không thể buộc Phương Trang hoàn trả toàn bộ số tiền 82 khoản vay. Từ đó, HĐXX buộc Phương Trang hoàn trả số tiền thực nhận 3.937 tỉ đồng nợ gốc, lãi 846 tỉ đồng cùng lãi phát sinh là 1.622 tỉ đồng. Tổng số tiền nhóm Phương Trang phải trả là 6.406 tỉ đồng.
HĐXX đồng ý giải tỏa kê biên các tài sản của nhóm Phương Trang đang thế chấp tại ngân hàng Đại Tín giao cho ngân hàng Xây dựng xử lý. Liên quan tới các giao dịch giữa Hứa Thị Phấn và cá nhân, pháp nhân liên quan tới vụ án, HĐXX quyết định tách ra khỏi vụ án hình sự này và sẽ xử lý bằng các vụ án dân sự khác.
HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra Bộ Công an, Viện KSND Tối cao điều tra làm rõ vai trò của ông Ngô Trí Đức liên quan tới hành vi của Hứa Thị Phấn trong những việc sai phạm tại ngân hàng Đại Tín.
Kiến nghị Ngân hàng Nhà nước chỉ đạo ngân hàng Xây Dựng hoạch toán lại những khoản vay nhóm Phú Mỹ và nhóm Phương Trang, từ đó thu hồi lại cổ tức của những cổ đông tại ngân hàng này.
Kiến nghị Cục thuế TPHCM làm rõ vai trò đối với những cá nhân công tác tại chi cục thuế quận 3 trong việc tính sai thuế thu nhập cá nhân đối với Hứa Thị Phấn liên quan tới căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch.
Từ những nhận định trên, đại diện HĐXX tuyên phạt Hứa Thị Phấn 30 năm tù, Bùi Thị Kim Loan 28 năm tù, Ngô Kim Huệ 10 năm tù về các tội cố ý làm trái quy định nhà nước trong hoạt động kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 3 năm tù treo tới 10 năm tù.
Bị cáo Hoàng Văn Toàn nguyên chủ tịch HĐQT ngân hàng Đại Tín lãnh 7 năm tù.
Bị cáo Bùi Thị Kim Loan lãnh 28 năm
Bị cáo Ngô Kim Huệ lãnh 10 năm tù
Xuân Duy
Theo Dantri
Đại gia Hứa Thị Phấn bị tuyên án 30 năm tù
Đại gia Hứa Thị Phấn và trợ thủ đắc lực bị tuyên phạt mức án tù cao nhất.
Theo đó, toà tuyên phạt bà Phấn 20 năm tù mỗi tội danh, tổng hợp là 30 năm tù.
Bị cáo Bùi Thị Kim Loan (trợ thủ đắc lực của bà Phấn) 28 năm tù, bị cáo Ngô Kim Huệ (nguyên thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT), Phó tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín, là cháu bà Phấn) 10 năm tù cùng về hai tội danh trên.
Bị cáo Lâm Kim Dũng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH địa ốc Lam Giang, cháu rể của bà Phấn) bị phạt 6 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Các bị cáo khác Hoàng Văn Toàn (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Tín), Trần Sơn Nam (nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín), Nguyễn Vĩnh Mậu (nguyên Phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Tín), Nguyễn Công Tụ (nguyên Giám đốc Công ty TrustAsset), Bùi Thế Nghiệp (nhân viên định giá Công ty TrustAsset) và nhiều bị cáo khác lãnh mức án từ hai năm án treo đến 10 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Các bị cáo tại tòa.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Hứa Thị Phấn phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt. Công ty Phương Trang hoàn trả số tiền nhận và lãi phát sinh tương ứng là hơn 6.406 tỷ... cho Ngân hàng CB (Đại Tín thời bà Phấn, VNCB thời ông Phạm Công Danh)...
Đồng thời HĐXX cũng có một số kiến nghị đề nghị CQĐT làm rõ như việc thuế thu nhập đối với căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch... Trước đó, HĐXX nhận định tội danh của bà Phấn và các đồng phạm bị VKS Tối cao truy tố là có cơ sở.
Bị cáo Phấn là người chủ mưu đề ra chủ trương chỉ đạo các bị cáo Toàn, Huệ, Loan để thực hiện nhiều hành vi trái pháp luật gây thiệt hại hơn 6.300 tỷ cho Ngân hàng Đại Tín. Cụ thể, bị cáo chiếm đoạt số tiền 1.105 tỷ đồng từ việc nâng khống giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch và sử dụng số tiền 5.200 tỷ đồng bằng thủ đoạn thu chi khống các khoản vay của Công ty Phương Trang.Bị cáo Loan là người trực tiếp tiếp nhận và triển khai các lệnh của bà Phấn, có vai trò tích cực giúp sức bà Phấn...
Khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: ăn năn hối cải, thân nhân tốt, làm theo chỉ đạo, không hưởng lợi... Tuy nhiên, hậu quả các bị cáo gây ra là lớn nên cần có mức án nghiêm khắc.
Một vấn đề đáng ý khác vụ án liên quan đến nhóm Công ty Phương Trang. HĐXX xác định nhóm Phương Trang chỉ nhận nợ 3.900 tỷ đồng. Tất cả 196 giao dịch thu chi tiền mặt tại Ngân hàng Đại Tín đều không thực hiện đúng quy định, không có khách đến nhận tiền. Việc bị cáo nói thực hiện đúng quy định là không đúng. Thu chi tiền mặt phải căn cứ vào chứng từ kế toán có chữ, nhân viên giao dịch phải đối chiếu với khách hàng.
HĐXX cho rằng có đủ căn cứ Ngân hàng Đại Tín không có đủ tiền mặt để giải ngân. Qua kiểm tra sổ quỹ, HĐXX thấy nhiều điều mâu thuẫn, đồng thời không ghi nhận đúng thời gian, không phù hợp với luật kế toán. Do đó, HĐXX bác bỏ quan điểm của luật sư về việc ghi nhận sổ quỹ thu chi. CQĐT xác định Phương Trang thực nhận 3.900 tỷ đồng là có căn cứ. Từ đó, HĐXX buộc Công ty Phương Trang hoàn trả số tiền nhận và lãi phát sinh tương ứng là hơn 6.406 tỷ...
Theo Hoàng Yến (Pháp luật TP.HCM)
Ngân hàng Xây Dựng yêu cầu Phương Trang trả hơn 27.000 tỉ đồng Đại diện Ngân hàng Xây dựng (CB) đề nghị HĐXX tuyên nhóm Phương Trang có trách nhiệm thanh toán các khoản vay cho CB với số tiền hơn 27.220 tỉ đồng, trong đó, nợ gốc là hơn 9.400 tỉ đồng, lãi là 17.700 tỉ đồng. Ngày 26/5, phiên tòa xét xử vụ án Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân...