Phúc thẩm vụ VN Pharma: Bị cáo Nguyễn Minh Hùng bật khóc tại tòa
Được nói lời sau cùng trong phiên phúc thẩm, nguyên Tổng giám đốc VN Pharma Nguyễn Minh Hùng bật khóc tại tòa, nhận mọi lỗi lầm trách nhiệm và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật…
15h20, HĐXX vào nghị án sẽ tuyên án vào sáng ngày 30/10.
15h5, Được nói lời sau cùng, bị cáo Hùng bật khóc nức nở, xin nhận mọi trách nhiệm thuộc mình, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật. “Bị cáo đã bị tạm giam suốt 25 tháng. Bị cáo đã bị mất tất cả. Bị cáo đã ăn năn hối cải, hiểu ra lỗi lầm của mình, mong HĐXX cho bị cáo được tại ngoại. Cuối cùng, bị cáo Hùng mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo là nhân viên công ty VN Pharma vì những người này chỉ là người làm công ăn lương.” – bị cáo Nguyễn Minh Hùng vừa khóc vừa nói.
Sau lời nói của bị cáo Hùng, chủ tọa lớn tiếng: “Bị cáo hiểu rõ tại sao còn nhập thuốc kém chất lượng vào Việt Nam, bị cáo hiểu rõ hậu quả hay không? bản án lương tâm sẽ đi theo bị cáo mãi”.
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng bật khóc tại tòa
Bị cáo Võ Mạnh Cường mong HĐXX xem xét mối quan hệ công việc giữa bị cáo và công ty nước ngoài, làm việc qua email chứ không phải với người không tồn tại. “Bị cáo đứng đây ngày hôm nay để chứng minh bị cáo là người đại diện của công ty Helix, là người uỷ quyền hợp pháp của ông Raymundo. Bị cáo mong HĐXX làm rõ công ty Helix vì công ty này có thật”- bị cáo Cường nói.
Bị cáo Loan, Duy, Quốc, Kiệt và Phương mong HĐXX xem xét vì mình chỉ là người làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo của lãnh đạo, không hề biết đến các sai phạm và cũng không được hưởng lợi. Mong HĐXX xem xét toàn bộ nội dung vụ án để phân hóa trách nhiệm của từng bị cáo.
Nói lời cuối, bị cáo Thông bày tỏ đã rõ nhiều vấn đề, mong HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự. “Nếu không thể thì xem đây là tai nạn, cho tôi được thi hành án sớm”, bị cáo nói.
14h35, Luật sư Nguyễn Đình Hưng bào chữa cho bị cáo Hùng đề nghị HĐXX xem xét lại khoản t.iền 7,5 tỉ đồng. Số t.iền này dùng chi cho các hoạt động mua bán hàng sau khi bị cáo Hùng bị bắt giam nên bị cáo Hùng không biết.
Quá trình điều tra xác định bị cáo Hùng đã chỉ đạo nâng giá thuốc, luật sự đề nghị HĐXX xem xét lại có hay không việc nâng khống giá thuốc. Các hoạt động của công ty VN Pharma là hoạt động công khai, các bị cáo không nhằm mục đích gian lận, không trốn thuế. Số t.iền nâng khống giá thuốc này đã được gửi vào các ngân hàng.
Luật sư Hưng đề nghị đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM giải đáp việc bắt giam bị cáo Hùng và bị cáo Cường. Theo luật sư, nếu bắt giữ bị cáo nhằm mục đích xét xử thì bắt bị cáo trước khi mở phiên tòa, còn nếu bị cáo có hành vi nguy hiểm thì bắt giam bị cáo sau khi phiên tòa kết thúc. Luật sư cho rằng, chưa có t.iền lệ bắt giam bị cáo khi phiên tòa đang diễn ra, việc làm này khiến bị cáo Hùng ngất xỉu làm ảnh hưởng tới diễn biến xét xử.
Đối đáp lại ý kiến của luật sư, kiểm sát viên cho rằng trong quá trình xét hỏi bị cáo Hùng, xác định Hùng là Tổng giám đốc công ty VN Pharma, mọi hoạt động công ty đều phải báo cáo lên bị cáo Hùng. Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận việc nâng giá thuốc là bất chấp pháp luật. Về lệnh bắt giam bị cáo Hùng và Cường của chánh án TAND Cấp cao tại TPHCM, đại diện Viện KSND cho rằng căn cứ vào quy định của pháp luật việc bắt giam 2 bị cáo là đúng pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng tại phiên xử chiều nay (24/10)
Đề nghị xử lý cán bộ hải quan sân bay Tân Sơn Nhất
14h15, Sau khi kết thúc phần tranh luận, đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM phát biểu quan điểm bổ sung. Trong phần này, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ kháng nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
Theo đại diện Viện kiểm sát, sau khi HĐXX quay lại xét hỏi càng làm rõ sai phạm của các bị cáo cũng như Cục Quản lý dược. Cần xem xét những cán bộ hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã đồng ý cho lô thuốc nhập khẩu vào Việt Nam.
Đối với việc giám định của Bộ Y tế, kháng nghị cho rằng tại quyết định số 5197/QĐ-BYT ngày 17/12/2014 của Bộ Y tế thành lập Hội đồng giám định lô hàng có nhãn mác thuốc H-Capita 5000mg với thành phần Hội đồng giám định gồm 10 người. Cục quản lý Dược là đơn vị cấp phép nhập khẩu, quá trình cấp phép có nhiều thiếu sót, sai phạm. Đối tượng cần xem xét trong vụ án này nhưng lại tham gia giám định chuyên môn lô hàng do chính mình cấp phép.
Mặt khác, Cục quản lý Dược đã tham gia tố tụng với tư cách là người phát hiện và tố giác tội phạm – tham gia tố tụng theo Điều 25, 26 BLTTHS. Sau đó, Cục này lại tham gia giám định tư pháp chính lô hàng mà mình cấp phép nhập khẩu (tham gia tố tụng với tư cách giám định viên tư pháp theo Điều 60 BLTTHS) là chưa đảm bảo tính khách quan.
Tại kết luận giám định số 31/KL-BYT ngày 22/4/2015 của Hội đồng giám định Bộ Y tế kết luận: “Lô hàng có nhãn mác thuốc H-Capita500mg Caplet nói trên chứa 97,5% hoạt chất Capecitabine là thuốc không rõ nguồn gốc, kém chất lượng, không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người”. Thành phần tạp chất là 17% (trong khi cho phép không quá 1%). Căn cứ Điều 2 Luật Dược năm 2005 và Điều 4 Nghị định số 08/2013/NĐ-CP quy định: “Thuốc kém chất lượng là thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký với cơ quan có thẩm quyền”. Tại khoản 24 Điều 2 quy định: “Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ l.ừa đ.ảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây: Không có dược chất , Có dược chất nhưng không có hàm lượng đã đăng ký, Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn, mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.
Từ những phân tích trên, cho thấy kết luận giám định của Bộ Y tế có nhiều mâu thuẫn, không phù hợp với quy định của pháp luật và thực tế khách quan của vụ án. Giám định cho rằng thuốc này: “…không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người”, trong khi các bị cáo nhập về với mục đích chữa bệnh ung thư cho người nhưng cũng chính kết luận lại cho rằng là thuốc kém chất lượng mà không kết luận là thuốc giả. Vì vậy cần thiết phải trưng cầu giám định lại với thành phần Hội đồng giám định khác để đảm bảo tính khách quan và chính xác. Kết luận giám định là một trong những chứng cứ quan trọng làm cơ sở cho việc xác định tội danh đối với các bị cáo được chính xác, đúng pháp luật. Từ đó đại diện Viện KSND TPHCM đề nghị hủy toàn bộ bán án sơ thẩm.
Đại diện Bộ Ngoại giao từ chối trả lời với lý do sáng nay mới nhận được giấy mời, chưa kịp nghiên cứu hồ sơ…
Video đang HOT
14h chiều nay (24/10), HĐXX bắt đầu làm việc. Mở đầu, Tòa mời đại diện Bộ Ngoại giao Nguyễn Duy Khiêm.
HĐXX hỏi ông Khiêm vấn đề liên quan tới công ty Helix Canada, tuy nhiên ông Khiêm cho rằng sáng nay ông mới nhận được giấy triệu tập của tòa nên ông chưa kịp nghiên cứu hồ sơ. Ông nói sẽ nghiên cứu xem lại toàn bộ nội dung vụ án và sẽ trả lời câu hỏi của HĐXX sau.
Trước đó, cuối giờ sáng phiên xử, ông Đô Trung Hưng, Pho Vu trương Vu phap chê Bô Y tê cũng cho Thứ trưởng Bộ Y tế kiêm Cục trưởng Cục quản lý dược không nhận được giấy mời của tòa đến đây ngày hôm nay.
Xuân Duy
Theo Dantri
Phúc thẩm vụ VN Pharma: Phủ nhận việc chi hoa hồng 7,5 tỷ đồng cho bác sĩ
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng cho rằng, do mình bị bắt nên không biết chi 7,5 tỷ đồng cho những khoản nào. Tất cả những khoản chi của công ty chỉ phục vụ cho việc mua bán chăm sóc khách hàng, hoàn toàn không có việc công ty VN Pharma dùng t.iền chi cho các bác sĩ bệnh viện để tiêu thụ thuốc...
11h43, Phiên tòa tạm nghỉ chiều nay phiên tòa tiếp tục vào lúc 14h
11h39, Đại diện Viện KSND hỏi đại diện hải quan về hồ sơ của VN Pharma.
Đại diện hải quan cho rằng, theo quy trình thì doanh nghiệp cần khai báo hồ sơ, sau đó hải quan sẽ xác minh hồ sơ có hợp lý hay không thì sẽ cho thông quan. Theo đại diện hải quan thì hồ sơ của công ty VN Pharma hoàn toàn hợp lệ. Trong quá trình làm hồ sơ thì doanh nghiệp đã cố ý làm trái bằng những thủ đoạn tinh vi nên hải quan không thể phát hiện.
11h30, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Quỳnh Trang cho rằng bản thân mình làm theo chỉ đạo của bị cáo Cường, nâng giá thuốc lên để làm thủ tục xuất nhập cảnh. Con dấu của những đơn hàng cũng do bà Trang đóng và theo bà Trang, con dấu này do ông Raymundo giao cho bà nên bà chỉ biết đóng dấu.
Bị cáo Loan cho rằng mình là nhân viên công ty nên hoàn toàn tin tưởng vào Cục quản lý dược khi thuốc đã được Cục cấp phép thì bị cáo mới làm theo thủ tục. Bị cáo Loan cho rằng mình không làm sai quy trình của công ty.
Bị cáo Nhật cho rằng chỉ làm theo chỉ đạo của bị cáo Hùng. Lúc bị cáo ký hợp đồng đầu tiên thì đã được Cục quản lý dược cấp phép. Khi thuốc vào Việt Nam, để đúng theo giấy phép hoạt động, bị cáo Nhật phải lùi lại 10 ngày để thuốc này có thể vào Việt Nam.
Bị cáo Hùng cũng khẳng định lời khai của bị cáo Nhật là chính xác. Bị cáo Hùng chỉ đạo trực tiếp thay đổi thời gian nhập lô thuốc vào Việt Nam để khớp với việc cấp phép.
11h, Đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM xét hỏi bị cáo Phạm Duy Thông.
Bị cáo Thông khai nhận mình làm việc tại công ty VN Pharma từ tháng 12/2013 tới tháng 2/2014. Bị cáo chỉ viết công thức thuốc theo những tài liệu đã có sẵn, sau khi viết sẵn thì bị cáo chuyển cho bị cáo Duy. Về tên thuốc H-Capita 500mg, về nguyên tắc dược và thương mại thì không thể thay đổi. Những mẩu thuốc tại công ty thì bị cáo không thể làm giả được mà mẫu mã này chỉ có thể mua bên ngoài công ty. Với thuốc nội và thuốc nhập ngoại thì tác dụng thuốc giống nhau, tuy nhiên khi bị cáo viết công thức thuốc có một số điểm khác nhau.
Khi bị cáo Hùng yêu cầu bị cáo viết công thức thuốc thì bị cáo dựa vào quy định của Bô Y tế. Bị cáo Thông khai nhận mình viết công thức thuốc cho VN Pharma rất nhiều, trong đó chia ra hai loại gồm thuốc nhập ngoại và thuốc sản xuất trong nước. Trước khi về làm việc tại VN Pharma thì bị cáo đã bắt đầu viết công thức thuốc cho công ty. Tất cả những công thức bị cáo Thông viết ra thì đều dựa trên yêu cầu của công ty VN Pharma.
Mọi việc làm theo chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Minh Hùng
10h45, Theo bị cáo Thiện, mình là người làm công ăn lương không có vụ lợi gì, chỉ làm theo chỉ đạo của bị cáo Hùng. Bị cáo biết hành vi của mình là không đúng, tuy nhiên mức án 5 năm tù tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là quá nặng.
Tương tự, bị cáo Ngô Anh Quốc cho rằng mình chỉ người làm công ăn lương, chỉ làm theo chỉ đạo nên không hưởng lợi nhuận. Trong quá trình làm việc hợp thức hóa hồ sơ thì bị cáo không biết bị làm giả vì có chữ ký đầy đủ của lãnh đạo công ty, cho đến khi bị cáo bị bắt thì mới biết những hồ sơ bị làm giả.
Bị cáo Quốc khai bị cáo Hùng có chủ trương chi t.iền cho mua bán hàng. Liên quan tới số t.iền 7,5 tỷ đồng thì do chính bị cáo chi sau khi bị cáo Hùng bị bắt, còn nhân viên chi cho những người nào, lô thuốc nào thì bị cáo không biết rõ.
Nhiều bị cáo khai làm mọi việc theo chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Minh Hùng
Bị cáo Phương cũng cho rằng mình chỉ là kế toán không biết gì về dược nên không thể đồng phạm tội buôn lậu. Bị cáo không biết việc mở những tài khoản ở nước ngoài, tới khi bị cáo bị bắt thì bị cáo mới biết những tài khoản này dùng để nâng khống t.iền thuốc.
Bị cáo Loan cho rằng mình chỉ làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo của lãnh đạo. Số thuốc thì bị cáo biết đã được Cục quản lý dược cấp phép nên bị cáo không biết. Bản thân bị cáo cũng không biết việc nâng khống thuốc.
Theo hồ sơ vụ án bà Hoàng Trúc Vy (nhân viên phòng nghiên cứu phát triển công ty VN Pharma) có hành vi thuê các dược sỹ chỉnh sửa nhiều bộ hồ sơ thuốc khác và là người đi thuê Phạm Văn Thông viết khống hồ sơ kỹ thuật thuốc.
Trả lời tại phiên tòa, bà Vy cho rằng mình chỉ làm theo chỉ đạo chứ không biết hành vi gian dối gì hết. Bà Vy cho rằng mình không biết xuất xứ lô thuốc trên và đã thực hiện công đoạn làm giả thủ tục cho Hùng cấp phép nhập khẩu lô thuốc về Việt Nam. Mọi việc bà Vy cho rằng chỉ làm theo những gì bị cáo Hùng chỉ đạo.
Không chi hoa hồng cho bác sĩ?
10h25, theo bị cáo Hùng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã ăn năn hối cải, nhưng mức án 12 năm tù là cao so với hành vi của mình gây ra, mong HĐXX xem xét. Khi lô thuốc nhập ngoại vào Việt Nam thì các công ty phải đấu giá nên bị cáo chỉ đạo bị cáo Loan làm giả một số giấy tờ. Trong quá trình mua bán thuốc thì bị cáo đã yêu cầu bị cáo Loan làm giả hợp đồng mua bán thuốc với công ty Austin Hồng Công để làm thủ tục nhập khẩu một s.ố l.ô thuốc (H2K- Levofloxacin, H2K-Ciprofloxacin).
Bị cáo Hùng cho rằng, việc tự ý nâng khống giá thuốc nhằm hợp thức hoá khoản t.iền phục vụ cho việc mua bán của công ty. Đối với hợp đồng mua bán thuốc với Austin Hồng Công, bị cáo Hùng cho rằng mình không làm giả vì đã được ủy quyền.
Chủ tọa đặt câu hỏi: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã chi số t.iền 7,5 tỷ đồng (lớn hơn cả giá trị lô thuốc) là t.iền chi hoa hồng cho các bác sỹ bệnh viện để tiêu thụ thuốc. Như vậy cần điều tra làm rõ số t.iền này chi hoa hồng cho những lô thuốc nào vì nếu chi cho lô thuốc 9.300 hộp H- Capita 500 mg Caplet thì không phù hợp vì t.iền mua thuốc thấp hơn t.iền chi hoa hồng là mâu thuẫn. Bị cáo giải thích gì về vấn đề này?
Bị cáo Hùng cho rằng, do mình bị bắt nên không biết chi 7,5 tỷ đồng cho những khoản nào. Tất cả những khoản chi của công ty chỉ phục vụ cho việc mua bán chăm sóc khách hàng, hoàn toàn không có việc công ty VN Pharma dùng t.iền chi cho các bác sĩ bệnh viện để tiêu thụ thuốc.
Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Quang Huy được bị cáo Phan Cẩm Loan (Phó trưởng phòng nhập khẩu công ty VN Pharma) thuê làm thủ tục nhập khẩu. Huy đã cung cấp hồ sơ cho hải quan, bao gồm bản sao công chứng giấy phép hoạt động (đã hết hạn) của công ty Austin Hồng Kông. Huy nhận số t.iền 10.000USD của bị cáo Hùng chuyển cho với lý do chi phí sử dụng pháp nhân công ty Austin Hồng Kông. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hùng cho rằng mình không có quan hệ gì với Nguyễn Quang Huy, thông qua bị cáo Loan thì bị cáo mới biết Huy, sau đó nhờ Huy chuyển t.iền cho đối tác ở Hồng Kông chứ không phải số t.iền dùng cho việc làm thủ tục xuất nhập cảnh.
9h45, hầu hết các bị cáo giữ nguyên kháng cáo, chỉ có bị cáo Phương thay đổi từ xin giảm nhẹ hình phạt sang kháng cáo kêu oan.
Bị cáo Cường kêu oan, khai nhận mình không biết rõ sự việc, bị cáo hoàn toàn tin tưởng vào người tên Raymundo. Bị cáo Cường cho rằng người này đã sang Việt Nam và bị cáo cũng đã sang Canada để xem nhà máy nên bị cáo hoàn toàn tin tưởng chứ không biết việc buôn lậu.
Bị cáo Võ Mạnh Cường
Sau đó, bị cáo Cường cung cấp cho HĐXX giấy phép hoạt động của doanh nghiệp nước ngoài về thuốc và nguyên liệu làm thuốc tại Việt Nam. Theo đó, Bộ trưởng Bộ Y tế đã ký quyết định cấp giấy phép cho doanh nghiệp Helix Pharmaceuticals Inc. Bị cáo Cường cho rằng mình chỉ là người môi giới khi VN Pharma cần mua thuốc từ ông Raymundo thì bị cáo mới làm việc với hai bên để đặt vấn đề mua thuốc. Bị cáo liên lạc với ông Raymundo qua Gmail, sau đó người này liên lạc làm việc với đại sứ quán Canada để nhập khẩu thuốc vào Việt Nam. Về nguồn gốc thuốc thì bị cáo chỉ biết từ Helix Canada.
Theo bị cáo Cường, trong quá trình mua bán thuốc, bị cáo không có hành vi gian dối cũng như không hưởng lợi. Ông Raymundo giao cho bị cáo con dấu của công ty Helix Canada nên bị cáo hoàn toàn không biết con dấu này là con dấu giả. "Bị cáo được ông Raymundo ủy quyền tại Việt Nam, bị cáo chỉ làm những công việc phục vụ khách hàng, làm theo đúng quy trình nên không có việc làm giả. Với vai trò người môi giới, bị cáo chỉ biết làm tròn vai trò của mình" - bị cáo Cường nói.
Kêu oan nhưng xin thi hành án sớm
9h25, Liên quan tới vụ án, bị cáo Phạm Văn Thông (sinh năm 1954, tại Hải Dương) đã dựa vào các tài liệu do công ty VN Pharma cung cấp để viết tài liệu thuốc H-Capita. Dựa trên hồ sơ thuốc do Thông viết, Bộ Y tế đã duyệt nhập khẩu đối với lô thuốc H-Capita. Đây là lô thuốc chữa ung thư kém chất lượng, không rõ nguồn gốc.
Bị cáo Phạm Văn Thông
Phạm Văn Thông là người phụ trách mảng quản lý chất lượng thuốc và biên soạn hồ sơ đăng ký thuốc của nhiều công ty dược, trong đó có phần việc soạn hồ sơ thuốc nhập khẩu.
Tháng 5/2013, Công ty VN Pharma thuê Thông soạn tiêu chuẩn và phương pháp kiểm nghiệm cho thuốc H-Capita.
Thông nhận lời và yêu cầu VN Pharma gửi cho ông qua email các tài liệu về nhà máy sản xuất thuốc, địa chỉ công ty tại Canada, Giấy phép bán hàng tự do và Giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc. Dựa trên các tài liệu này, ông Thông đã viết tiêu chuẩn thuốc, hoàn thiện hồ sơ thuốc để VN Pharma trình Cục quản lý dược.
Ngày 5/10, Phạm Văn Thông có đơn cứu xét gửi tới các cơ quan chức năng, Thông cho rằng mình bị oan nhưng nếu các cơ quan tố tụng vẫn cho rằng bị cáo có tội thì xin được thi hành án sớm vì vụ án kéo dài khiến bị cáo quá mệt mỏi.
Cũng trong sáng 19/10, Luật sư Khưu Thanh Tâm (Đoàn luật sư TPHCM bào chữa cho bị cáo Cường) cung cấp chứng cứ mới là giấy phép hoạt động của doanh nghiệp nước ngoài về thuốc và nguyên liệu làm thuốc tại Việt Nam. Theo đó, Bộ trưởng Bộ Y tế đã ký quyết định cấp giấy phép cho doanh nghiệp Helix Pharmaceuticals Inc... (Cục trưởng Cục quản lý dược Trương Quốc Cường thừa uỷ quyền Bộ trưởng Bộ Y tế ký cấp phép năm 2014 - PV).
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty CP VN Pharma tại phiên phúc thẩm sáng nay (19/10)
9h, Thẩm phán Phạm Thị Duyên tóm tắt nội dung vụ án.
Theo bản án, từ năm 2012, Hùng đã bàn với Cường nhập khẩu loại thuốc chữa ung thư là H-Capita 500mg về Việt Nam. Do công ty ở Canada không cung cấp được một số giấy tờ về tiêu chuẩn thuốc, Hùng đã chỉ đạo nhân viên làm giả các giấy tờ này.
Kết luận giám định của Bộ Y tế thể hiện lô thuốc H-Capita 500mg nói trên chứa 97% hoạt chất capecitabine, là thuốc không rõ nguồn gốc, không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người.
TAND TPHCM đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Minh Hùng 12 năm tù, Võ Mạnh Cường 12 năm tù về tội buôn lậu. Các bị cáo khác trong vụ án này cũng bị tuyên từ 2 năm cho đến 5 năm tù.
Sau án sơ thẩm, bị cáo Hùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Cường kháng cáo kêu oan.
Ngày 22/9 , Viện KSND cấp cao tại TPHCM cũng đã có văn bản kháng nghị, đề nghị TAND cấp cao tại TPHCM xem xét 4 vấn đề chính, gồm: Tội danh của các bị cáo; Án sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội, lọt hành vi phạm tội; Kết quả giám định của Bộ Y tế có mâu thuẫn, không phù hợp với quy định pháp luật và thực tế khách quan của vụ án; Làm rõ số t.iền 7,5 tỉ đồng chi hoa hồng trong các bệnh viện.
8h30, phiên tòa bắt đầu.
Chủ tọa phiên tòa thông báo theo dự kiến phiên tòa diễn ra trong 2 ngày. tuy nhiên có thể kéo dài hơn tùy thuộc vào diễn biến phiên tòa.
Sau đó, thư ký phiên tòa báo cáo những người có mặt tại phiên tòa. Theo đó, nhiều người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Đáng chú ý, đại diện Bộ Y tế và Bộ Công thương không có mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM cho rằng, những người này xin vắng mặt với lý do chính đáng vì vậy yêu cầu HĐXX tiếp tục phiên tòa. Mặt khác, phiên tòa này diễn ra trong nhiều ngày khi cần thiết thì HĐXX sẽ triệu tập những người này tới tòa.
Chủ tọa phiên tòa cho rằng, sự vắng mặt những người này không ảnh hưởng tới phiên tòa nên phiên tòa tiếp tục diễn ra.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hùng cho rằng, trong vụ án, các bị cáo bị kháng nghị, trong khi đó bị cáo Duy, bị cáo Thông không có luật sư bào chữa. Trong kháng nghị của Viện KSND Cấp cao tại TPHCM thì các bị cáo có dấu hiệu đồng phạm tội buôn lậu có mức hình phạt lên tới chung thân. Sau đó, HĐXX quyết định chỉ định luật sư để bào chữa cho bị cáo Duy và Thông.
Sáng nay (19/10), TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ buôn lậu thuốc chữa bệnh ung thư xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma (gọi tắt là VN Pharma) theo kháng nghị của Viện KSND cùng cấp và kháng cáo của các bị cáo. Đến 8h sáng, tất cả các bị cáo tại ngoại có mặt để làm thủ tục tại phiên tòa. HĐXX đã triệu tập đại diện Bộ Y tế và Bộ Công thương, tuy nhiên đến thời điểm tại chưa có mặt tại phiên tòa.
Trước đó, TAND TPHCM tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty CP VN Pharma) 12 năm tù, Võ Mạnh Cường 12 năm tù về tội buôn lậu. Các bị cáo khác trong vụ án này cũng bị tuyên từ 2 năm cho đến 5 năm tù.
Sau khi bản án tuyên, có 6 bị cáo đã kháng cáo kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 22/9, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM kháng nghị phúc thẩm theo hướng huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm. Trong bản kháng nghị này nêu rõ cần điều tra làm rõ những người có liên quan tới số t.iền 7,5 tỷ đồng mà công ty VN Pharma đã chi hoa hồng cho các bác sỹ bệnh viện.
Đây là một vụ án đang được dư luận đặc biệt quan tâm.
Tại phiên tòa sơ thẩm Khai bị cáo Lê Thị Vũ Phương (kế toán trưởng VN Pharma) cho biết đã tự ý nâng khống giá thuốc nhằm hợp thức hoá khoản t.iền chi hoa hồng cho bác sĩ.
Trong quá trình điều tra, Ngô Anh Quốc cũng đã giao nộp cho cơ quan điều tra một số giấy biên nhận chi t.iền cho nhân viên phòng bán hàng để chi phí cho bác sĩ các bệnh viện mà VN Pharma cung cấp thuốc.
Tổng cộng các hóa đơn này khoảng 7,5 tỷ đồng. Các khoản chi phí này đều không có hóa đơn, chứng từ hợp lệ. Khoản t.iền này cũng không được VN Pharma thể hiện ở sổ sách công ty.
Để luân chuyển dòng t.iền này đến tay bác sĩ, các cá nhân trong Công ty VN Pharma mở sổ tiết kiệm tại một số ngân hàng và chi hoa hồng thông qua tài khoản của các doanh nghiệp mà họ lập ở nước ngoài như Công ty Sa Chempha ở Camphuchia, Công ty Sigma Holding và Công ty Auspicious ở Hong Kong. Trong đó, Ngô Anh Quốc đứng tên số t.iền trên 70 tỷ đồng, Nguyễn Trí Nhật đứng tên số t.iền 59 tỷ đồng, Lê Thị Vũ Phương đứng tên số t.iền 27,5 tỷ đồng, Nguyễn Văn Vàng đứng tên số t.iền 5 tỷ đồng.
Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm là thẩm phán Phạm Công Mười, hai thẩm phán cánh gà là ông Tô Chánh Trung và bà Phạm Thị Duyên (cả ba đều là thẩm phán cao cấp của TAND Cấp cao tại TPHCM).
Đại diện Viện KSND Cấp cao giữ quyền công tố có Viện trưởng Viện hình sự ông Nguyễn Văn Tùng, ngoài ra Viện Cấp cao còn cử thêm kiểm sát viên Nguyễn Gia Viễn.
Trong phiên tòa xét xử phúc thẩm lần này có 9 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo. Được biết hồ sơ vụ án có tới 21.758 bút lục.
Dự kiến phiên tòa diễn ra trong 2 ngày.
Xuân Duy
Theo Dantri
Giám đốc giúp tuồn thuốc chữa ung thư giả về VN "phủi" trách nhiệm Tại tòa, bị cáo Võ Mạnh Cường, người có vai trò giúp cho các cán bộ nhân viên Công ty VN Pharma nhập về 9.300 hộp thuốc chữa ung thư giả, cho rằng mình không có trách nhiệm về thiệt hại xảy ra. Sáng 22.8, phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Minh Hùng, nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty...
