Phúc thẩm vụ VN Pharma: 2 Bộ đều xin trả lời bằng văn bản
Ngày 19.10, phiên tòa phúc thẩm vụ án buôn lậu 9.300 hộp thuố.c H-Capita xảy ra tại Công ty Cổ phần VN Pharma tới phần xét hỏi các bị cáo cũng như người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, nhiều câu hỏi được những người tiến hành tố tụng đưa ra vẫn chưa có lời đáp.
Đáng chú ý, trong phiên tòa buổi chiều, đại diện Bộ Y tế cùng đại diện Bộ Công thương đã được triệu tập đến tòa để làm rõ các vấn đề liên quan đến việc để cho 9.300 hộp thuố.c chữa ung thư không rõ nguồn gốc, kém chất lượng nhập vào Việt Nam. Riêng Bộ Y tế, tại phiên tòa sơ thẩm HĐXX đã đề nghị Cơ quan an ninh điều tra, VKSND Tối cao điều tra làm rõ trách nhiệm của một số cán bộ liên quan, cụ thể là các cán bộ tại Cục Quản lý dược trong vụ án này.
Trong phần xét hỏi, đại diện VKSND Cấp cao giữ quyền công tố đã đặt nhiều câu hỏi cho ông Giang Hán Minh, Phó chánh Thanh tra Bộ Y tế liên quan đến hồ sơ nhập khẩu thuố.c, về việc công ty không có phép hoạt động tại Việt Nam có được cung cấp thuố.c cho công ty khác không, các quy trình thẩm định chất lượng thuố.c…
Trước các câu hỏi của VKS, ông Minh không trả lời vì cho rằng mình nhận được giấy triệu tập từ lúc sáng, ông chỉ đến tham dự theo dõi phiên tòa để về báo cáo lại. Qua đây ông cũng đề nghị HĐXX cho Bộ trả lời bằng văn bản.
Đại diện Bộ Y tế trả lời tại tòa.
Đến phần VKS hỏi đại diện Bộ Công thương liên quan đến các thủ tục hải quan khi nhập thuố.c vào Việt Nam, đại diện Bộ này cho rằng, ông không nắm về chuyên môn nên không trả lời. Đại diện Bộ này cũng đề nghị HĐXX cho phép trả lời bằng văn bản. Trước cách trả lời của đại diện 2 Bộ, đại diện VKS tỏ ra khá thất vọng không đặt thêm câu hỏi.
Trong phiên tòa chiều 19.10, luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Mạnh Cường (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH H&C) đã thông tin đến HĐXX chứng cứ mới là giấy phép hoạt động của doanh nghiệp nước ngoài về thuố.c và nguyên liệu làm thuố.c tại Việt Nam Số 28/GP-2014/2 do Bộ Y tế cấp ngày 18.6.2014, có hiệu lực đến ngày 18.6.2019 cho Công ty Helix pharmaceuticals (gọi tắt là Công ty Helix).
Video đang HOT
Về chứng cứ này, bị cáo Võ Mạnh Cường cho biết, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã ghi nhận, có hỏi đến. Tuy nhiên, luật sư của bị cáo này thông tin, bản thân bị cáo không hề biết đây là chứng cứ mới. Ông cũng đặt câu hỏi là tại sao một chứng cứ quan trọng như vậy lại không được xem xét đưa vào hồ sơ vụ án.
Bị cáo Cường một lần nữa khẳng định “bị oan” khi được HĐXX hỏi đến yêu cầu kháng cáo. Ông cho rằng không hề thực hiện hành vi buôn lậu thuố.c, chỉ làm theo ủy quyền của ông Raymundo và cố gắng làm hài lòng khách hàng. Bị cáo cho rằng ông Raymundo làm ông tin tưởng bởi làm việc khách quan, có giấy tờ cụ thể, đồng thời đề nghị HĐXX làm rõ vai trò của ông Raymundo trong vụ án.
Trước câu trả lời của ông Võ Mạnh Cường, vị thẩm phán trong HĐXX đặt câu hỏi “Bị cáo có gì chứng minh nhân vật Raymundo tồn tại không? Bị cáo có tìm hiểu về lai lịch của đối tượng khi giao dịch làm ăn không”. Bị cáo Cường ấp úng nói có kiểm tra giấy tờ hình ảnh công ty, có xác minh nhưng không biết rõ về nhân vật này. Bị cáo cho hay, có thể kiểm tra việc này bằng cách hỏi Cục Cảnh sát xuất nhập cảnh, bị cáo gặp Raymundo vài lần. Khi về Việt Nam, ông thường ở khách sạn Viễn Đông trên đường Phạm Ngũ Lão (Q.1) và một khách sạn tại Phú Mỹ Hưng (Q.7).
Nguyên Tổng giám đốc VN Pharma Nguyễn Minh Hùng.
Trong khi đó, được xác định là người đầu vụ, bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty VN Pharma) thừa nhận sai khi thuê dược sĩ viết hồ sơ để hợp pháp hóa nhập lô thuố.c H-Capita về Việt Nam. Bị cáo giải thích điều kiện nhập thuố.c về, điều kiện để thuố.c lưu hành tại Việt Nam, đồng thời cho rằng không biết các giấy tờ được Võ Mạnh Cường cung cấp là giấy tờ giả. Bị cáo Hùng cho biết, việc bị cáo chỉ đạo làm các thủ tục nhập lô thuố.c về có liên quan đến nhiều người nhưng mỗi người chỉ biết một khâu.
Ngày mai (20.10) phiên tòa sẽ tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo.
Theo Danviet
Xử vụ VN Pharma: Công ty "ma" Helix có tồn tại ở Việt Nam?
Trong vụ án buôn lậu 9.300 hộp thuố.c chữa ung thư H-Capita xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma, đáng chú ý là số thuố.c này được đóng nhãn mác Công ty Helix. Công ty này có tồn tại và hoạt động hay không vẫn đang là dấu hỏi.
Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án buôn lậu, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma sáng nay (19.10), luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Mạnh Cường đã cung cấp cho HĐXX chứng cứ mới liên quan đến sự tồn tại của Công ty Helix Pharmaceuticals (gọi tắt là công ty Helix) tại Việt Nam.
Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: Hữu Ký)
Theo hồ sơ, thông qua Võ Mạnh Cường, Nguyễn Minh Hùng đã đặt 9.300 hộp thuố.c H-Capita được VN Pharma nhập về có dán nhãn của Công ty Helix. Cường lại mua thuố.c từ một người nước ngoài tên Raymundo (chưa rõ lai lịch) với giá 18 USD/hộp kèm theo là các giấy chứng nhận bán hàng tự do tại Canada, giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuố.c do Bộ Y tế Canada cấp cho công ty Helix Canada.
Giấy tờ được đóng dấu hợp pháp hóa Lãnh sự của Đại sứ quán Việt Nam tại Canada. Tuy nhiên kết quả giám định cho thấy tất cả giấy tờ trên đều là giả. Bên cạnh đó công ty Helix cũng được xác định không tồn tại và hoạt động tại Việt Nam.
Tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Võ Mạnh Cường khẳng định xây dựng hồ sơ nhập lô thuố.c H - Capita có nhãn mác do công ty Helix Canada sản xuất. Bị cáo sử dụng tài liệu con dấu của công ty Helix theo ủy quyền của Raymundo và không biết các giấy tờ là giả. Bị cáo này khẳng định Công ty Helix trên thực tế có tồn tại tại Việt Nam và lên tiếng kêu oan. Cường cho rằng Raymundo chứng minh công ty Helix vẫn đang hoạt động tại Việt Nam, bị cáo chỉ đóng vai trò môi giới thay Raymundo cung cấp, truyền tải thông tin đến Công ty VN Pharma.
Luật sư bào chữa cho Võ Mạnh Cường đã cung cấp cho HĐXX Giấy phép hoạt động của doanh nghiệp nước ngoài về thuố.c và nguyên liệu làm thuố.c tại Việt Nam Số 28/GP-2014/2 do Bộ Y tế cấp ngày 18.6.2014, có hiệu lực đến ngày 18.6.2019 cho công ty Helix Pharmaceuticals (gọi tắt là công ty Helix).
Giấy phép hoạt động của công ty Helix được xác định do Bộ Y tế cấp. (Ảnh: P.V)
Luật sư cho rằng trong vụ án Công ty Helix cũng là đối tượng bị điều tra và bị kết luận công ty không tồn tại. Nhưng suốt quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra lại không tu thập và xem xét làm rõ giá trị pháp lý giấy phép Số 28 của Bộ Y tế cấp phép cho công ty Helix.
Theo ông, hồ sơ xin cấp giấy phép này đã được Bộ Y tế chấp thuận và đồng ý cấp phép cho hoạt động tại Việt Nam. Điều này đồng nghĩa Bộ y tế đã thừa nhận sự tồn tại trên thực tế của công ty Helix. Qua đây luật sư bào chữa cho Võ Mạnh Cường cho rằng cần làm rõ giá trị pháp lý của giấy phép nói trên, đồng thời xem xét toàn diện, có cái nhìn tổng thể khách quan và đúng sự thật. Luật sư dự kiến trong phần xét hỏi của mình sẽ làm rõ về giấy phép Bộ Y tế đã cấp phép cho Công ty Helix bởi đây là chứng cứ quan trọng để làm rõ bản chất vụ án.
Trước đó vào tháng 8.2017, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP VN Pharma), bị cáo Võ Mạnh Cường (giám đốc Công ty TNHH thương mại và hàng hải quốc tế H&C) cùng mức án 12 năm tù giam về tội buôn lậu. Các bị cáo khác bị tuyên mức án từ 1 năm 6 tháng đến 5 năm tù giam về các tội buôn lậu và làm giả giấy tờ, con dấu, trong đó có 2 người bị tuyên 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
TAND TP.HCM đề nghị cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, VKSND Tối cao tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của các cán bộ liên quan, trong đó có các cán bộ của Bộ Y tế; đề nghị điều tra hành vi chi hoa hồng 7,5 tỷ đồng...
Sau đó VKSDN Cấp cao tại TP.HCM đã kháng nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì các lý do như: Việc xét xử nhiều bị cáo không đúng tôi danh, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, chưa làm rõ trách nhiệm những người liên quan; nhiều vật chứng chưa được đán.h giá đúng. Nhiều bị cáo cũng có đơn kháng cáo, trong đó có 3 bị cáo kháng cáo kêu oan, còn lại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Từ năm 2013 thông qua Võ Mạnh Cường, Nguyễn Minh Hùng đặt mua thuố.c tân dược có nhãn mác công ty Helix Canada để bán và đấu thầu cung cấp cho các bệnh viện ở Việt Nam với số lượng 9.300 hộp thuố.c H-Capita (thuố.c chữa bệnh ung thư). Nghi ngờ về nguồn gốc thuố.c Cục Quản lý Dược Bộ Y tế đã tiến hành tiến hành thanh, kiểm tra, niêm phong lô hàng trên không cho bán ra thị trường.Để có hồ sơ nộp cho Cục Quản lý Dược, Nguyễn Minh Hùng chỉ đạo nhân viên thuê dược sỹ Phạm Văn Thông viết hồ sơ thuố.c H-Capita với giá 2.000 USD. Viết xong Thông đưa lại cho các nhân viên của Hùng đóng dấu Công ty Helix Canada và đi xin giấy phép nhập khẩu. Sau khi hoàn thiện hồ sơ kỹ thuật thuố.c H-capita, Hùng chỉ đạo nhân viên cấp dưới hợp thức hồ sơ nhập khẩu, chứng từ thanh toán tiề.n nhập khẩu trái phép 9.300 hộp thuố.c H-Capita không rõ nguồn gốc vào Việt Nam tiêu thụ.Qua giám định Bộ Y tế kết luận thuố.c H-Capita 500mg Hùng nhập về chứa 97% hoạt chất capecitabine, là thuố.c không rõ nguồn gốc, kém chất lượng, không được sử dụng làm thuố.c chữa bệnh cho người. Số thuố.c H-Capita 500mg trên sản xuất, gia công không được kiểm nghiệm và không đảm bảo yêu cầu chỉ tiêu, chất lượng trước khi xuất xưởng.
Theo Danviet
Nhập thuố.c chữa ung thư "lởm", nguyên TGĐ VN Pharma hầu tòa Thông qua việc lập hồ sơ khống, làm giả con dấu, nguyên Tổng giám đốc VN Pharma Nguyễn Minh Hùng đã chỉ đạo nhân viên thực hiện nhập khẩu trái phép 9.300 hộp thuố.c H-Capita không rõ nguồn gốc vào tiêu thụ trong nước. Ngày 21.8, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án buôn lậu thuố.c chữa bệnh, làm...