Phỏng vấn độc quyền người 2 lần đối mặt án tử hình trong “kỳ án vườn Mít”
7 năm bị giam cầm, 2 lần đối mặt với án tử hình nhưng Lê Bá Mai (SN 1982, ngụ tỉnh Thanh Hóa) vẫn một mực kêu oan… Vụ án gây chấn động và tranh cãi pháp lý buộc tội một con người. Và đến hôm nay chuyện “cổ tích” đã có một kết thúc mỹ mãn khi HĐXX thuộc TAND tỉnh Bình Phước tuyên Lê Bá Mai không phạm tội hiếp dâm, giết người. Trong giờ phút đoàn tụ đẫm nước mắt đó, Phunutoday có cuộc phỏng vấn độc quyền đối với “cựu tử tù” Lê Bá Mai.
P.V: – Chào anh! Hiện giờ sức khỏe của anh thế nào? cảm giác tự do sau 7 năm bị giam cầm như thế nào?
L.B.M: – Hiện giờ em rất khỏe, khỏe hơn bao giờ hết. Bây giờ em cảm thấy rất thoải mái. Khi em cận kề cái chết, giờ được cứu sống thì em yêu cuộc sống này hơn bao giờ hết. Giờ em chỉ biết nói là cảm ơn bố mẹ, cảm ơn bác Tuân (tức ông Dương Bá Tuân – người đã thuê Mai làm việc trước thời điểm xảy ra kỳ án vườn Mít), cảm ơn 2 vị luật sư, cảm ơn các anh chị báo chí và cảm ơn HĐXX, tất cả mọi người… những người này đã sinh ta em một lần nữa, ân tình này cả đời em không thể nào trả hết được, sẽ không quên được.
Lê Bá Mai – người từng đối mặt với 2 bản án tử hình nay được tuyên vô tội.
P.V: - Tại phiên xét xử vào sáng 24/5, HĐXX thuộc TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên án không phạm tội hiếp dâm, giết người, cảm giác của anh lúc đó thế nào?
L.B.M: – Lúc nghe HĐXX đọc giữa tòa, em hồi hộp lắm, không biết số phận của mình sẽ được định đoạt như thế nào? Chỉ có hai con đường, một là sống, hai là chết. Tim em đập mạnh như muốn thoát ra khỏi lồng ngực. Khi được tuyên vô tội, trả tự do ngay tại tòa em như ngã gục trước vành móng ngựa, vui mừng không sao tả được đến tận bây giờ cảm giác ấy vẫn còn nguyên vẹn.
P.V: - Anh có thể nhớ và kể về thời điểm của gần 7 năm về trước, khi vụ án hiếp dâm, giết người xảy ra không?
L.B.M: – Lúc Thị Út bị hãm hiếp và bị giết chết thì em không biết gì hết. Sáng ngày 17/11/2004 em vẫn đi làm việc bình thường thì mấy anh công an xã đến trang trại của bác Tuân mời em lên xã làm việc. Họ có nói là trong đất của trang trại có một xác chết, lúc đó em mới biết là có án mạng. Rồi mấy anh công an xã kêu em lên làm việc, nếu không có gì thì về liền. Em không chịu đi vì em không biết gì nhưng họ bắt em phải đi.
Em còn nhớ là khi lên trụ sở công an xã thì có mặt 2 anh của công an huyện Bình Long. Rồi ở đó họ đánh em rất nhiều. Họ còn nói em hiếp dâm, giết người dã man? Rồi đủ thứ chuyện khác. Em giải thích nói mình không làm nhưng có ai chịu nghe em đâu. Trưa hôm đó họ dẫn giải em lên công an huyện Bình Long rồi đánh đập, giam giữ em. Khoảng 7 – 8 ngày sau thì mấy anh công an lại giải em lên công an tỉnh. Ở chỗ nào em cũng nói là em không biết, em không làm. Những lời em nói, không ai hiểu, không ai tin em cả.
P.V: – Thời điểm bị bắt giữ đó, anh cảm thấy thế nào? 7 năm sống trong cảnh ngục tù anh suy nghĩ như thế nào?
L.B.M: – Lúc bị bắt giữ em cẩm thấy rất là bức bối, không ai chịu nghe, chịu hiểu những lời em nói. Em bất lực hoàn toàn. 7 năm trời em sống trong tuyệt vọng. Trong tù em thấy thời gian trôi qua chậm chạp, khắc khoải mà không biết phải chứng minh mình vô tội như thế nào?
P.V: – 7 năm anh sống trong tù thế nào? Trong đó anh hay làm điều gì? suy nghĩ những gì?
L.B.M: – Ở trong tù bị giam biệt, em chỉ có việc hàng ngày ăn 2 bữa và ngồi thừ ra trong đó. Nhưng hàng ngày em tập thể dục đều đặn, vì có vận động sức khỏe thì chân tay không bị liệt.
Trong thời gian này em suy nghĩ rất nhiều về vụ án. Trong đầu em lúc nào cũng đặt ra hàng loạt câu hỏi, vì sao họ bắt giữ em? Vì sao họ đánh đập, ép cung em? Và chỉ khẩn thiết muốn được nói với ai đó để họ hiểu lòng mình, hiểu rằng em không làm điều đó. Nhưng suy nghĩ của em lại tuyệt vọng. Trong những lúc đó em còn nghĩ về bố mẹ, chị và em gái sống ở ngoài. Không biết họ đau đớn, khổ sở như thế nào khi em bị bắt giam như thế này?
Trong tù, hàng ngày em dậy lúc 5 giờ vì có muốn ngủ cũng cũng không được. Em vệ sinh cá nhân, rồi tập thể dục, ăn sáng. Cứ thế mà ngồi nghĩ ngợi mông lung. Đếm đêm thì 22 giờ đi ngủ. Mỗi ngày chỉ diễn ra như thế, nhưng em quẫn bách khi suy nghĩ đến vụ án.
P.V: – Có những lúc, cơ quan công tố đã lên lịch thi hành án tử hình, tức anh có thể bị “bắn” bất cứ lúc nào, khi đó thì cảm giác như thế nào?
L.B.M: – Mỗi buổi sáng em run sợ. Nghe tiếng động là em co ro người lại, vì lo sợ họ mang em đi bắn. Con người mà ai mà không sợ cái chết hả anh. Lúc đó em cố gồng mình, khuyên mình và vượt qua sự sợ hãi đó.
Video đang HOT
P.V: – Anh nói là anh không phạm tội và đến nay tòa án tỉnh Bình Phước cũng khẳng định điều đó, nhưng sao trong quá trình bị bắt giữ điều tra có lúc anh lại nhận tội? Có lúc anh lại phản cung?
L.B.M: – Ngay từ ban đầu ở công an huyện Bình Long em bị họ éo cung. Họ đánh em, bắt em phải viết theo những lời họ nói. 7 – 8 ngày sau thì em chịu không nổi nữa nên phải làm theo. Sau này giai đoạn giám đốc thẩm, tòa tuyên trả hồ sơ thì lúc đó em nghĩ mình bị oan sai, tại sao phải nhận. Lúc đó em sợ chết hơn là sợ bị đánh. Mà em còn nghĩ là nếu mình chết thì cả gia đình, họ tộc phải mang tiếng là có đứa con giết người man rợ, nên em không còn sợ gì nữa.
Lê Bá Mai trong giờ phút đoàn tụ đẫm nước mắt
P.V: – Vì sao trong quá trình điều tra vụ án, luật sư bảo vệ quyền lợi cho ahh, muốn gặp anh trong tù, anh đã cương quyết từ chối và… đuổi họ về?
L.B.M: – Lần đầu tiếp xúc với luật sư Ẩn (luật sư Phan Long Ẩn – đoàn luật sư tỉnh Long An) em không hiểu vì sao em lại làm như thế nữa. em thấy trong người nó có điều gì khác lạ, mà đến bây giờ em không lý giải được. Rồi đến năm 2005 khi gặp luật sư Thanh (tức luật sư Trịnh Thanh – Văn phòng luật sư Người Nghèo, đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) em thấy trong người lại an tâm, nhẹ nhỏm. Nên trong lần gặp luật sư Thanh em đã nói hết tất cả.
P.V: – Vì sao giai đoạn sau này, anh chấp nhận luật sư vào cuộc? Có phải anh sợ chết?
L.B.M: – Phải, lúc đó em rất sợ chết. Em chỉ học đến lớp 5, nhà khó khăn phải nghỉ đi làm. Lúc đầu em không biết phạm tội hiếp dâm, giết người là phải chịu mức án như thế nào? Cũng có lúc bạn tù khuyên em rằng, đã vào đây thì nhận đại cho xong, rồi nhanh chóng được đưa ra xét xử, nhận mức án vài năm là về. Khi đó em cũng tin là như thế.
Rồi cái ngày bị tuyên mức án tử hình. Em quay về trại nằm chung với buồng giam những tử tù. Ở phòng giam của em, em nhớ rõ là phòng giam số 21 có anh Nguyễn Hải Sơn, phạm tỗi giết người, cướp tài sản. Nghe anh Sơn nói tội nặng như em thì phải chịu mức án tử hình, tức là bị bắn chết. Lúc đó em mới biết cảm giác sợ chết là gì nên em quyết tâm không nhận tội, mà phải khai báo tất cả sự thật
P.V: – Những lúc nhận tội như thế anh có nghĩ về cha mẹ hay không? Được biết là dòng tộc Lê Bá của anh thì anh là người con trai duy nhất, thì khi đó anh không nghĩ đến chuyện dòng tộc mình bị tuyệt tự sao?
L.B.M: – Có, em nghĩ rất nhiều về cha mẹ chứ. Mỗi lần em nghĩ như thế thì nước mắt cứ tuôn rơi. Nhiều lúc không nghĩ đến nhưng nước mắt cứ tự nhiên mà tuôn trào.
P.V: – Những lần ra tòa (đến nay là 5 phiên xét xử các cấp – P.V), sao anh không đưa ra được những bằng chứng chứng minh là mình không phạm tội? Có lúc trong những phiên xét xử, anh lại im lặng?
L.B.M: – Lúc trước em có nghĩ và cũng bị bạn tù dụ là nhận tội đại, chỉ ở vài năm là về nên em cứ nhận. Sau này em biết như thế là phải chết thì em có đưa ra một số nội dung, nhưng có lẽ do em ít học, quê mùa nên không biết diễn đạt sao cho người ta hiểu. Mà mặc khác em bị giam cầm lâu nên bị giảm trí nhớ. Nhiều lúc em như muốn bị điên vì em nói mà không ai hiểu em.
P.V: – Khi được tự do, điều đầu tiên anh nghĩ đến là gì?
L.B.M: - Đầu tiên ngĩ đến cha mẹ, chị, em gái của em. Có lẽ họ đã khóc hết nước mắt, đau đớn đến vật vã trong suốt 7 năm trời nay. Rồi kế đến là bác Tuân, dù em không máu mủ ruột thịt, chẳng phải là đồng hương, chỉ là người làm thuê nhưng bác ấy đã không bỏ em. Em đội ơn bác ấy suốt đời. Tiếp đó là 2 vị luật sư đã bào chữa miễn phí, giúp em có được giây phút của ngày hôm nay, và cả những anh chị báo chí nữa. Không có những con người đó có lẽ bây giờ em đã nằm dưới ba tấc đất.
P.V: – Anh có dự tính gì cho việc làm lại cuộc sống mới sau 7 năm sống trong cảnh ngục tù chưa?
L.B.M: - Em đang chờ xem Viện KSND tỉnh Bình Phước có kháng nghị bản án không? Trước mắt, em tính sáng tháng 6/2011 về quê đám giỗ bà nội, rồi thăm bà con, họ hàng. Trở lại em sẽ nhờ 2 vị luật sư giúp em làm việc với cơ quan pháp luật, xem xét bồi thường cho em.
Còn về lâu dài, em sẽ tiếp tục ở lại trang trại bác Tuân để làm việc cho bác ấy. Chuyện vợ con thì em chưa nghĩ tới, vì đời còn dài. Nhưng làm gì thì làm, có lẽ cuộc đời này em sẽ gắn bó bên bác Tuân, chính bác ấy là người cho em sinh mạng này, sinh ra em lần thứ 2.
P.V: Xin cám ơn Lê Bá Mai.
Lược lại kỳ án vườn Mít:
Vụ án xảy ra ngày 12/11/2004 và đến ngày 17/11 thì Lê Bá Mai bị cơ quan công an bắt giữ, bị buội tội đã dùng vũ lực cưỡng hiếp và giao cấu sau đó giết chết Thị Út (SN 1993) tại khu vực vườn mít ở xã An Khương, huyện Bình Long (nay là huyện Hớn Quản) tỉnh Bình Phước. Trong 2 phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Phước và Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đều tuyên phạt Lê Bá Mai 18 năm tù về tội “hiếp dâm” và án tử hình về tội “giết người” tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo phải chịu là tử hình. Tháng 5/2007, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao ra quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm của Tòa phúc thẩm thuộc TAND Tối cao tại TP.HCM và bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước. Tuyên trả hồ sơ đề điều tra lại từ đầu vì có nhiều tình tiết như: lời khai của các nhân chứng trước sau không thống nhất, vật chứng và quá trình bảo quản vật chứng có vấn đề, lời nhận tội của Lê Bá Mai mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn với lời khai của các nhân chứng, không phù hợp với hồ sơ vụ án…. Tháng 7/2010, TAND Bình Phước mở lại phiên tòa sơ thẩm (lần 2) và tiếp tục tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Ngày 18/5/2011 TAND tỉnh Bình Phước mở phiên xét xử sơ thẩm lần 3. Sau 3 ngày nghị án, đến ngày 24/5 HĐXX tuyên bị cáo Lê Bá Mai không phạm tội giết người và trả tự do ngay tại tòa.
Theo Phunutoday
Chuyện của người 2 lần nhận án tử được tuyên vô tội
Phiên tòa sơ thẩm lần hai, TAND tỉnh Bình Phước tuyên bị cáo Lê Bá Mai vô tội. Nhìn Mai chắp tay ngước mặt nhìn trời, có thể thấy hành trình gian nan đi tìm công lý đã có kết quả, dù vẫn biết có thể còn một phiên tòa phúc thẩm nữa đang chờ chàng trai này.
Lê Bá Mai cùng em gái và người thân sau khi được tự do.
Kỳ án xảy ra cách đây 7 năm. Khi ấy Lê Bá Mai (SN 1982, quê Thanh Hóa, tạm trú tại xã An Khương, huyện Bình Long, Bình Phước) bị cáo buộc dùng vũ lực giao cấu với U. (SN 1993) rồi giết chết U. tại khu vực vườn mít xã An Khương. Cáo trạng được lập bởi Viện KSND tỉnh cho biết, khoảng 6 giờ ngày 12/11/2004, Mai đi rải phân trong vườn thì nhìn thấy H. và U. đang mót sắn cách chỗ Mai khoảng 50 m. Mai kêu U: "Bé ơi! Qua đây chú hỏi tí", rồi kêu U. lên xe gắn máy đến một chỗ khác để nói chuyện. Khi đến khu vực vườn mít, Mai dùng tay bất ngờ chặt vào gáy U. làm nạn nhân ngã xuống đất và thực hiện hành vi giao cấu với U, rồi sau đó giết nạn nhân. Năm 2005, vụ án được đưa ra xét xử lần đầu tiên. TAND tỉnh tuyên án tử hình Mai về 2 hành vi "hiếp dâm" và "cướp tài sản". Mai kháng cáo, đơn được chuyển đến tòa án tỉnh chỉ vài giờ, trước khi thời hạn kháng cáo kết thúc. Ở phiên tòa phúc thẩm do TAND Tối cao tại TPHCM mở, Hội đồng xét xử (HĐXX) vẫn tuyên Mai án tử.
Mai tiếp tục kêu oan. Cuối năm 2006, Viện KSND Tối cao ra kháng nghị giám đốc thẩm, phân tích hàng loạt sai sót của cơ quan tố tụng trong vụ án. Trong đó, nổi bật là những lời khai mâu thuẫn của H., bạn của nạn nhân U. Cụ thể, lời khai của nhân chứng: "lúc xảy ra vụ việc, U. cầm củ sắn đang ăn dở"; nhưng kết quả khám nghiệm tử thi nạn nhân không phát hiện loại thức ăn này. Biên bản khám nghiệm hiện trường ghi thu giữ "một đôi dép Lào và chiếc quần quấn quanh cổ nạn nhân" nhưng lệnh nhập kho lại ghi "một đôi dép nhựa màu xanh và một cái quần màu trắng đục đã cũ"; còn phiếu nhập kho tang chứng lại ghi "một đôi dép màu trắng đã cũ"...
Từ những căn cứ này, tháng 5/2007, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra quyết định hủy hai bản án sơ và phúc thẩm và yêu cầu điều tra lại. Nhưng tháng 11/2010, Viện KSND tỉnh Bình Phước vẫn có văn bản cho rằng kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi bản chất vụ án và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lê Bá Mai.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai hôm 18/5 vừa qua, Mai xuất hiện trước vành móng ngựa với thân thể tiều tụy của một bị cáo đang đối diện cái chết. Bảy năm qua, tương đương 2.500 ngày Mai bị giam giữ. Vì lý do sức khỏe, Chủ tọa cho phép bị cáo ngồi trả lời thẩm vấn. Trả lời tòa, Mai cho rằng những lời khai nhận tội trong quá trình điều tra là do bị điều tra viên đánh đập, ép cung. Lần này, tiếng nói của Mai cùng luật sư bảo vệ cho bị cáo này đã được HĐXX lưu ý. Trong khi đó, công tố viên đại diện Viện KSND tỉnh vẫn bảo lưu quan điểm truy tố Mai, thậm chí đôi lúc còn gay gắt trước tòa. Cuối cùng HĐXX tuyên Mai vô tội.
Câu chuyện về con lừa
Những ai dự phiên sơ thẩm được xem làm thay đổi 180 độ số phận của Lê Bá Mai đều nhớ đến một tình tiết. Khi ngày thứ hai của phiên tòa tạm kết thúc, trong lúc cảnh sát chuẩn bị còng tay áp giải Mai về trại giam, Mai nhanh tay ném một vật về phía một người đàn ông luôn có mặt ở mọi phiên tòa suốt 7 năm nay, ông Dương Bá Tuân - chủ trang trại Vườn Mít (xã An Khương, huyện Bình Long, nay là huyện Hớn Quảng, Bình Phước), nơi xảy ra vụ án.
Vật mà Mai ném về phía ông Tuân là một con lừa nhỏ bằng ngón tay cái được kết bằng những sợi vải dù màu trắng. Dáng con lừa trông rất hiền lành với đôi tai cụp và đầu hướng xuống đất. Con lừa được Mai kết trong những ngày ở trong tù trước khi chờ đến phiên tòa này. Trên thân lừa, có dòng "Kính tặng hai bác". Ông Tuân cầm con lừa mà mắt rưng rưng. Ông nói sợ đến ngày tòa tuyên án vì không biết số phận Mai có thay đổi hay lại lặp lại như những lần trước. Suốt 7 năm đeo bám phiên tòa, tình cảm giữa ông và Mai đã biến thành tình cảm như tình phụ tử. Nhiều người tham gia vụ án này cho biết, để Mai thay đổi được số phận, ông Tuân có vai trò rất lớn.
Theo lời ông Tuân, năm 2001, Mai rời quê vào làm thuê cho một chủ vườn ở thị xã Đồng Xoài (Bình Phước) 4 tháng nhưng bị chủ vườn quỵt lương. Trong lúc cù bơ cù bất, một người biết hoàn cảnh của Mai đã giới thiệu cho người quản lý trang trại của ông Tuân. "Ngày ấy, trông thằng Mai nhếch nhác, đói rách không khác một gã ăn mày. Tôi đã chất vấn rất dữ dội với người quản lý trang trại về lai lịch nhân thân của Mai. Bởi khi ấy, Mai không có một giấy tùy thân lận lưng. Người quản lý nói với tôi, Mai nghèo, đói lắm nhưng làm việc rất tốt. Không nhận nó vào làm, rồi đây không biết nó lang thang tận đâu. Vì thế tôi cũng gật đầu, cứ cho làm, nếu nó làm không tốt và có hành vi bất minh đuổi cũng chưa muộn"- ông Tuân kể lại.
Mai đã không phụ sự tin tưởng của người quản lý. Suốt thời gian làm việc, Mai đã dốc sức làm cho chủ, mặc dù kỹ năng quan hệ, tiếp xúc với người khác thì rất tệ. Ông Tuân nhận xét, từ khi vô làm (năm 2001) đến khi vụ án xảy ra, Mai là người giỏi nhất trong trang trại. Mai là người trung thực, thật thà, siêng năng, làm giỏi nhưng không bao giờ đòi hỏi quyền lợi.
Thấy Mai siêng năng, ông Tuân cho Mai làm quản công. Nhưng Mai vẫn cắm cúi làm như ngày trước. "Thế mà lại có chuyện oan nghiệt xảy ra. Lúc vụ việc xảy ra, khi ấy khoảng 12 giờ trưa 16/11/2004, tôi đang ở TPHCM thì nhận được cú điện thoại cho biết Mai bị công an xã bắt. Công an viên xã An Khương thì nhắn tôi rằng phải mang 20 triệu đồng lên đền cho người ta, và rằng thằng Mai đã giết người" - ông Tuân nhớ lại. Ông kể tiếp, sau khi biết Mai bị quy kết hành vi hiếp dâm và giết người, ông vẫn không tin, vì ông biết rõ tính Mai không thể làm chuyện đó.
Phiên tòa xét xử lần thứ nhất được mở lưu động. Ông Tuân kể, Tòa tuyên án tử hình mà Mai cứ cười vui vẻ, trong khi lòng ông Tuân thì đau như thắt. Tranh thủ lúc Mai bị dẫn giải về nơi tạm giam, ông Tuân chạy theo hỏi: "Vì sao con không làm lại nhận?". Mai quay lại: "Không sao đâu bác, con không làm nhưng con nhận sau đó kháng cáo thì thôi". Ông Tuân nghi ngờ Mai có người chỉ dẫn, nên cố hỏi. Mai mới cho biết, một ông bạn cùng phòng giam vốn là giám đốc Cty xuất nhập khẩu cũng bị tội tử hình, đã khuyên cứ nhận tội. Vào tù cỡ 3-4 năm thì ra thôi, nếu không sẽ bị đánh chết (?) Thế là Mai nghe theo.
Sau khi phiên tòa kết thúc 1 tuần, ông Tuân cứ loay hoay suy tính mọi cách để tìm giải pháp cứu Mai. Liên lạc với ông Lê Bá Triệu, bố Mai, ông Tuân biết gia đình Mai rất nghèo. Ông Tuân phải ra bưu điện chuyển tiền cho ông Triệu mua vé xe vào TPHCM và hướng dẫn ông lên Bình Phước để tìm đến nơi đang tạm giam Mai.
Năm lần bảy lượt ngược xuôi Bình Phước - TPHCM, ông Triệu đều được người của trại giam thông báo con ông đã làm đơn kháng cáo. Ông Triệu yên tâm, nhưng ông Tuân chẳng yên lòng, đưa tiền tiếp cho bố Mai lên gặp trực tiếp tòa. Tại tòa, ông Triệu quỳ nói, Mai là đứa con trai duy nhất của ông, ông tin con mình bị oan nên xin cho Mai được kháng cáo. Người phía tòa nghe xong, nói con ông đã kháng cáo rồi. Ông không chịu, xin thư ký tòa xem hồ sơ cho kỹ. Cuối cùng viên thư ký lục tìm hồ sơ, xem xong mới nói xin lỗi ông vì lầm vụ khác, Lê Bá Mai chưa có đơn kháng cáo. Khi ấy, chỉ còn một ngày nữa là hết thời hiệu kháng cáo của Mai.
Ngay trong ngày, ông Tuân nhờ luật sư cùng ông Triệu đến trại giam xin được gặp lãnh đạo trại. Phía trại giam cho biết Mai vừa có đơn kháng cáo. Và, đơn kháng cáo của Mai được gửi đi trong thời điểm hiệu lực kháng cáo chỉ còn vài tiếng đồng hồ...
Ngay sau khi TAND Bình Phước tuyên Lê Bá Mai vô tội, cả khán phòng như òa vỡ với niềm vui của những người dự khán. Em gái Mai, ông Triệu, ông Tuân đều rơm rớm nước mắt. Mai được trả tự do tại tòa và được ông Tuân đưa về trang trại làm một bữa ăn liên hoan.
Ông Tuân cho biết, từ ngày được tự do đến nay, tinh thần Mai vẫn chưa thể ổn định. Đôi khi Mai vui vẻ, đôi lúc hụt hẫng và hoảng loạn. Chiều hôm qua, Mai cũng đã đến nhà bà Nguyễn Thị Hoài Thu, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội, thăm và cảm ơn bà.
Khi được PV hỏi, vụ án có thể chưa kết thúc nếu cơ quan công tố tỉnh Bình Phước kháng nghị, ông Tuân nói: "Tôi không tin phía Viện KSND tỉnh lại kháng nghị, vì mọi việc đã sáng tỏ và căn cứ pháp lý đã được TAND tỉnh nhìn nhận".
Theo Dân Trí
'Kỳ án vườn mít': Trả tự do tại tòa HĐXX TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên bị cáo Lê Bá Mai không phạm tội hiếp dâm, giết ngưười và trả tự do cho thanh niên này ngay tại tòa. Sáng 23/5, sau 3 ngày nghị án, HĐXX thuộc TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên án vụ "kỳ án vườn mít" đã từng gây tranh cãi dư luận trong thời gian 7 năm...