Phóng hỏa đốt nhà người yêu vì níu tình bất thành

Yêu nhau được hơn hai năm, cô gái không có ý định tiếp tục kéo dài khi thấy người yêu không được lòng người thân trong gia đình. Bực tức vì bị nói lời chia tay, nam thanh niên nhiều lần hăm dọa sẽ g.iết cô gái, nếu không chịu nối lại tình cảm. Tưởng anh chàng chỉ dọa nên cô gái không đề phòng cho đến khi người yêu cũ mang can xăng đến phóng hỏa đốt cả nhà cô thì…

Không yêu được thì đốt

Cuồng yêu, đó là lời nhận xét của nhiều người dự khán về Đỗ Đình Nam (SN 1984, quê Nam Định), kẻ đã mang 5 lít xăng đến đốt nhà người yêu. Bị cáo kể rằng, trong suốt hai năm yêu nhau, cả hai đã có những giây phút hạnh phúc, giận hờn và cả mâu thuẫn phát sinh, nhưng sau đó họ lại làm hòa với nhau, lại yêu nhau. Đã có nhiều lần, cô gái đưa Nam về ra mắt gia đình. Tuy nhiên, gia đình cô ấy không thích Nam.

Quê tận Nam Định, nhưng vì nghèo nên Nam vào miền Nam làm ăn và chọn làm thợ cơ khí để mưu sinh. Gần 30 t.uổi, Nam mới có tình yêu đầu đời với chị Đặng Thị Tuyết T. (SN 1991, ngụ huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai). Tình yêu của họ chỉ hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó cả hai thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Dù thế, chị T. vẫn đưa Nam về ra mắt gia đình mình. Tiếc rằng Nam lại không được lòng gia đình người yêu.

Tuy cha mẹ chị T. không phản đối nhưng họ khuyên con gái nên suy nghĩ kỹ, lựa lời nói chuyện với Nam và tốt nhất là chấm dứt mối quan hệ với Nam. Nghe lời gia đình, cùng với những mâu thuẫn thường xuyên diễn ra, chị T. có ý định chấm dứt tình cảm với Nam. Những cuộc hẹn hò thưa dần và Nam nhận ra điều đó.

Khi tình cảm nguội dần, Nam bắt đầu giở thói côn đồ, nhiều lần nhắn tin sẽ g.iết chị T., nếu chị không tiếp tục mối quan hệ với Nam. Sợ Nam sẽ làm liều, chị T. từng trình báo Công an phường 22 (quận Bình Thạnh) về vụ việc. Khi bị cơ quan công an mời lên làm việc, Nam thừa nhận hành vi của mình. Tuy nhiên, sau đó chị T. có đơn bãi nại nên Nam không bị truy cứu.

Một phút mất kiểm soát, Nam phải trả giá bằng hàng chục năm tù.

Thời gian sau đó, chị T. không còn liên lạc với Nam nữa. Chị T. trình bày tại tòa rằng, chị không nói với Nam là sẽ chia tay. Nhưng kể từ lúc Nam dọa g.iết, rồi bị công an mời lên làm việc, chị coi đó như một lời chia tay nên không liên lạc với Nam nữa. Vì còn yêu chị T. nên Nam cũng níu kéo. Trước khi vụ việc xảy ra, Nam nhắn tin cho cha mẹ chị T. là sẽ g.iết chị T., nếu chị này không yêu Nam nữa. Sợ con gái xảy ra chuyện nên cha mẹ chị T. dặn con cẩn thận, nhưng cuối cùng sự việc đau lòng vẫn xảy ra.

Rạng sáng mùng 2/6/2014, Nam mang một can xăng bỏ vào ba lô rồi chạy xe máy đến nơi gia đình chị T. sống tại quận Gò Vấp (TP.HCM). Khi đến nơi, chưa thấy nhà chị T. mở cửa, Nam tạt vào một quán cà phê bên đường (cách nhà chị T. khoảng 20m) ngồi chờ. Một lúc sau, Nam thấy chị T. mở cửa dắt xe ra ngoài đi làm, Nam chạy đến đẩy chị T. vào trong nhà nói chuyện, mong chị T. nối lại tình cảm, nhưng không được chấp nhận. Tức mình, Nam lấy can xăng đổ lên vùng thắt lưng của chị T., đổ nốt số xăng còn lại xuống nền nhà rồi châm lửa đốt.

Bị bén lửa, chị T. chạy vào trong nhà khiến lửa cháy lan ra một số vật dụng. Thấy đám cháy, anh rể và chị gái của chị T. ra dập lửa trên người chị T. cũng bị Nam dùng dao mang theo đ.âm hai nhát vào người. Sợ hãi, anh rể chị T. chạy vào trong nhà khóa cửa lại rồi tìm cách đưa chị gái chị T. ra ngoài. Khi đang tìm cách thoát ra ngoài thì anh rể của chị T. nghe thấy tiếng chị T. ngoài cửa nên mở cửa đưa chị T. vào nhà, rồi dỡ mái tôn đưa cả 3 người ra ngoài. Đám cháy đã thiêu rụi hoàn toàn căn nhà của gia đình chị T., thiệt hại hơn 370 triệu đồng.

Sau khi gây án, Nam trèo lên mái nhà để tẩu thoát, nhưng bị lực lượng dân phòng, công an bao vây và bắt giữ. Các nạn nhân được đưa đi cấp cứu kịp thời nên không nguy hiểm đến tính mạng, chị T. bị thương tật do bỏng gây nên là 54%.

Tự mình đ.ánh mất tương lai

Với tội ác mình gây ra, Nam bị truy tố về hai tội: G.iết n.gười và Hủy hoại tài sản. Tại tòa, Nam khai rằng, T. là mối tình đầu của Nam, rằng vì quá yêu T. nên Nam mới làm vậy. Việc Nam làm là không cố ý và chỉ là vô tình(?!). Nam khai, sáng hôm xảy ra vụ việc, Nam mang một can xăng đi gửi xe ra Hà Nội, nhưng không đón được xe. Trên đường về, Nam ghé vào nhà chị T. để nói chuyện tình cảm. Năn nỉ người yêu quay lại nhưng không được, trong lúc giằng co qua lại, can xăng bỏ trong ba lô văng ra ngoài rồi đổ xuống nền nhà. Đúng lúc đó tàn thuốc đang cháy rơi xuống nên hỏa hoạn xảy ra chứ Nam không cố ý phóng hỏa.

Đến tòa với tư cách người bị hại, chị T. nói việc Nam đã làm khiến toàn bộ tài sản của gia đình chị bị thiêu rụi, bản thân chị và anh rể cũng bị thương. Điều đó không phải là bộc phát. Trước đó chị và Nam đã mâu thuẫn trong một thời gian dài. Vì chị không đồng ý quay lại nên Nam mới hành động như vậy. Cũng theo chị T., trước đây báo chí đưa tin sai về việc vì Nam không đòi được vàng đã tặng chị T. trước đó nên mới gây ra chuyện. “Tôi khẳng định việc Nam gây ra là do mâu thuẫn tình cảm dồn nén nhiều tháng trước đó, không có chuyện mâu thuẫn t.iền bạc. Tôi mong báo chí đưa tin chính xác về việc này”, chị T. trình bày.

Tỏ ra hối hận về hành vi của mình, khi nói lời sau cùng, Nam mong mọi người tha thứ. Hành động thiếu suy nghĩ của Nam không chỉ gây ra thương tích cho nhiều người, làm hư hại nhiều tài sản mà còn khiến Nam đ.ánh mất tương lai của chính mình. Nạn nhân của Nam đến nay vẫn chưa hồi phục hẳn, vẫn chưa thể đứng vững trên đôi chân của mình. Trở ra xe về trại giam sau phiên tòa, Nam ngoái lại nhìn người yêu lần cuối rồi thở dài…

23 năm tù về hai tội Dù Nam không thừa nhận việc cố tình đổ xăng đốt nhà người yêu, nhưng quá trình điều tra, lời khai của các nhân chứng, quá trình thực nghiệm hiện trường đã có đủ cơ sở để kết luận Nam đã phạm tội G.iết n.gười và Hủy hoại tài sản. Hành vi của Nam mang tính côn đồ, g.iết nhiều người, các bị hại không c.hết là ngoài ý muốn của bị cáo nên cần tuyên mức án nghiêm khắc. Cuối cùng HĐXX tuyên phạt Nam 16 năm tù về tội G.iết n.gười, 7 năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hình phạt mà Nam phải thi hành là 23 năm tù. Ngoài ra, Nam phải bồi thường thiệt hại hàng trăm triệu đồng cho những người có liên quan trong vụ án.

CÔNG THƯ – THƠ TRỊNH

Theo_Đời Sống Pháp Luật