Phó hiệu trưởng bị ‘tố’ sàm sỡ nữ sinh lớp 9: Luật sư bị làm khó?

Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh đã có văn bản kiến nghị cơ quan tố tụng H.Bến Cầu đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trong vụ ông N.V.T, Phó hiệu trưởng Trường THCS Long Khánh bị tố cáo sàm sỡ nữ sinh lớp 9.

Ngày 14.6, Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh cho biết đã có văn bản gửi đến công an và Viện KSND H.Bến Cầu đề nghị đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị hại liên quan đến vụ ông N.V.T, Phó hiệu trưởng Trường THCS Long Khánh, H.Bến Cầu bị tố cáo có hành vi sàm sỡ với nữ sinh lớp 9.

Bị hại trong vụ việc này là học sinh đang học lớp 9, có dấu hiệu bị xâm hại trong môi trường giáo dục. Ảnh DƯƠNG PHAN

Theo Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh, bị hại trong vụ việc này là người chưa thành niên, học sinh đang học lớp 9, có dấu hiệu bị xâm hại trong môi trường giáo dục.

Theo đó, luật sư Phạm Văn Tình là người tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp miễn phí cho em T.N.B.C, học sinh lớp 9 trong vụ tố cáo hành vi dâm ô xảy ra tại Trường THCS Long Khánh, H.Bến Cầu.

Luật sư Tình đăng ký tham gia tố tụng ngày 20.5 và đã được Cơ quan CSĐT Công an H.Bến Cầu tiếp nhận.

Ngày 7.6, luật sư Tình cùng bà N.H.T.G, mẹ ruột em C. đến trụ sở Công an H.Bến Cầu làm việc theo lịch làm việc của điều tra viên.

Tuy nhiên tại phòng làm việc, một điều tra viên phát biểu: “Lẽ ra không cho luật sư vào làm việc, chưa chắc chị G. và gia đình là bị hại trong vụ án”. Điều tra viên còn yêu cầu: “Luật sư không được có ý kiến, nếu có ý kiến sẽ bị đuổi khỏi phòng làm việc”. Trong khi đó luật sư Tình chưa có bất kỳ ý kiến gì từ khi bước vào phòng làm việc.

Luật sư Tình còn phản ánh, kết thúc buổi làm việc, mặc dù luật sư tham gia từ đầu nhưng điều tra viên lại không cho luật sư ký tên hoặc có ý kiến vào biên bản làm việc, như vậy là chưa đúng quy định của pháp luật.

Vụ việc xảy ra trong môi trường giáo dục cần được làm sáng tỏ. Ảnh GIANG PHƯƠNG

Văn bản kiến nghị của Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh nhấn mạnh: “Đoàn Luật sư Tây Ninh nhận thấy, phát biểu của điều tra viên là chưa đảm bảo nguyên tắc tuân thủ pháp luật trong hoạt động điều tra mà Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, chưa tôn trọng quy định tại Khoản 2, Điều 9 luật Luật sư: ‘Nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân có hành vi cản trở hoạt động hành nghề của luật sư’ và Khoản 5, Điều 27 luật Luật sư: ‘Cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan nhà nước khác và tổ chức, cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư thực hiện quyền và nghĩa vụ khi hành nghề, không được cản trở hoạt động hành nghề của luật sư’. Do vậy, Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh cho rằng “quan điểm của điều tra viên trong trường hợp trên là chưa phù hợp quy định của pháp luật, chưa đảm bảo đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại được pháp luật quy định”.

Trả lời PV Thanh Niên, luật sư Phạm Văn Tình, Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh, cho biết hiện vẫn đang chờ kết luận chính thức từ cơ quan chức năng liên quan đến vụ ông N.V.T, Phó hiệu trưởng Trường THCS Long Khánh, H.Bến Cầu bị tố cáo có hành vi sàm sỡ với nữ sinh lớp 9.