Phó Bí thư huyện b.ị t.ố “gợi ý” bầu 2 ứng viên đại biểu Quốc hội
Đó là nội dung khiếu nại của ông Trần Khắc Tâm – Đại biểu Quốc hội Khóa XIII tỉnh Sóc Trăng – vừa gửi tới Hội đồng Bầu cử Quốc gia xung quanh việc Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Cù Lao Dung (Sóc Trăng) đã “định hướng” bầu 2/5 ứng viên đại biểu Quốc hội trước ngày tổng tuyển cử.
Ông Trần Khắc Tâm phát biểu tại một phiên thảo luận ở Quốc hội khóa XIII.
Nội dung đơn cho biết, sau khi có kết quả bầu cử đại biểu Quốc hội ngày 22/5 trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng, ông Tâm có nghe được dư luận tại một số cấp ủy đảng, chính quyền tại huyện Cù Lao Dung phản ánh việc trước khi tiến hành bầu cử, Bí thư Huyện ủy Cù Lao Dung – ông Võ Thanh Quang đã triệu tập cuộc họp, chỉ đạo lãnh đạo các xã thuộc huyện này định hướng để cử tri bầu cho một số người ứng cử và gạch tên những người khác.
Ngày 31/5, ông Tâm đã xin gặp Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng Nguyễn Văn Thể để phản ánh thông tin trên và sau đó có đơn thư gửi cơ quan chức năng.
Ngày 7/6, Ủy ban Bầu cử tỉnh Sóc Trăng đã phải có văn bản gửi Hội đồng bầu cử Quốc gia báo cáo sự việc. Trong đó xác nhận: Chiều ngày 17/5, Huyện ủy Cù Lao Dung có cuộc họp do Bí thư Huyện ủy Võ Thanh Quang chủ trì để bàn và trao đổi một số vấn đề, trong đó có trao đổi về ý nghĩa và tầm quan trọng của cuộc bầu cử đại biểu. Tại đó, ông Thái Văn Thu – Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Cù Lao Dung đã phân tích về 5 ứng cử viên đại biểu Quốc hội xung quanh trình độ, năng lực, kinh nghiệm công tác, chuyên môn, nghiệp vụ. Ông Thu “nhấn mạnh, theo ý kiến cá nhân của đồng chí, đại biểu H.T.C.Đ và đại biểu P.T.N có điều kiện hoạt động tốt hơn khi trúng cử”.
“Tuy nhiên, khi kết luận cuộc họp, đồng chí Bí thư Huyện ủy (ông Võ Thanh Quang – PV) không chấn chỉnh ý kiến phát biểu của đồng chí Thái Văn Thu. Đồng thời, chỉ đạo các tổ chức bầu cử cần tạo điều kiện để cử tri tự xem xét, cân nhắc bầu chọn trên tinh thần dân chủ, khách quan và chú ý hướng dẫn cử tri bầu đúng yêu cầu cơ cấu, đủ số lượng đại biểu Quốc hội được ấn định; chỉ đạo Ủy ban bầu cử huyện phối hợp với các cơ quan, đơn vị có liên quan kịp thời chấn chỉnh ứng cử viên có biểu hiện tiếp xúc cử tri không đúng pháp luật; nhắc nhở, tránh các hành vi làm ảnh hưởng đến tư tưởng của cử tri, bảo đảm dân chủ trong bầu cử. Yêu cầu các đồng chí dự họp nghiêm chỉnh chấp hành các chỉ đạo của cấp trên về công tác bầu cử“- văn bản của Ủy ban Bầu cử tỉnh Sóc Trăng nêu rõ.
Ủy ban Bầu cử tỉnh Sóc Trăng cho biết, sau khi nắm được thông tin sự việc, Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng Nguyễn Văn Thể đã phân công một Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy và Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Sóc Trăng triệu tập cuộc họp Ban Thường vụ Huyện ủy đột xuất để kịp thời chấn chỉnh và yêu cầu tổ chức bầu cử đúng luật.
Video đang HOT
Chưa đồng ý với nội dung công văn của Ủy ban Bầu cử tỉnh Sóc Trăng, ông Trần Khắc Tâm cho rằng, việc vận động định hướng, chỉ đạo bầu cho hai ứng cử viên được triển khai trong cuộc họp Ban Chấp hành Huyện ủy mở rộng có nhiều đối tượng tham dự ngoài các Huyện ủy viên, nhưng việc chấn chỉnh chỉ triển khai trong Ban Thường vụ Huyện ủy.
Ông Tâm cho rằng chính việc “gợi ý” của lãnh đạo huyện Cù Lao Dung đã khiến số phiếu tín nhiệm của ông tại huyện này thấp bất thường so với hai huyện còn lại (huyện Kế Sách 47,54%; huyện Long Phú 61,2%; huyện Cù Lao Dung 18,85% – nguồn do Ủy ban bầu cử tỉnh cung cấp).
Chiều 4/7, trả lời PV Dân trí, một lãnh đạo Tiểu ban Nhân sự và Giải quyết khiếu nại, t.ố c.áo thuộc Hội đồng Bầu cử Quốc gia xác nhận đã nắm được sự việc và cử một đoàn công tác vào tỉnh Sóc Trăng để làm rõ khiếu nại của ông Trần Khắc Tâm.
Được biết, sau cuộc bầu cử ngày 22/5, tỉnh Sóc Trăng chỉ bầu được 6/7 đại biểu Quốc hội, thiếu một đại biểu so với con số được ấn định.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.
Thế Kha
Theo Dantri
Mới chê “cái mặt kênh kiệu” đã bị phạt 5 triệu thì ai dám đóng góp nữa?
Liên quan đến sự việc tỉnh An Giang phạt t.iền 5 triệu đồng đối với hai cán bộ chê Chủ tịch tỉnh này trên Facebook, đại biểu Quốc hội Trần Khắc Tâm nói: "Nếu họ chỉ nói mình kênh kiệu mà xử lý thế thì nay mai ai người ta đóng góp cho mình nữa".
Đại biểu Quốc hội Trần Khắc Tâm.
Là người thường xuyên sử dụng Facebook, đại biểu Quốc hội Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) cho rằng, chỉ bình luận "nhìn cái mặt kênh kiệu" thì chưa có gì ghê gớm.
"Người dân hay cử tri có quyền đ.ánh giá ông chủ tịch đó như thế nào. Nếu người ta xúc phạm nặng nề thì khác, còn chuyện cảm xúc thì người ta có quyền"- ông Tâm nêu quan điểm.
Theo ông Tâm, có nhiều hình thức xúc phạm nhau trên Facebook, nhưng một lời bình luận như trên thì không thể coi là xúc phạm.
"Tôi nghĩ không đáng, không hợp lý để bị phạt 5 triệu đồng. Phạt 5 triệu đồng thì người ta đóng 5 triệu, nhưng người ta không hài lòng. Người ta đ.ánh giá bằng cảm xúc của họ, phạt 5 triệu là quá đáng"- đại biểu Trần Khắc Tâm thẳng thắn.
Vị đại biểu Quốc hội tỉnh Sóc Trăng cho rằng trong sự việc này, lãnh đạo An Giang nên lắng nghe, xem lại mình xem có đúng như dân bình luận không để có sự thay đổi.
"Phải làm sao thu hút được người dân đóng góp, người dân gần gũi với mình để mình hoàn thiện hơn. Nếu họ chỉ nói mình kênh kiệu mà xử lý thế thì nay mai ai người ta đóng góp cho mình? Còn nếu khen kiểu của những người xu nịnh thì sao? Được khen mà làm không được việc thì hỏng rất nhiều công việc chung. Ví như bây giờ cô giáo kia quay ngược lại khen ông chủ tịch tỉnh thì ông chủ tịch có thưởng không ?"- ông Tâm nói.
Không hài lòng có thể khiếu nại, kiện ra tòa
Về vụ việc này, luật sư Trương Trọng Nghĩa (đại biểu Quốc hội TPHCM) cho rằng đã lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính thì phải xem lại cơ sở, căn cứ có phù hợp.
"Nếu sự việc chỉ đáng nhắc nhở mà xử phạt t.iền lên tới 5 triệu đồng thì cái đó tùy thuộc vào lãnh đạo giải quyết vụ việc. Trường hợp đã xử lý với nhau bằng luật pháp rồi thì người bị xử lý nếu thấy oan ức, quyết tâm đấu tranh thì có thể sử dụng công cụ khiếu nại theo Luật Khiếu nại t.ố c.áo và sau đó nếu thấy việc giải quyết không thỏa đáng thì có thể khởi kiện ra tòa"- ông Nghĩa nói.
Luật sư Trương Trọng Nghĩa (Ảnh: Thế Kha).
Trả lời thắc mắc về việc xử phạt này dễ trở thành t.iền lệ xấu khi người dân muốn góp ý, nhận xét về lãnh đạo địa phương, ông Trương Trọng Nghĩa nói: "Từ sự việc này chúng ta cũng cần suy nghĩ về việc xây dựng mối quan hệ tôn trọng lẫn nhau trên mạng xã hội, Facebook bởi theo Hiến pháp thì việc bảo vệ bí mật đời tư, danh dự, nhân phẩm rất quan trọng. Các luật tố tụng dân sự, hình sự cũng quan tâm tới việc đó. Chúng ta phải tiến tới một quan hệ xã hội không tùy tiện sử dụng mạng xã hội, Facebook để thỏa mãn tình cảm nhất định của mình".
Luật sư Nghĩa lấy ví dụ: "Tôi có thể tức ông đó, nhưng loan truyền thông tin trên mạng xã hội về ông ấy với những thông tin không đúng là rất có hại cho người đó. Mỗi lần bực bội mà tung hết lên cho tất cả mọi người xem thì phải xem lại. Chúng ta thử đặt mình vào vị trí người trong cuộc đi, nếu chúng ta bị bêu riếu lên thì có vui không? Có những điều loan truyền không đúng gây ảnh hưởng thì dù sau này xin lỗi cũng không cứu vãn được".
Ông Nghĩa cho rằng người dùng mạng xã hội sẽ phải xây dựng quan hệ trách nhiệm, có sự chan hòa, nhân văn hơn.
Thế Kha
Theo Dantri
13 học sinh đi du học, 12 em ở lại nước ngoài! Dẫn ra chuyện 13 học sinh nhận học bổng của cuộc thi Đường l.ên đ.ỉnh Olympia đi du học nhưng có tới 12 em ở lại nước ngoài làm việc, đại biểu Nguyễn Ngọc Hòa (TPHCM) đặt vấn đề: "Chúng ta có trăn trở việc này không, trong khi đó nhiều địa phương đang cố gắng cân đối ngân sách cho chương trình...