Phe ông Yoon cáo buộc lãnh đạo cơ quan điều tra ‘vi phạm bí mật quân sự’

Đội ngũ luật sư của Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol ngày 16.1 đã nộp đơn khiếu nại cáo buộc lãnh đạo cơ quan cảnh sát và chống tham nhũng đã xâm nhập trái phép tư dinh tổng thống.

Yonhap đưa tin đội luật sư của ông Yoon đã nộp đơn khiếu nại đối với Giám đốc Văn phòng điều tra tham nhũng quan chức cấp cao Hàn Quốc (CIO) Oh Dong-woon, Giám đốc Văn phòng điều tra quốc gia Hàn Quốc (NOI) Woo Jong-soo, cùng một số cá nhân khác.

Phía luật sư cáo buộc những người có tên đã xâm nhập trái phép dinh tổng thống và thực hiện lệnh bắt giữ ông Yoon, cho rằng những điều này cấu thành tội nổi loạn, cản trở công vụ và vi phạm bí mật quân sự. Luật Hàn Quốc quy định tư dinh tổng thống được xem là cơ sở bí mật quân sự.

Có gì xảy ra trong nơi giam giữ Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol?

“Họ đã huy động hơn 3.700 cảnh sát xâm nhập dinh thự và bắt giữ tổng thống, vi phạm các điều khoản của luật tố tụng hình sự”, luật sư của ông Yoon lập luận.

Cũng trong ngày 16.1, tòa án quận trung tâm Seoul đã bắt đầu xem xét tính hợp pháp của lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon Suk Yeol. Sau khi các điều tra viên của CIO bắt ông Yoon hôm 15.1 để điều tra cáo buộc nổi loạn do quyết định ban hành thiết quân luật hồi đầu tháng 12.2024, các luật sư của tổng thống đã đệ đơn lên tòa án yêu cầu thẩm định quyết định này.

TV tại Hàn Quốc phát bản tin Tổng thống Yoon Suk Yeol bị bắt ngày 15.1. ẢNH: AFP

Trong quá trình xét duyệt, thời hạn giam giữ ông Yoon 48 giờ đã bị hoãn lại từ khoảng 14 giờ ngày 16.1 (giờ địa phương) khi các điều tra viên nộp tài liệu lên tòa án. Thời gian hoãn kéo dài đến khi tòa án trả hồ sơ về cơ quan điều tra. Trong ngày thẩm vấn thứ 2 (16.1), phía luật sư cho biết Tổng thống Yoon không xuất hiện do vấn đề sức khỏe, đồng thời đã giải thích rõ ràng lập trường vào ngày 15.1, dù trước đó ông Yoon là người yêu cầu dời lịch thẩm vấn từ buổi sáng sang buổi chiều.

Phía ông Yoon phản đối cuộc điều tra của CIO, lập luận cơ quan này không có thẩm quyền, trong khi CIO nhấn mạnh việc tòa án phê duyệt lệnh giữ đã khẳng định thẩm quyền của cơ quan này.