Pháp luật có khoan hồng cho người cha c.hém c.hết con rể rồi chở xác đến công an đầu thú?
Thấy con rể say xỉn ngang ngược quấy phá, c.hửi bới con gái mình trước cửa nhà, người cha tức nước vỡ bờ cầm dao c.hém con rể đến c.hết. Vẫn nguyên vết m.áu vương trên người, ông vác t.hi t.hể lên yên xe, mặt vẫn bình thản, ông lái xe chạy đến công an phường 13 để thú tội g.iết n.gười.
Người cha vung dao, chấp nhận bản án cho chính mình để bảo vệ con
Nhà của ông Nguyễn Văn Nam (SN 1958) nằm trong một con hẻm sâu ở đường số 3, phường 13, quận Gò Vấp, TP. HCM. Người dân sống ở đây ai ai cũng biết ông là người hiền lành, ít nói, không có t.iền án t.iền sự. Hàng xóm chỉ thỉnh thoảng đau đầu khi phải nghe những tiếng la hét, c.hửi bới của con rể ông là anh Tôn Thanh Việt (34 t.uổi).
Nhà ông Nam nằm trong một con hẻm sâu ở đường số 13, quận Gò Vấp.
Ông Nam có 2 người con gái, Thanh Việt làm đám cưới với con gái thứ 2 của ông được 7 năm nay và có với nhau 1 đứa con trai đang học lớp một. Hai vợ chồng đều làm công nhân kiếm sống, tuy nhiên gần đây cuộc sống hôn nhân của hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên con gái ông dọn về ở với ba mẹ, còn Việt và con trai vẫn ở nhà mình cách đó không xa.
Thế nhưng mỗi lần say xỉn, Việt lại quay về nhà cha mẹ vợ và la hét, c.hửi bới, thậm chí đe dọa g.iết cả gia đình. Theo những người hàng xóm, Việt cứ liên tục quấy phá, nhưng gia đình ông Nam vẫn không dám phản kháng. Cho đến chiều ngày 14/5, khi Việt và con gái của ông xảy ra tranh cãi, xô xát, ông đã tự quyết một bản án cho chính mình để bảo vệ con.
Bức xúc khi thấy gã con rể c.hửi bới và xô ngã con gái mình, ông Nam chạy vào nhà lấy con dao phay to bản, chạy ra c.hém nhiều nhát vào vai và đầu Việt khiến n.ạn n.hân gục c.hết ngay tại chỗ.
Sau khi gây án, ông Nam dùng chiếc xe gắn máy chở xác Việt đến thẳng Công an phường 13, Q.Gò Vấp đầu thú – Ảnh: FB Đội Hiệp Sĩ TP. HCM
G.iết c.on rể xong, ông Nam bình tĩnh vác xác con lên xe gắn máy trước sự ngỡ ngàng xen lẫn sợ hãi của những người hàng xóm. Bà L. ở cách nhà ông 3 căn, kể rằng lúc ấy người của Việt chảy đầy m.áu, m.áu loang ướt cả xe máy và dính lên người ông Nam, nhưng ông vẫn giữ bình tĩnh để lái xe chở xác con rể chạy ra khỏi hẻm.
Video đang HOT
Không ai hiểu vì sao trong thời khắc kinh hoàng đó, ông Nam vẫn bình thản ngồi lên xe. Không nói với ai một lời nào, ông để người trần, đi chân đất, m.áu của con rể dính khắp người, rồi rồ ga chạy đi đầu thú. Khi đến Công an phường, ông để xác ngay trước cổng rồi vào phường khai nhận hành vi g.iết n.gười. Dường như, khi cầm con dao trên tay, ông đã biết mình phải làm gì và biết rõ bản án mà mình sẽ lĩnh phải khi ra tay, nhưng ông vẫn chọn cách vung những nhát dao chí mạng xuống.
Nhiều người cảm thương cho “người cha sát thủ”
Sau khi sự việc diễn ra, trên mạng xã hội đã râm ran những lời chia sẻ, bình luận về bi kịch nghiệt ngã đến với gia đình ông Nam. Chỉ vì một thanh niên ngỗ ngược, mà một gia đình lại mất thêm một người đàn ông trụ cột.
Anh Trần Đình Hân nói: “Thật tội nghiệp người cha. Đ.au đ.ớn nhất là thấy con gái mình sinh ra khôn lớn, lấy phải người không ra gì về h.ành h.ạ đ.ánh đập, m.ạt s.át. Khi nỗi chịu đựng của người cha đã hết thì chuyện gì đến nó cũng đến. Tôi thật sự bức xúc. Khi không có giải pháp gì, thì người cha làm như thế sao trách được dù đó là tội lớn. Tôi đã chứng kiến rất nhiều điều thế này trong một gia đình lớn. Rất thông cảm cho người cha…”.
Ông Nam chở theo sau một cái xác đầy m.áu trong sự sợ hãi của bà con lối xóm – Ảnh: FB Đội Hiệp Sĩ TP. HCM
Chị Hạ Vy thì phân tích rằng, ông Nam g.iết n.gười rồi đi tự thú, hành động này rõ ràng là người ta còn nhân tính, biết rõ mình đang làm gì. “Vì con gái mình rứt ruột sinh ra, ông dám đối mặt với pháp luật, để pháp luật định tội mình. Người cha người mẹ là vậy đó. Mỗi lần xem tivi cảnh bạo lực học đường, bố mình cũng hay nói: “Con tao mà tụi mày dám đ.ánh kiểu đó, tao g.iết c.hết cho bố mẹ tụi mày về hốt cốt”. Dẫu là câu nói đùa, nhưng các bạn không thể biết được cha mẹ sẽ làm gì vì các bạn đâu, dù có phải biến thành kẻ s.át n.hân”.
Theo nguyên tắc của Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam, ông Nam phải trải qua quá trình truy tố, điều tra và xét xử thì mới có thể kết luận phạm tội gì và với mức án như thế nào. Nhận định về hành vi g.iết n.gười của ông Nam, Luật gia Nguyễn Trung Tín (Công ty Luật Thiên An) cho biết người cha này thực hiện hành vi c.hém n.gười trong hoàn cảnh n.ạn n.hân Việt liên tục thách đố, c.hửi bới thậm chí xô ngã cả con gái ông, như vậy không loại trừ khả năng vì nhất thời nóng giận và không kiềm chế được bản thân, nên ông Nam mới ra tay tàn nhẫn như vậy.
“Hành vi g.iết n.gười thông thường được phân thành hai loại cố ý và vô ý. Trong trường hợp cố ý, người thực hiện hành vi phạm tội có thể bị truy cứu về Tội g.iết n.gười (Điều 93 Bộ luật hình sự 1999) với mức án từ bảy năm đến t.ử h.ình hoặc Tội g.iết n.gười trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95 Bộ luật hình sự 1999) với mức án từ 06 tháng đến 7 năm. G.iết n.gười trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh có thể được hiểu là đối tượng phạm tội là do bức xúc trước hành vi trái pháp luật của n.ạn n.hân”, ông Trung Tín cho biết.
Luật gia Trung Tín.
Thông qua các tình tiết của vụ việc nghiêm trọng vừa xảy ra, vị Luật gia cũng cho rằng ông Nam có thể sẽ nhận được nhiều tình tiết giảm nhẹ và sự khoan hồng từ pháp luật. Ví dụ như sau khi thực hiện xong hành vi sai trái, đã tự giác ra đầu thú thì đây là một tình tiết giảm nhẹ căn cứ vào điểm o khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 hoặc người phạm tội có nhân thân tốt. Bên cạnh đó, pháp luật sẽ xem xét đến động cơ và mục đích phạm tội của đối tượng để kết luận liệu rằng tội trạng như thế nào là hợp lý.
“Không ít các trường hợp, hành vi tội phạm thực hiện là do sự bức xúc trước hành vi trái pháp luật, trái đạo đức của n.ạn n.hân. Điều này khiến cho người thực hiện hành vi phạm tội không còn giữ được bình tĩnh, gây ra những hậu quả đáng tiếc cho chính bản thân, gia đình và xã hội. Để tránh rơi vào vòng lao lý, “vô phúc đáo tụng đình”, trong đời sống hàng ngày con người cần cư xử đúng mực, tránh nảy sinh xích mích, hiềm khích. Nếu đôi bên không tự giải quyết được những vấn đề bất đồng, cần nhờ đến pháp luật can thiệp và bảo vệ”, Luật gia chia sẻ.
Theo Tri Thưc Tre
Xóa bỏ rào cản trong bào chữa
Dự kiến ngày 27.5 Quốc hội sẽ thảo luận, cho ý kiến vào dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi). Một trong những đề xuất được cho là đột phá trong cải cách tư pháp đó là việc bỏ thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư (LS), thay vào đó LS chỉ cần đăng ký tham gia tố tụng.
Đủ thứ rào cản
Cho đến nay LS Trịnh Anh Dũng (Đoàn LS TP.Hà Nội) vẫn nhớ như in vụ việc ông nhận bảo vệ cho bị can Lê Văn Bình - người bị khởi tố về tội buôn lậu. Khi được gia đình bị can mời bào chữa, tháng 10.2012, ông đến cơ quan thụ lý vụ án là Cục CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C46 - Bộ Công an) để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa.
LS không chỉ gỡ tội mà còn góp phần làm sáng tỏ vụ án. Ảnh: L.K Dù luật quy định là 3 ngày sẽ báo kết quả nhưng LS Dũng chờ mãi mà không được thông báo là có cấp giấy hay không. Sự việc gây bức xúc đến mức Đoàn LS TP.Hà Nội và Liên đoàn LS Việt Nam (LĐLSVN) đã phải gửi công văn tới Bộ trưởng Bộ Công an và lãnh đạo C46 đề nghị chỉ đạo xem xét việc cấp giấy, tạo điều kiện cho luật sư hành nghề theo luật nhưng không có kết quả (?).
Ở vụ án thu hồi trái phép 25,5ha đất tại phường Đồng Tâm, TP.Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc được tòa xử tháng 6.2012, trong khi bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Quyền, LS Trần Đình Triển đã đưa đĩa ghi âm cho tòa để t.ố c.áo hành vi của Phó viện trưởng Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc cản trở bị can thuê người bào chữa. Cụ thể vị Phó Viện trưởng đã khuyên gia đình bị can không nên thuê LS bào chữa. Theo LS Triển, vị này đã nói rằng cứ thành khẩn khai nhận sẽ được giảm nhẹ tội, còn thuê LS án sẽ cao hơn.
TS-LS Phan Trung Hoài - Phó Chủ tịch LĐLSVN cho biết, chỉ riêng khoảng 5 năm qua, Văn phòng LS Phan Trung Hoài (TP.HCM) đã có 20 trường hợp cơ quan điều tra gửi văn bản từ chối cấp chứng nhận bào chữa cho LS với lý do là bị can từ chối quyền bào chữa. "Tuy nhiên LS lại không được tiếp xúc bị can để xem thực hư thế nào. Điều đáng nói là trong 20 vụ việc kể trên, sau khi kết thúc điều tra tất cả đều quay trở lại nhờ LS trợ giúp" - ông Hoài cho hay.
Cũng theo LS Hoài, trong nhiệm kỳ 2009 -2014, tổng cộng có hơn 220 đơn yêu cầu bảo vệ quyền lợi LS mà LĐLSVN và đoàn LS các tỉnh phải thụ lý, can thiệp, giải quyết tháo gỡ, trong đó tập trung chủ yếu là thủ tục và thời hạn cấp giấy chứng nhận người bào chữa hoặc bị từ chối cấp giấy không có lý do rõ ràng và không được tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình tham gia tố tụng.
Gỡ bỏ để tạo đột phá
Quan điểm
TS- LS Phan Trung Hoài Người bào chữa được tạo điều kiện tham gia vụ án ngay từ đầu là một trong những biện pháp hạn chế oan sai, vì bản chất là có thêm người thứ ba chứng kiến việc hỏi cung bị can. Cần nhận thức rằng, việc người bào chữa tham gia tố tụng không chỉ để thực hiện việc bào chữa, gỡ tội cho bị can, bị cáo mà còn góp phần cùng các cơ quan tiến hành tố tụng xác định sự thật vụ án, tìm đến chân lý khách quan của vụ việc. Hoạt động này cũng xác lập một kênh giám sát đối với các cơ quan tư pháp". Là người có nhiều năm hoạt động bào chữa, LS Ngô Ngọc Thủy (Đoàn LS TP.Hà Nội) cho biết: Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) 2003, trong thời hạn 3 ngày kể từ ngày nhận được đề nghị của người bào chữa kèm theo giấy tờ liên quan đến việc bào chữa, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, toà án phải xem xét, cấp giấy chứng nhận người bào chữa để họ thực hiện việc bào chữa. Nếu từ chối cấp giấy chứng nhận thì phải nêu rõ lý do.
"Luật quy định vậy nhưng tôi và nhiều đồng nghiệp khi tham gia vụ án đều được cấp giấy chứng nhận khá muộn. Không ít vụ án khi đến giai đoạn sắp ra kết luận điều tra, LS mới được cấp giấy chứng nhận để tham gia vụ án. Tất cả đã làm hết, hồ sơ đã hoàn tất, LS tham gia chỉ là hình thức, vậy còn làm sáng tỏ được gì nữa?" - LS Ngô Ngọc Thủy giãi bày.
Còn Phó Trưởng ban Nội chính T.Ư Nguyễn Doãn Khánh cho rằng, quy định hiện hành về việc cấp giấy chứng nhận người bào chữa vô hình trung đã cản trở quyền bào chữa. Theo ông Khánh, nên quy định LS chỉ cần đăng ký là có thể tham gia vụ án.
"Cơ quan điều tra không làm khó LS thì mới tránh được oan sai, ép cung và dùng n.hục h.ình và đảm bảo được quyền im lặng của nghi can cho đến khi LS vào cuộc. Trường hợp nghi can không có người bào chữa thì Nhà nước phải cử người bào chữa tham gia ngay từ đầu hoặc trong quá trình xét xử" - ông Khánh bày tỏ.
Theo TS-LS Phan Trung Hoài, những năm qua cho thấy việc cấp giấy chứng nhận bào chữa chính là rào cản lớn nhất hạn chế sự tham gia của người bào chữa, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến các quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đặt trong vòng tố tụng.
"Trong các báo cáo đ.ánh giá thực trạng hành nghề LS và kiến nghị gửi Ban soạn thảo BLTTHS (sửa đổi) cũng như tại các cuộc gặp với Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội, LĐLSVN đều nêu quan điểm đề nghị bỏ thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa đối với diện chủ thể người bào chữa là LS" - ông Hoài cho hay.
Theo ông Hoài, nếu tháo gỡ được vấn đề này, BLTTHS không chỉ khẳng định quyền Hiến định của các chủ thể được hưởng quyền bào chữa, đề cao địa vị pháp lý của người bào chữa, mà còn mở ra những giải pháp mang tính đột phá nhằm tháo gỡ những vướng mắc, bất cập trong cách thức yêu cầu và bảo đảm thực hiện quyền bào chữa.
Theo_Dân việt