Phản ứng trái ngược sau quyết định dừng viện trợ cho Ukraine của Tổng thống Trump

Tướng quân đội Mỹ Ben Hodges nhận định cuộc xung đột Nga-Ukraine sẽ tiếp tục gây ra “rắc rối lớn” cho Moskva bất kể Ukraine có nhận được viện trợ quân sự từ Mỹ hay không.

Lô tên lửa Javelins do Mỹ viện trợ được chuyển tới sân bay ở Kiev, Ukraine ngày 11/2/2022. Ảnh: AFP/TTXVN

Ông Ben Hodges nhận định về lâu dài quyết định đóng băng nguồn viện trợ của Mỹ cho Ukraine thậm chí có thể gây bất lợi cho Nga trên chiến trường.

Mối quan hệ Mỹ – Ukraine đã trở nên xấu đi kể từ khi Tổng thống Donald Trump nhậm chức vào cuối tháng 1 vừa qua, đặc biệt là sau những căng thẳng trong cuộc gặp giữa ông Trump, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Phòng Bầu dục vào ngày 28/1.

Vào tối ngày 3/3, hãng thông tấn Associated Press (AP) đưa tin rằng Tổng thống Trump đã tạm dừng mọi viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine. Việc tạm dừng này được cho là bao gồm mọi thiết bị và vật tư quân sự đang quá cảnh đến Ukraine.

Một quan chức cấp cao giấu tên của Bộ Quốc phòng Mỹ nói với Bloomberg rằng ông Trump sẽ duy trì lệnh đóng băng cho đến khi ông tin rằng Ukraine đang “cam kết thiện chí vì hòa bình”.

Trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Erin Burnett của CNN ngay trước khi lệnh tạm dừng được thông báo vào ngày 3/3, Tướng Hodges, cựu Tư lệnh Lục quân Mỹ tại châu Âu, cho rằng việc Mỹ ngừng viện trợ cho Ukraine sẽ “truyền cảm hứng”, thúc đẩy các đồng minh châu Âu của Kiev bù đắp khoản thiếu hụt này này.

“Hãy tưởng tượng nếu hơn 20 quốc gia châu Âu cuối cùng cũng tìm lại được ‘xương sống chiến lược’ của mình và bắt đầu tập hợp năng lực công nghiệp đáng kinh ngạc của họ, thứ đã vượt xa so với Nga”, ông nhấn mạnh.

Tuy vậy, Tướng Hodges thừa nhận rằng việc dừng viện trợ quân sự của Mỹ sẽ “gây bất lợi cho người Ukraine” và cho châu Âu “trong một khoảng thời gian”.

Liên quan đến quyết định tạm dừng viện trợ cho Ukraine, một quan chức Nhà Trắng giấu tên chia sẻ với hãng tin Reuters: “Tổng thống Trump đã nói rõ rằng ông tập trung vào hòa bình. Chúng tôi cần các đối tác của mình cũng cam kết thực hiện mục tiêu đó. Chúng tôi đang tạm dừng và xem xét lại viện trợ của mình để đảm bảo rằng nó đang góp phần vào giải pháp”.

Trong khi đó, cựu Đại sứ Mỹ tại Nga Michael McFaul đăng tải trên mạng xã hội X cho rằng không đồng tình với quyết định tạm dừng viện trợ cho Ukraine của Tổng thống Mỹ và cho rằng “đó không phải là sức mạnh”.

Nghị sĩ đảng Dân chủ Brendan Boyle của bang Pennsylvania lại tuyên bố rằng quyết định đơn phương tạm dừng tài trợ cho Ukraine của Tổng thống Trump là vấn đề “không thể được bảo vệ”, cũng như nhận định là mối đ.e dọ.a trực tiếp đến an ninh quốc gia của Mỹ.

Ông Brendan Boyle cho rằng nguồn viện trợ đã được Quốc hội chấp thuận trên cơ sở lưỡng đảng, cả đảng Cộng hòa và Dân chủ. Theo đó, Quốc hội Mỹ chứ không phải là Tổng thống Trump, là bên nắm quyền kiểm soát “hầu bao”, và khoản tài trợ này phải được chuyển giao ngay lập tức. Ông cho biết nước Mỹ không nên có những quyết định như trên vì điều này sẽ làm suy yếu cam kết của nước này với các đồng minh và nền dân chủ của chính nước Mỹ.

Đến nay, tương lai của cuộc chiến Nga-Ukraine vẫn còn chưa có điều gì được đảm bảo về việc sẽ sớm kết thúc hoặc tiếp tục kéo dài. Tuy nhiên, để tiếp tục duy trì được một vị thế tốt trên chiến trường, Ukraine gần như sẽ phải tìm cách tìm kiếm các nguồn lực khác để thay thế cho khoản “bị đán.h mất” từ Mỹ. Nếu không, đây sẽ là một điều khá quan ngại cho quân đội của Ukraine, nhất là trong giai đoạn then chốt hiện nay.