Phạm nhân đặc biệt và chuyện “quýt làm cam chịu”
Cho rằng mình đã bị kết án oan, mỗi lần chị lên thăm, Lê Văn Thành lại đòi m.óc m.ắt để chứng minh sự trong sạch.
Bị cáo Thành được đưa về trại giam tiếp tục điều tra sự việc
“Quýt làm, cam chịu”
Ngày 28/5 vừa qua, TNNDTC tại TP.HCM đã chấp nhận đơn kêu oan của bị cáo Lê Văn Thành (SN 1981, ngụ Gò Vấp) và đơn kháng cáo của gia đình bị hại Đinh Công Thế Huynh (SN 1993, quê Bình Thuận). Tòa tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.
Trước đó, đầu năm 2015, trong phiên sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Thành 16 năm tù về tội “g.iết n.gười”; bị cáo Trương Hoàng Nam (SN 1988, ngụ Gò Vấp) 19 tháng 18 ngày tù, phóng thích tại tòa. Cáo trạng thể hiện, Thành và Nam gây ra cái c.hết cho n.ạn n.hân Huynh.
Hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 22h ngày 3/6/2013, một nhân viên trong quán cơm trên đường Nguyễn Văn Nghi (đối diện chợ) trong lúc bê bàn ghế băng ngang đường đã xảy ra va quẹt với nhóm của anh Đinh Công Thế Huynh (SN 1993, quê Bình Thuận) dẫn đến lời qua tiếng lại.
Ông chủ quán không muốn to chuyện nên chạy đến can ngăn, xin lỗi và bồi thường. Nhưng nhóm của Huynh không chịu, yêu cầu “tao trầy miếng da thì phải lấy miếng da khác đắp vào mới được”. Đôi bên cự cãi, lao vào đ.ánh n.hau.
Vụ đ.ánh n.hau ngay trong khu chợ mình làm bảo vệ nên Thành chạy đến can ngăn, yêu cầu “gọi công an đến giải quyết chứ không được đ.ánh n.hau”. Nghe vậy, nhóm của Huynh xông vào đ.ánh. Thấy đông người, Thành bỏ chạy và rút một cây gắp than (đường kính 8mm) thủ thân.
Một đối tượng trong nhóm thanh niên lao vào đ.ánh tay đôi với Thành. Trong lúc này, thấy cha mình bị nhóm Huynh đ.ánh, bị cáo Nam cầm một cây sắt dùng để nướng thịt chạy tới đ.ánh trả.
Trong lúc hỗn loạn, Huynh bị cây sắt đ.âm vào đầu dẫn đến t.ử v.ong. Theo l.ời k.hai của Thành, khi đang đ.ánh n.hau với người khác, thấy Huynh ngã xuống nên dừng tay. Nhưng những người trong nhóm Huynh vẫn tiếp tục xông vào đ.ánh.
Ngày hôm sau, Thành được triệu tập lấy l.ời k.hai với tư cách là n.hân c.hứng trong vụ án. Nam bị bắt tạm giam để điều tra.
Gần một năm sau, ngày 29/4/2014, Thành tiếp tục được mời đến cơ quan chức năng lần thứ 3 để lấy l.ời k.hai. Lần này Thành không phải là một n.hân c.hứng mà bị bắt tạm giam 2 tháng với tội danh “gây rối trật tự công cộng”.
Cổng chợ Gò Vấp, nơi diễn ra vụ ẩu đả c.hết người
Về phần Nam, bị truy tố về tội “g.iết n.gười”. Phiên sơ thẩm, HĐXX lại tuyên án một cách bất ngờ. Bị cáo Thành từ tội “gây rối trật tự công cộng” thành tội “g.iết n.gười”.
Video đang HOT
Nam từ tội “g.iết n.gười” thành tội “gây rối trật tự công cộng”. Những người khác bị tuyên phạt từ 12 đến 18 tháng tù treo về tội “gây rối trật tự công cộng”.
Tòa sơ thẩm vi phạm tố tụng
Không chấp nhận bản án, gia đình bị cáo làm đơn kháng cáo và kêu oan. Phía gia đình bị hại cũng cho rằng việc xét xử không đúng người đúng tội nên viết đơn kháng cáo. Phiên phúc thẩm vừa qua, bị cáo Thành tiếp tục giữ nguyên lời kêu oan, cho rằng mình không đ.âm cây gắp than làm n.ạn n.hân tử vong.
Tại phiên tòa, các bị cáo khác cũng khai rằng trong lúc ẩu đả, không thấy Thành thực hiện hành vi g.iết n.ạn n.hân. Các bị cáo cho biết Thành đã cố gắng đưa n.ạn n.hân đi cấp cứu nhưng bất thành.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Thành vẫn giữ nguyên quan điểm như ở phiên sơ thẩm, cho rằng việc điều tra có vấn đề, chưa làm rõ được hành vi, nên đề nghị trả hồ sơ điều tra lại.
Luật sư cho rằng: Thứ nhất, vết thương gây ra cái c.hết của n.ạn n.hân nhỏ hơn đường kính của cây gắp than nên không thể cho là h.ung k.hí được.
Thứ hai, việc thu giữ chứng cứ không đúng quy định. Việc này đã được VKS cấp sơ thẩm thừa nhận vật thu giữ không phải là vật chứng.
Thứ 3, bị cáo Thành có dùng cây gắp than gây ra vết thương trầy da ở cổ n.ạn n.hân nhưng sau đó bị nhiều người vây đ.ánh nên cây gắp than bị rơi xuống đất.
Thứ tư, đường kính cây sắt nướng thịt mà bị cáo Nam dùng để giải cứu cha mình có đường kính bằng với vết thương gây t.ử v.ong cho n.ạn n.hân.
Tại phiên tòa lần này, bị cáo Nam thừa nhận dùng thanh sắt đ.ánh n.ạn n.hân. Tình tiết này, phiên sơ thẩm chưa làm rõ. Qua đối chất, các bị cáo cho biết hiện trường vụ án sau đó đã bị xóa dấu vết. Cơ quan chức năng chưa thực hiện thực nghiệm hiện trường.
Nhận thấy phiên sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự, quy kết tội danh của bị cáo Thành và Nam chưa chính xác, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên bố chấp nhận đơn kháng cáo, hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.
Vợ và con trai bị cáo Thành
Quyết bán nhà kêu oan cho em
Ngay từ ngày em trai bị bắt, chị Loan – chị gái Thành – đã chạy khắp nơi đưa đơn kêu oan, nhưng không nơi nào chấp nhận, không một cơ quan nào nghe chị bày tỏ nỗi niềm. Chị kể, nhiều nơi còn chì chiết “em chị g.iết n.gười mà kêu oan cái gì”. Hay một cơ quan chức năng đe dọa “chị mà kêu oan nữa, tôi bắt giam chị cho coi”.
Chị Loan nói: “Nếu Nam không g.iết n.gười, tại sao ngay ngày đầu tiên, gia đình Nam đã đến nhà n.ạn n.hân, xin lỗi, bồi thường và xin giấy bãi nại. Nếu Nam không phạm tội, tại sao lại b.ắn tin cho gia đình tôi yêu cầu:
“Thành cứ nhận tội. T.iền thăm nuôi hàng tháng, t.iền cấp dưỡng cho vợ con Thành cứ để gia đình tôi lo”. Gia đình Nam còn cho rằng chúng tôi không có đủ t.iền để “đấu” lại với họ”.
Mỗi ngày, chị Loan bán cá ở chợ Gò Vấp, những tiểu thương ở chợ ủng hộ chị đi kêu oan tới cùng. Sự bám víu niềm tin duy nhất của chị là luật sư. Một luật sư đã thấy được sự oan sai, đứng ra trợ giúp pháp lý miễn phí cho gia đình chị.
“Qua phiên tòa phúc thẩm lần này, tôi lấy lại được niềm tin vào công lý. Phiên tòa diễn ra mà tất cả mọi l.ời k.hai, mọi nghi vấn đều được giải quyết. Tôi hi vọng em mình sẽ được minh oan.
Chứ mỗi lần đi thăm, em tôi đòi “m.óc m.ắt” để chứng minh sự trong sạch của mình. Nếu tôi không ngăn cản, có lẽ nó đã thực hiện rồi”, chị Loan kể.
Chị Loan cho biết đã rao bán nhà đi kêu oan cho em trai
“Các anh chị em khác cũng tin em trai không phạm tội. Cả nhà quyết định rao bán căn nhà duy nhất mà cha mẹ để lại cho các chị em để theo đuổi công lý. Tôi khẳng định đi đến đâu cũng đi, cho khi nào đến được sự thật mới cam chịu.
Cha mẹ tôi mất sớm, chúng tôi không được đến trường nhưng tính tình em trai tôi rất rõ. Nó chỉ dám trộm cắp vặt vậy thôi chứ không bao giờ dám g.iết n.gười. Tính nó đã làm là thừa nhận ngay, không bao giờ chối tội cả”, chị Loan chia sẻ.
Ngày bị cáo Thành bị bắt, người vợ mới sinh được 7 tháng. Người vợ khẳng định dù có chờ bao nhiêu năm vẫn sẽ chờ cho đến ngày chồng được minh oan, trở về đoàn tụ. Bây giờ bị cáo Thành không còn đơn độc trước vành móng ngựa. Gia đình bị hại, các bị cáo trong nhóm của bị hại đều đồng tình làm chứng bị cáo Thành không g.iết n.gười.
Theo_VietNamNet
Hải Phòng: Tạm đình chỉ cảnh sát bị “tố” bảo kê cho côn đồ
Công an quận Ngô Quyền đã ra quyết định khởi tố vụ án gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích và ra lệnh bắt khẩn cấp Lê Vũ Ngọc và Nguyễn Văn Toàn
Ngày 10/6, Công an TP Hải Phòng cho biết đã có kết quả điều tra ban đầu vụ hỗn chiến xảy ra tại số 290 đường Lạch Tray, Q.Ngô Quyền. Đồng thời tạm đình chỉ cảnh sát bị "tố" bảo kê cho côn đồ.
Theo đó, lãnh đạo Công an TP đã có quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Đỗ Xuân Lăng (cán bộ chiến sĩ thuộc tiểu đoàn cảnh sát cơ động - Phòng PC65) - người bị "tố" có liên quan và bảo kê cho côn đồ t.ruy s.át người - để làm kiểm điểm, tường trình về mức độ liên quan đến vụ việc.
Đồng thời cũng yêu cầu phòng PC65 làm tường trình, báo cáo vụ việc.
Vụ hỗn chiến xảy ra tại quán bia số 290 đường Lạch Tray - Ảnh: Tiến Thắng
Vụ hỗn chiến xảy ra vào khoảng hơn 2h sáng ngày 3/6 tại quán bia số 290 đường Lạch Tray. Hai anh em ruột là Nguyễn Anh Tuấn (34 t.uổi) và Nguyễn Mạnh Cường (25 t.uổi) cùng trú tại quận Ngô Quyền đang ngồi nhậu với bạn bè thì bị một nhóm người đi xe máy cầm theo dao kiếm lao vào c.hém tới tấp.
Anh Tuấn và Cường được đưa đi cấp cứu trong tình trạng trên người có nhiều vết c.hém, mất nhiều m.áu.
Anh Tuấn cho biết trước khi đến quán nhậu có gặp ông Lăng (cán bộ chiến sĩ thuộc PC65) và "được nhắc nhở" về "dạy bảo em trai mình là Cường vì có va chạm với bạn bè của ông".
Sau đó, khi đang ở quán, Cường nhận được cuộc điện thoại của một người tên Ngọc "kiểm" đe dọa. Một lúc sau Ngọc "kiểm" cùng nhóm người lạ đến quán bia lao vào c.hém hai anh em.
Cả Tuấn và Cường đều khẳng định khi b.ị c.hém có nhóm chiến sĩ cảnh sát cơ động đứng ngoài đường nhưng không vào trấn áp. Sau khi nhóm côn đồ bỏ đi, nhóm chiến sĩ cảnh sát cơ động này cũng bỏ đi.
Công an TP Hải Phòng cho biết đã yêu cầu tổ tuần tra thuộc PC65 làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn quận Ngô Quyền làm tường trình, báo cáo vụ việc.
Theo đó, đêm 2/6, kíp tuần tra của tiểu đoàn cảnh sát cơ động - PC65 Công an TP gồm 10 người do thiếu tá Phạm Thanh Tùng (phó đại đội trưởng đại đội) làm chỉ huy thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn Q.Hồng Bàng, Q.Ngô Quyền.
Khi đến đường Lạch Tray, tổ công tác phát hiện phía ngã 4 Đồng Quốc Bình có một nhóm thanh niên đang có hành vi gây rối trật tự công cộng. Cùng lúc này chiến sĩ Đỗ Xuân Lăng - cán bộ thuộc tiểu đoàn cảnh sát cơ động PC65 (không trong ca trực) - đang ngồi uống nước tại chân cầu vượt Lạch Tray chạy ra thông báo có vụ việc đ.ánh n.hau.
Thiếu tá Tùng đã lệnh cho lái xe ôtô bật còi hú, triển khai đội hình tiếp cận hiện trường để ngăn chặn nhưng các đối tượng đã lên xe bỏ chạy với tốc độ cao. Người bị thương cũng được đưa đi viện cấp cứu.
Để đảm bảo an toàn cho tính mạng của các đối tượng và cán bộ chiến sĩ, tổ tuần tra đã ngừng truy đuổi các đối tượng và tiếp tục thực hiện công tác tuần tra trên tuyến theo kế hoạch.
Sau khi vụ việc xảy ra, Công an quận Ngô Quyền đã xác minh điều tra vụ việc. Theo đó, đêm 2/6, Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Mạnh Cường có mâu thuẫn với Nguyễn Văn Toàn (39 t.uổi) và Nguyễn Ngọc Linh (28 t.uổi) cùng trú tại xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng khi đang nhậu. Toàn và Linh bị Tuấn, Cường đ.ánh gây thương tích nhẹ.
Khoảng 2h10 ngày 3/6 tại quán bia số 290 Lạch Tray, Tuấn và Cường bị Lê Vũ Ngọc (tức Ngọc "kiểm", 24 t.uổi, trú Q.Ngô Quyền) và Nguyễn Văn Toàn cùng một số đối tượng đi xe máy đến dùng dao, kiếm c.hém làm Tuấn và Cường bị thương, phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt - Tiệp.
Căn cứ tài liệu điều tra, Công an quận Ngô Quyền đã ra quyết định khởi tố vụ án gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích và ra lệnh bắt khẩn cấp các đối tượng Lê Vũ Ngọc và Nguyễn Văn Toàn. Hiện Ngọc và Toàn vẫn đang lẩn trốn.
Công an Hải Phòng khẳng định một số báo chí phản ánh thông tin không đúng sự thật, chưa đúng tình hình và kết quả điều tra xử lý vụ việc, nội dung mang tính suy diễn, thổi phồng sự việc làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự thành phố gây hiểu sai về vụ việc và tạo nghi ngờ đối với lực lượng công an./.
Theo Thân Hoàng
Theo_VOV
TPHCM: Sẽ xử lý mạnh tay các vụ tụ tập đua xe gây rối trật tự Có ý kiến đề nghị tổ chức nhiều sân chơi lành mạnh bổ ích, đặc biệt là sân chơi thể thao cảm giác mạnh cho thanh thiếu niên Trước tình hình đua xe lạng lách đ.ánh võng có dấu hiệu xuất hiện trở lại khi chuẩn bị vào dịp Sea Game 28 và kỳ nghỉ hè của học sinh, sinh viên, sáng 22/5,...