Phải truy trách nhiệm những cán bộ đã cấp nhà cho ông Truyền!
“Cấp nhà cho ông Truyền không phải do nể nang mà là làm sai, vi phạm pháp luật. Trong việc này, tôi băn khoăn liệu một bên hóa giá căn nhà, bên kia tạo điều kiện gì đó thì sao? Do vậy, việc này rất đáng xem xét trách nhiệm”, ĐB Lê Như Tiến nói.
Ngày 21/11, bên hành lang Quốc hội, các đại biểu đã chia sẻ với báo chí về kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương sau đợt kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.
ĐB Lê Như Tiến: “Không thể nói khó khăn để xin nhà”
Qua vụ việc liên quan đến ông Trần Văn Truyền, đại biểu Lê Như Tiến nhận thấy đáng tiếc vì cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan phòng chống tham nhũng (PCTN), lẽ ra phải là cơ quan gương mẫu nhất, trong sạch nhất. Nhất là người đứng đầu cơ quan Thanh tra Chính phủ càng cần phải gương mẫu, như là tấm gương để mọi người soi. “Những cơ quan khác mà xảy ra việc này đã không chấp nhận được rồi, đây lại là Tổng Thanh tra Chính phủ – cơ quan thanh tra các cơ quan khác về thi hành pháp luật”, đại biểu Lê Như Tiến nói.
Đại biểu Lê Như Tiến cho rằng việc cấp nhà cho ông Truyền là vi phạm pháp luật
Liên quan đến các đơn vị cấp nhà cho ông Truyền, đại biểu Lê Như Tiến cho rằng, những cán bộ của TP Hồ Chí Minh và Bến Tre do “nể nang” mà làm sai trong việc cấp, cho thuê nhà đất đối với ông Truyền là rất đáng xem xét. Đại biểu Tiến lo ngại nếu như địa phương nào, cơ quan nào cũng nể nang như vậy thì luật pháp có còn được thực thi hay không. Cứ nể nang như vậy là xã hội bị rối loạn.
“Như thế không phải là nể nang mà là làm sai, vi phạm pháp luật. Tôi đặt dấu hỏi là liệu có đi có lại hay không, tôi hóa giá cho anh một căn nhà thì anh tạo điều kiện cho tôi việc gì đó hay không. Đây là lỗi cả hai phía, cả cơ quan Nhà nước và bản thân ông Truyền”, đại biểu Lê Như Tiến phân tích.
Theo đại biểu Lê Như Tiến hơn ai hết ông Truyền phải là người am hiểu pháp luật. Ông Truyền cũng không thể nói là do khó khăn về nhà ở để xin thuê, mua nhà. Vì cán bộ chỉ cần có một ngôi nhà để ở, không thể nào cần tới 5 – 6 căn nhà như vậy, nhất là ông Truyền lại là người đứng đầu cơ quan Thanh tra Chính phủ. Đó là điều không thể chấp nhận được.
Sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về vụ việc liên quan đến ông Trần Văn Truyền, đại biểu Lê Như Tiến tin rằng thời gian tới các cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan PCTN sẽ phải vào cuộc chứ không chỉ dừng lại ở kết luận của Ủy ban kiểm tra.
“Tôi cũng đã từng phát biểu trên Quốc hội, căn bệnh tham nhũng biệt thự và nhà công vụ là vấn đề hết sức lớn hiện nay. Trong khi cán bộ công chức nào đó nhận phong bì vài trăm ngàn thì bị lên án mạnh mẽ, còn cán bộ cấp cao tham nhũng một lô đất, căn biệt thự công vụ hàng chục tỷ đồng thì từ trước đến nay chưa xử ai. Nếu không xử nghiêm vụ này thì chúng ta không bao giờ xóa được hoài nghi của dân về PCTN”, đại biểu Lê Như Tiến nói thêm.
ĐB Nguyễn Sỹ Cương: “Không có vùng cấm cho bất cứ ai!”
Video đang HOT
Với tư cách là một đại biểu Quốc hội, ông Nguyễn Sỹ Cương đán.h giá rất cao trách nhiệm của Ủy ban Kiểm tra Trung ương trong vụ việc này. Việc đưa ra được kết luận rất hợp lòng dân là một minh chứng rất rõ ràng cho quyết tâm PCTN của Đảng, Nhà nước. Điều đó cũng thể hiện không có vùng cấm cho bất cứ ai.
Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương cảm thấy đáng tiếc vì vụ việc này xảy ra với người từng đứng đầu cơ quan PCTN
“Qua sự việc này có một điều đáng tiếc hơn cả đó là người được giữ trọng trách của Đảng và Nhà nước trong một thời gian dài, lại tham mưu cho Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống tham nhũng mà lại có những sai phạm như vậy”, đại biểu Nguyễn Sỹ Cương nói.
Từ vụ việc của ông Trần Văn Truyền đại biểu Nguyễn Sỹ Cương nhận thấy vẫn còn có sơ hở trong việc quản lý cán bộ công chức, đặc biệt là thực hiện giải pháp liên quan đến PCTN. Nếu việc kê khai tài sản ngay từ ban đầu và kê khai bổ sung hàng năm được thực hiện nghiêm túc, mà chính Thanh tra Chính phủ tham mưu việc đó thì sẽ phát hiện được từ rất lâu.
Việc điều tra xác minh tài sản của ông Truyền có nhiều sai phạm đến vậy, đại biểu cho rằng quá trình thực hiện kê khai tài sản lần đầu và những lần sau đã không trung thực. Nếu nó được thực hiện trung thực thì các cơ quan đã phát hiện được ra. Điều đó cho thấy việc kê khai tài sản còn mang tính hình thức.
“Theo tôi, xét ở khía cạnh nào đó, đây là một tiề.n lệ rất tốt, bởi chúng ta quản lý cán bộ không chỉ quản lý từ lúc đương chức mà còn phải quản lý ngay cả lúc về hưu, đặc biệt đối với đảng viên. Rất nhiều trường hợp chỉ sau khi về hưu mới phát hiện được. Người có sai phạm thường cho rằng mình đã “hạ cánh an toàn”, đến lúc về hưu mới bung ra thì lại cho rằng không ai làm gì được mình cả”, đại biểu Nguyễn Sỹ Cương nhận định.
Theo đại biểu nếu giải quyết vụ việc này triệt để sẽ lấy lại được lòng tin của người dân đối với Đảng, với pháp luật. Qua đây sẽ tạo ra tiề.n lệ để xử lý và cảnh tỉnh cho những người nào đã sai phạm trong thời kỳ đương chức thì đến lúc về hưu hãy dè chừng.
ĐB Nguyễn Đình Quyền: “Lỗi của công tác bổ nhiệm”
“Tôi chỉ lý giải rằng ở đây có lỗi của cơ chế, công tác cán bộ, công tác bổ nhiệm. Mà thực tế Quốc hội cũng có trách nhiệm trong đó vì Quốc hội phê chuẩn ông Trần Văn Truyền là thành viên Chính phủ”, đại biểu Nguyễn Đình Quyền nói.
Qua vụ việc đại biểu Nguyễn Đình Quyền nhận thấy có lỗi của công tác cán bộ
Theo đại biểu Nguyễn Đình Quyền với cơ chế cán bộ như hiện nay, khi trình lên Quốc hội, đôi khi Quốc hội không đủ thông tin để xem xét một con người. Cho nên chúng ta phải xem xét toàn bộ những thiết chế về cán bộ, công chức nhất là trong kiểm soát, kiểm tra chính trị nội bộ để thấy được những lỗ hổng để khắc phục.
Muốn thực hiện công việc chống tham nhũng hiệu quả, đại biểu cho rằng, phải thể hiện quyết tâm không chỉ bộ máy nhà nước mà phải là cả hệ thống chính trị, trong đó có sự lãnh đạo của Đảng. Tuy nhiên, làm thế nào thì phải tuân thủ theo quy định của Đảng, Nhà nước chứ không nên vội vàng làm một cách tùy tiện còn văn bản nào hổng thì rà soát để sửa đổi ngay cho nó hoàn thiện để thực hiện.
Phương Thảo – Quang Phong
Theo Dantri
Đại biểu Lê Như Tiến: Chưa cán bộ cấp cao tham nhũng nào bị xử
"Công chức nào đó nhận phong bì vài trăm nghìn đồng thì bị lên án mạnh mẽ, còn cán bộ cấp cao tham nhũng một lô đất, căn biệt thự công vụ hàng chục tỷ đồng thì từ trước đến nay chưa xử ai", Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa Giáo dục thanh thiếu niên nhi đồng của Quốc hội Lê Như Tiến nói.
- Ủy ban Kiểm tra trung ương đã có thông cáo kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền. Ông đán.h giá như thế nào về những vi phạm của nguyên Tổng thanh tra Chính phủ?
- Những người khác làm những việc này đã không chấp nhận được, ông Trần Văn Truyền là Tổng Thanh tra Chính phủ - cơ quan thanh tra các cơ quan khác về thi hành pháp luật thì càng không thể chấp nhận. Đứng đầu cơ quan phòng chống tham nhũng, lẽ ra ông phải gương mẫu nhất.
Vụ ông Trần Văn Truyền có hai vấn đề nổi lên. Thứ nhất là không minh bạch về tài sản, có những tài sản không thuộc về phạm vi, chế độ, tiêu chuẩn của mình nhưng vẫn xin mua, xin thuê. Thậm chí sau khi nghỉ hưu 3 năm ở quê rồi mới trả lại nhà công vụ. Nhà ở quê thì nói là do con cái đầu tư nhưng tôi cho rằng thực chất cũng là tài sản của ông Truyền. Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho thấy ông Truyền có tới 6 trường hợp về nhà, đất là quá nhiều so với những cán bộ thông thường và so với các bộ cao cấp khác.
Thứ hai là ông Truyền trước khi về hưu đã bổ nhiệm ồ ạt tới 60 cán bộ cấp vụ, phòng ở Thanh tra Chính phủ. Trong số đó có nhiều người không đủ tiêu chuẩn, không đúng quy trình, tạo ra cái họa, vì họ không có uy tín để làm việc, một số vẫn đang phải "nợ" tiêu chuẩn.
Tôi cho rằng cả chuyện nhà đất lẫn chuyện bổ nhiệm cán bộ ồ ạt như vậy chắc chắn có vấn đề, những dấu hiệu trục lợi đằng sau. Đồng thời, có dấu hiệu vi phạm pháp luật về công tác phòng chống tham nhũng, công tác bổ nhiệm cán bộ.
Đại biểu Lê Như Tiến cho rằng cần phải xử lý vụ nguyên Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền, nếu không sẽ không bao giờ xóa được hoài nghi của nhân dân là "Phòng chống tham nhũng chỉ tắm từ vai trở xuống".
- Với những sai phạm đó trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, việc tiếp theo cơ quan chức năng cần làm để lấy lại lòng tin của nhân dân là gì, thưa ông?
- Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có kết luận rõ ràng thì chắn chắc sau đó các cơ quan bảo vệ pháp luật, phòng chống tham nhũng sẽ phải vào cuộc. Tôi từng phát biểu trên Quốc hội, căn bệnh tham nhũng biệt thự và nhà công vụ là vấn đề hết sức lớn hiện nay. Khi cán bộ công chức nào đó nhận phong bì vài trăm nghìn đồng thì bị lên án mạnh mẽ, còn cán bộ cấp cao tham nhũng một lô đất, căn biệt thự công vụ hàng chục tỷ đồng thì từ trước đến nay chưa xử ai. Lần này, nếu không xử nghiêm thì chúng ta không bao giờ xóa được hoài nghi của nhân dân là "phòng chống tham nhũng chỉ tắm từ vai trở xuống".
- Theo ông trách nhiệm của các địa phương như Bến Tre, TP HCM, nơi đã cấp đất, bán nhà cho ông Truyền là gì?
- Việc làm của tỉnh Bến Tre và TP HCM không phải là nể nang mà là làm sai, vi phạm pháp luật. Tôi đặt dấu hỏi là liệu có đi có lại hay không, như tôi hóa giá cho anh một căn nhà thì anh tạo điều kiện cho tôi việc gì đó? Đây là lỗi cả hai phía, cả cơ quan Nhà nước và bản thân ông Truyền.
Vấn đề những cán bộ của TP HCM và Bến Tre do "nể nang" mà làm sai trong việc cấp, cho thuê nhà đất đối với ông Truyền là rất đáng xem xét. Nếu như địa phương nào, cơ quan nào cũng nể nang như vậy thì luật pháp có còn được thực thi hay không? Cứ nể nang như vậy xã hội sẽ bị rối loạn.
Đại biểu, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền cho rằng, vụ việc của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền có lỗi của cơ chế, công tác cán bộ, công tác bổ nhiệm. Thực tế Quốc hội cũng có trách nhiệm trong đó vì Quốc hội là đơn vị phê chuẩn ông Truyền làm thành viên Chính phủ. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận, hiện nay, những thông tin trình lên Quốc hội đôi khi không đủ để xem xét một con người.
"Vì vậy, chúng ta phải xem xét toàn bộ những thiết chế về cán bộ, công chức nhất là trong kiểm soát, kiểm tra chính trị nội bộ để thấy được những lỗ hổng, từ đó có cách khắc phục cả hệ thống hiện nay", ông Quyền nói.
Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, đán.h giá rất cao trách nhiệm của Ủy ban kiểm tra trung ương trong vụ việc này. Theo ông Cương, kết luận hợp lòng dân đó là minh chứng rất rõ ràng cho quyết tâm phòng chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước, khẳng định rằng không có vùng cấm cho bất cứ ai.
Ông Cương cho rằng, điều đáng tiếc là người tham mưu cho Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống tham nhũng nhưng lại có những sai phạm như vậy sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Đảng và Nhà nước. Tuy nhiên qua vụ việc này, những sơ hở trong việc quản lý cán bộ công chức, đặc biệt là thực hiện giải pháp liên quan đến phòng chống tham nhũng đã lộ rõ.
"Tôi nghĩ rằng nếu việc kê khai tài sản ngay từ ban đầu và kê khai bổ sung hàng năm mà được thực hiện nghiêm túc, do chính thanh tra Chính phủ tham mưu thì sẽ phát hiện được từ rất lâu rồi", ông Cương nhận định và giải thích, kết luận của Ủy ban kiểm tra trung ương cho thấy quá trình thực hiện kê khai tài sản lần đầu và những lần sau đã không trung thực. Nếu nó được thực hiện trung thực thì các cơ quan đã phát hiện ra. Điều đó cũng cho thấy việc kê khai tài sản còn mang tính hình thức.
Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật cho rằng đây là một tiề.n lệ rất tốt, khẳng định Đảng, Nhà nước quản lý cán bộ không chỉ lúc đương chức mà còn cả khi đã về hưu, loại bỏ được tư tưởng "hạ cánh an toàn". Đây cũng là bài học lớn cho việc quản lý cán bộ công chức, đặc biệt là thực hiện giải pháp trong phòng chống tham nhũng.
"Vụ việc làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng và Nhà nước, giải quyết vụ việc này triệt để sẽ giúp lấy lại lòng tin của người dân đối với Đảng, đối với pháp luật. Sai phạm được phát hiện đến đâu phải được xử lý đến đó, như tài sản bất minh phải được thu hồi, tài sản có sai phạm một phần thì xử lý một phần", ông Cương chia sẻ.
Hoàng Thuỳ ghi
Theo VNE
Đại biểu Quốc hội đề nghị tăng quyền cho Thủ tướng Chiều nay 21.11, thảo luận về dự án luật Tổ chức Chính phủ, một số đại biểu Quốc hội đã đề nghị bổ sung thêm quy định để tăng thẩm quyền cho Thủ tướng Chính phủ. Đại biểu Bùi Thị An (Hà Nội) cho rằng, vừa qua, trong quản lý nhà nước, có một số vấn đề các Bộ không phối hợp được...