Ông Trần Phương Bình giới thiệu cấp dưới công ty Vũ ‘nhôm’ là của Bộ Công an
Ông Trần Phương Bình giới thiệu với cấp dưới, công ty do ông Phan Văn Anh Vũ làm Chủ tịch HĐQT là công ty của Bộ Công an.
Tin tức AFF Cup 2018 của tuyển Việt Nam mới nhấtVũ ‘nhôm’ được cho ngồi viết tại tòa: Luật sư phân tích tính pháp lýChỉ đạo cấp dưới làm sai, cựu Tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á xin lỗi trước tòa
Sáng 4/12, các luật sư trong phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi trong vụ án thất thoát 3.600 tỉ đồng, xảy ra tại Ngân hàng Thương mại CP Đông Á – DAB.
Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ nhắc lại một số bản tự khai tại cơ quan điều tra thể hiện tình tiết ngày 17/1/2014, Trần Phương Bình gọi Nguyễn Đức Vinh (nguyên Trưởng Phòng Ngân quỹ Hội sở DAB) vào phòng làm việc. Bình đưa cho Vinh bảng kê chi phiếu nộp tiền có ghi sẵn nội dung chi 200 tỷ đồng cho Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79.
Bị cáo Nguyễn Đức Vinh.
Song tại tòa, bị cáo Vinh phủ nhận bản tự khai này. Vinh khai nhận chứng từ ông Bình đưa hoàn toàn trống, không ghi rõ nội dung. Ông Bình trao đổi rằng doanh nghiệp muốn mua cổ phiếu ngân hàng và chỉ đạo Vinh hướng dẫn Vũ làm thủ tục. Sau đó, Vinh đưa đối tác đến các phòng ban hoàn tất thủ tục nhận 200 tỉ đồng.
“Thông thường, chủ doanh nghiệp chỉ đến kí giấy tờ sau khi cấp dưới đến ngân hàng làm mọi thủ tục. Ít ai trực tiếp đến ngân hàng làm giấy tờ như ông Phan Văn Anh Vũ. Bị cáo nhớ rõ ngày 17/1/2014, bị cáo vào phòng làm việc thì ông Trần Phương Bình giới thiệu công ty do ông Vũ làm chủ tịch HĐQT là công ty của Bộ Công an” – bị cáo Vinh nhấn mạnh.
Giải thích về hành vi chi lãi ngoài, bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên Phó Tổng Giám đốc, thành viên HĐQT DAB) cho biết năm 2010, như nhiều ngân hàng khác, DAB chịu tác động tiêu cực từ thị trường.
Trước nguy cơ mất thanh khoản do khách hàng rút tiền ồ ạt, Xuyến và đồng phạm buộc phải thực hiện biện pháp mạo hiểm: lấy nguồn quỹ ngân hàng chi trả cho khách hàng. Lúc đó, Xuyến hi vọng tình hình kinh doanh khá lên thì sẽ bù đắp lại khoản quỹ thâm hụt.
Trần Phương Bình cho rằng Vũ “nhôm” có biết nguồn gốc số tiền 200 tỷ đồng bị cáo buộc chiếm đoạt của Ngân hàng Đông Á.
Video đang HOT
Bị cáo Xuyến cho rằng việc lấy nguồn tiền từ quỹ chi lãi ngoài sai quy định của nhà nước nhưng không gây thiệt hại cho ngân hàng.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ tham gia xét hỏi bị cáo Trần Phương Bình và bị cáo Nguyễn Đức Vinh xoay quanh việc Vũ có biết được số tiền 200 tỷ đồng ông Bình đưa là tiền của DAB hay không.
Ông Bình khai, ông biết Vũ “nhôm” có năng lực về bất động sản trong khi bản thân ông có những khoản nợ liên quan đến bất động sản. Do đó ông mong muốn được hợp tác với Vũ và Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79.
Ông Bình cũng xác nhận không bàn với Vũ “nhôm” khi ông trao đổi với bị cáo Nguyễn Đức Vinh thu khống 200 tỷ mua cổ phần cho Phan Văn Anh Vũ.
“Khi trao đổi với Vinh tại phòng làm việc, bị cáo muốn gián tiếp cho Vũ biết về tình hình Ngân hàng Đông Á. Khi đó, bị cáo có giới thiệu về Vũ và Công ty Xây dựng Bắc Nam 79 để anh Vinh biết mà đồng thuận việc treo quỹ. Bị cáo thường thì nói rõ cho anh Vinh biết bị cáo không vì cá nhân mà treo quỹ. Bản thân bị cáo mong muốn Công ty Bắc Nam 79 và anh Vũ tham gia vào hoạt động ngân hàng nên đã thực hiện hành vi như trên” – ông Bình khai.
Luật sư hỏi Phan Văn Anh Vũ có biết được về nguồn gốc số tiền 200 tỷ đồng từ đâu mà có. Ông Bình trả lời: “Trong nhận thức của tôi thì bị cáo Vũ biết”.
(Tổng hợp)
MINH KHÁNH
Theo VTC
Tòa cho Vũ "nhôm" ngồi viết lời khai khi đang xử có đúng quy định?
Khi phiên tòa đang tiến hành thẩm vấn các bị cáo, một bị cáo được HĐXX cho ngồi viết lời khai như trường hợp của Vũ "nhôm" là rất hiếm gặp, việc này có đúng quy định của pháp luật?
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm", ảnh Zing.vn).
Sáng ngày 3.12 trong phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Ngân hàng Đông Á, luật sư của bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") đã chuyển lời của thân chủ mong muốn được HĐXX cho phép ngồi ghi các ý kiến sẽ trình bày tại tòa.
Đề nghị này được HĐXX chấp nhận. Sau đó thư ký phiên tòa đã chuẩn bị giấy, bút để bị cáo Vũ "nhôm" chuyển lên phía trên ngồi vào bàn và viết. Bị cáo này đã viết khá dài với gần 10 trang giấy trong gần một tiếng đồng hồ với sự giám sát của cảnh sát. Trong khi các bị cáo khác trong vụ án vẫn tiếp tục trả lời thẩm vấn.
Việc bị cáo không khai lại ngồi viết lời khai tại tòa như trường hợp của Vũ "nhôm" là rất hiếm gặp trong các phiên xử, việc này có đúng quy định của pháp luật?. Theo ông Đặng Quang Phương, nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao, đối với trường hợp bình thường, khi HĐXX lấy lời khai, có thể bị cáo bị đau họng hay một bệnh gì đó không nói được thì có thể trình bày lời khai trên giấy, sau đó HĐXX sẽ công bố lời khai này tại tòa.
Còn với trường hợp Vũ "nhôm" có thể HĐXX thấy có điều gì bí mật cần giữ kín để nghiên cứu xử lý, tránh việc tẩu tán nên cho bị cáo này ngồi viết. Nhưng khi tuyên án ở phần nhận định HĐXX sẽ đề cập tới nội dung bị cáo đã viết ra đó. "Đây là cách điều hành của HĐXX hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật", ông Phương cho biết.
Vẫn theo ông Phương, nếu trường hợp nội dung lời khai từ việc viết tay của bị cáo là dạng tin báo tố giác tội phạm và xét thấy có căn cứ thì khi tuyên án HĐXX sẽ đưa nhận định có việc như vậy và kiến nghị tới cơ quan có thẩm quyền xử lý. Còn nội dung chỉ là dạng kêu oan cho bị cáo thì sẽ được HĐXX công bố để còn tiến hành tranh tụng.
Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo là người hoặc pháp nhân đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử.
Bị cáo có quyền:
a) Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;
b) Tham gia phiên tòa;
c) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;
d) Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, ngươi tham gia tô tung khac va ngươi co thâm quyên tiên hanh tô tung tham gia phiên tòa;
đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiên hanh tố tụng kiểm tra, đánh giá;
g) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;
h) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
i) Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;
k) Nói lời sau cùng trước khi nghị án;
l) Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;
m) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;
n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
o) Các quyền khác theo quy định của pháp luật.
3. Bị cáo có nghĩa vụ:
a) Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã;
b) Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.
Theo Danviet
Nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á đối phó với cơ quan thanh tra, kiểm toán thế nào? Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và cố ý làm trái quy định của nhà nước nhưng cựu Tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á Trần Phương Bình đã tìm cách đối phó, qua mặt cơ quan chức năng. Chiều 28/11, TAND TP.HCM tiếp tục đưa Trần Phương Bình (59 tuổi, nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á),...