Ông Phan Văn Vĩnh dối trá thế nào khi báo cáo Bộ trưởng Công an?
Theo kết luận điều tra vụ án tổ chức đ.ánh b.ạc, đ.ánh b.ạc trên mạng internet của Công an tỉnh Phú Thọ, ông Phan Văn Vĩnh (từng là Trung tướng, từng là Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, đã bị tước danh hiệu khi khởi tố) không chỉ bao che cho Công ty CNC tổ chức đ.ánh b.ạc trên mạng internet, mà còn dối trá khi báo cáo cấp trên.
Ông Phan Văn Vĩnh (ảnh IT)
Không báo cáo theo yêu cầu
Kết luận điều tra nêu rõ, theo sự chỉ đạo của ông Phan Văn Vĩnh, ông Nguyễn Thanh Hóa (từng là Thiếu tướng, từng là Cục trưởng Cục cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50), đã bị tước danh hiệu khi khởi tố) chỉ đạo cấp dưới soạn thảo công văn số 1574/C41-C50 trình ông Vĩnh ký gửi Thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an về việc triển khai thực hiện lộ trình phát triển Công ty CNC và đề xuất: Giao Tổng cục Cảnh sát làm việc với Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị tạo điều kiện thuận lợi trong việc cấp phép hoạt động thí điểm mô hình cổng trò chơi trên mạng cho Công ty CNC.
Mặc dù chưa có ý kiến của Bộ trưởng, nhưng ông Phan Văn Vĩnh đã ký công văn gửi Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị cấp giấy phép hoạt động cho trò chơi trên mạng của Công ty CNC.
Ngày 31.5.2016, Bộ trưởng Bộ Công an đã không đồng ý đề xuất với nội dung tại công văn 1574 và cho ý kiến chỉ đạo: Tổng cục Cảnh sát đề xuất công tác quản lý và đấu tranh với loại tội phạm này trên mạng.
Video đang HOT
Trước đó, vào ngày 27.5.2016, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an đã ký công văn gửi ông Phan Văn Vĩnh, ông Nguyễn Công Sơn (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) và Nguyễn Thanh Hóa, yêu cầu báo cáo gửi Bộ trưởng và Thứ trưởng Bộ Công an về hoạt động của công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ CNC nói chung và hoạt động hợp tác giữa Công ty CNC với Công ty VTC online, liên quan đến hoạt động của 2 game bài RikVip.com và 23dzo.com không phép mang tính chất đ.ánh b.ạc trá hình có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Sau khi nhận được công văn của Thứ trưởng Bộ Công an, ông Phan Văn Vĩnh không báo cáo theo yêu cầu, không chỉ đạo các đơn vị chức năng điều tra xác minh, xử lý. Ông Vĩnh tiếp tục chỉ đạo cấp dưới ký công văn gửi Bộ Thông tin và Truyền thông, Cục phát thanh truyền hình và thông tin điện tử về việc đề nghị hỗ trợ công ty nghiệp vụ thuộc Tổng cục Cảnh sát. Tuy nhiên Bộ Thông tin và Truyền thông đã không cấp phép vì trò chơi sử dụng lá bài, mô phỏng trò chơi trong các sòng bạc, có thể có những tác động tiêu cực đối với xã hội.
Báo cáo gian dối
Theo chỉ đạo của ông Phan Văn Vĩnh, ông Nguyễn Thanh Hóa đã giao cấp dưới làm công văn để ông Vĩnh ký báo cáo Thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an về tình hình game online t.iền ảo tại Việt Nam. Sau khi công văn được trình cho ông Vĩnh, ông này đã chỉnh sửa rồi cho cấp Phó ký. Báo cáo này có nội dung: Tháng 6.2015, Công ty CNC liên kết với Công ty VTC truyền thông trực tuyến- VTV Mobile thuộc Tổng công ty truyền thông đa phương tiện Việt Nam xây dựng và điều hành hai cổng trò chơi điện tử trực tuyến là RikVip.com và 23dzo.com, hai cổng này đã được Bộ Thông tin và Truyền thông cấp phép hoạt động. Trên thực tế hai cổng trò chơi điện tử này không được Bộ Thông tin và Truyền thông cấp phép hoạt động.
Về phía Thượng tướng Lê Quý Vương, do ông Vĩnh, ông Hóa không báo cáo theo yêu cầu nên Thứ trưởng Vương đã yêu cầu báo cáo lần hai. Lúc này, ông Hóa chỉ đạo cấp dưới soạn công văn để ông ký yêu cầu Công ty CNC chấm dứt hoạt động 2 Website RikVip.com và 23dzo.com với lý do hoạt động các Website này có biểu hiện phức tạp, ảnh hưởng không tốt đến dư luận xã hội. Đồng thời soạn công văn gửi ông Phan Văn Vĩnh báo cáo việc đã yêu cầu Công ty CNC dừng hoạt động với 2 cổng game nói trên.
Đến ngày 28.4.2016, ông Hóa ký văn bản gửi ông Phan Văn Vĩnh báo cáo tình hình hoạt động kinh doanh trò chơi trực tuyến trên mạng internet, trong đó có nêu game bài RikVip do Công ty CNC và Công ty VTC online phát hành và game bài đ.ổi t.hưởng có dấu hiệu đ.ánh b.ạc, tổ chức đ.ánh b.ạc và đề xuất điều tra, thu thập chứng cứ xác định các cá nhân tổ chức điều hành game online đ.ổi t.hưởng có dấu hiệu vi phạm pháp luật để xử lý.
Ông Phan Văn Vĩnh có bút phê đồng ý đề xuất báo cáo lãnh đạo Bộ Công an xây dựng kế hoạch bóc dỡ, tích cực phòng ngừa và triệt để xử lý nghiêm theo pháp luật. Nhưng trên thực tế, Tổng cục Cảnh sát và C50 thời điểm đó không xây dựng kế hoạch báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, cũng không có hoạt động để điều tra, xác minh để đấu tranh với các cá nhân, tổ chức kinh doanh, vận hành game online đ.ổi t.hưởng, trong đó có game bài RikVip.
Theo Cơ quan điều tra, mục đích của bị can Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa cho công ty CNC tổ chức đ.ánh b.ạc là để tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm này dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là một nhiệm vụ chiến lược của C50. Tuy nhiên trong thực tế, trong hai năm công ty CNC tổ chức đ.ánh b.ạc trên mạng internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có khoản t.iền nào từ hoạt động cờ bạc này được đưa vào hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng.Trong khi đó Nguyễn Văn Dương và đồng phạm được tổ chức hay không được tổ chức đ.ánh b.ạc, bị bắt hay không bị bắt đều phụ thuộc vào quyết định của ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa.
Theo Danviet
Điều lạ nhất quanh vụ bắt cựu tướng Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa
Liên quan đến vụ án bắt cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh, cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa có điều rất lạ. Trước khi sự việc chính thức diễn ra, cách đó vài tháng đã rộ tin đồn về việc bắt hai ông này. Tại sao lại như vậy?
Trước khi Cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Thanh Hóa (trái) và Phan Văn Vĩnh đã có thông tin đồn thổi (ảnh IT).
Thông tin chính thức từ Bộ Công an về việc khởi tố, bắt tạm giam ông Phan Văn Vĩnh, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát (Bộ Công an), và trước đó gần một tháng là việc khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Thanh Hóa, cựu Cục trưởng C50, đối với những người thường xuyên lướt mạng xã hội có lẽ không có gì bất ngờ, bởi trước đó trên mạng cũng đã rộ thông tin này. Điều khiến nhiều người băn khoăn tại sao sự việc diễn ra sau đó lại hệt như tin đồn thổi.
Tháng 1. 2018, tại buổi họp báo thông báo tình hình công tác năm 2017 của Bộ Công an, báo chí đã đặt câu hỏi xung quanh câu chuyện đang được đồn thổi trên. Lãnh đạo Bộ Công an bác bỏ thông tin này. Nếu như sự việc sau đó diễn ra không đúng như đồn thổi thì không có gì đáng bàn. Điều đáng nói là mấy tháng sau sự việc lại diễn ra lại chính xác đúng như những thông tin phi chính thống. Vấn đề phải chăng là có sự lộ, lọt thông tin thuộc bí mật Nhà nước ra ngoài mới dẫn tới hiện tượng như vậy. Việc lộ lọt thông tin trong trường hợp này là vô tình hay cố ý; nó được tung ra nhằm ý đồ gì?.
Đối với vụ án hình sự nói chung, đặc biệt vụ án có liên quan đến những người từng là cán bộ cấp cao như trường hợp ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa, khi cơ quan điều tra mới đang trong quá trình thực hiện, chưa công bố rộng rãi, mọi việc mới chỉ đang là kế hoạch, hướng điều tra thì mọi thông tin về vụ án lúc này đều là bí mật Nhà nước.
Nếu tất cả những người biết thông tin nghiêm túc giữ bí mật theo quy định của pháp luật sẽ không có chuyện lộ tin, rồi dẫn tới chuyện đồn thổi thông tin trước khi sự việc diễn ra. Như vậy những kẻ muốn tung tin trên mạng cũng không có cơ sở để thực hiện. Nếu có chỉ là thứ xuyên tạc, bịa đặt, người xem sẽ tẩy chay ngay. Trong hoạt động báo chí, cơ quan quản lý thường nhắc các tòa soạn, cơ quan báo chí không được chạy theo thông tin trên mạng xã hội. Để giữ cho thông tin báo chí có định hướng điều đó hoàn toàn đúng. Tuy nhiên các cơ quan báo chí khó có thể làm ngơ khi thấy thông tin trên mạng xã hội ban đầu chỉ là đồn thổi sau diễn ra lại đúng, như vụ bắt ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa.
Còn nhớ hồi tháng 9.2017, trên mạng xã hội xuất hiện tin Trịnh Xuân Thanh, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, người đang bị truy nã quốc tế đã về nước. Báo chí vào cuộc xác minh nhưng không có kết quả như mong muốn, hai ngày sau đó trên cổng thông tin của Bộ Công an phát thông báo với nội dung Trịnh Xuân Thanh đã ra đầu thú. Nếu những vụ việc như nêu trên vẫn cứ tiếp diễn, người dân sẽ có xu hướng tìm tới mạng xã hội để thỏa mãn nhu cầu thông tin và họ coi báo chí chính thống chỉ là "chạy theo".
Không chỉ những vụ án có sự dính líu của cán bộ cấp cao mà những thông tin về công tác nhân sự cũng thường xảy ra hiện tượng đồn thổi trước khi diễn ra. Khi Quốc hội thảo luận ở tổ cho ý kiến về dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước và dự thảo Luật An ninh mạng (kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIV), đại biểu Bùi Đặng Dũng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc đã có phát biểu rất thẳng và đáng chú ý.
Ông nói: Tại sao tất cả những chuyện cơ mật các đồng chí thư ký, lái xe, các quán trà vỉa hè đều biết? "Mỗi một kỳ Đại hội, muốn nắm thông tin ra quán trà vỉa hè ngồi hỏi một lúc là người ta nói. Có những ông phán kinh lắm, người này sẽ vào vị trí này, người kia sẽ vào vị trí kia, lạ là sau đó lại đúng như vậy. Rõ ràng về mặt tổ chức nhân sự là có chuyện lộ bí mật nhà nước, vậy lộ ở đâu ra? Tự chúng ta làm lộ bí mật của chúng ta ra", ông Dũng nói và đặt vấn khi xây dựng Luật có điều chỉnh được những vấn như đã nêu không.
Theo thống kê của Bộ Công an, từ năm 2001 đến nay, phát hiện hơn 840 vụ lộ, mất bí mật nhà nước; trong đó, nhiều tài liệu thuộc danh mục tuyệt mật, tối mật liên quan đến đường lối, chủ trương, chính sách đối ngoại của Đảng, Nhà nước; chủ trương giải quyết các tranh chấp về biên giới, biển đảo. Hình thức lộ, mất bí mật nhà nước chủ yếu là qua thông tin, liên lạc; báo chí, xuất bản; quan hệ quốc tế... Một trong những nguyên nhân của việc lộ, mất nêu trên là do hệ thống pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước còn chưa đồng bộ; các chế tài xử lý còn thiếu và yếu chưa bảo đảm tính răn đe; việc xử lý vi phạm còn nể nang, thiếu chủ động...
Và câu chuyện xung quanh vụ bắt cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh, cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa thêm một minh chứng rõ nét để cơ quan chức năng xây dựng hành lang pháp lý về bảo vệ bí mật nhà nước được đảm bảo chặt chẽ hơn.
Theo Danviet
