Ông Huỳnh Văn Nén vẫn còn 1 án oan?

Luật sư Út cho rằng, hâu quả của việc áp dụng luật mới và cũ tội Hủy hoại tài sản của ông Nén chưa hợp lý la thơi han bi giam oan cua ông đươc đên bu co thê phai trư đi 2 năm vê tôi huy hoai tai san nay.

Vào tháng 6, 7/1997 tại xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xảy ra hai vụ cháy nhà lá (chòi lá), đêm 23/4/1998 nơi này tiếp tục xảy ra vụ á.n mạn.g mà nạ.n nhâ.n là bà Lê Thị Bông. Sau khi điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã bắt tạm giam ông Huỳnh Văn Nén.

Ông Nén cho rằng mình đang còn chịu 1 án oan.

Theo cơ quan điều tra vào tháng 6/1997, ông Nén đã từng đốt chiếc nhà lá của ông Trần Bổ, cũng trong tháng này ông Nén đã mua một bó nhang về cắm vào vách nhà lá khác của ông Trần Văn Thảo nhưng bị người nhà của ông này phát hiện.

Sau đó ông Nén bị VKS truy tố 3 tội (vụ án Vườn điều) là: “giế.t ngườ.i”, “cướp tài sản” và “cố ý hủy hoại tài sản của công dân”. Ngày 31/8/2000, TAND tỉnh Bình Thuận đã tuyên phạt ông Huỳnh Văn Nén phải chịu án tù chung thân về tội “giế.t ngườ.i”; 3 năm tù về tội “cướp tài sản”; 2 năm tù về “tội cố ý hủy hoại tài sản công dân”. Tổng hình phạt ông Nén phải chịu là chung thân.

Ngày 3/12 trao đổi với báo chí về sự việc này ông Nén cho biết khi đó VKS truy tố ông tội “Hủy hoại tài sản công dân” là truy tố sai.

Ông cũng cho rằng ông Trần Bổ không hề làm đơn t.ố cá.o mình về việc này. “Anh Trần Bổ có dự phiên tòa của tôi, khi đó anh ấy có nói: “Cái chòi của tôi là cái chòi rách, tôi để che nắng thôi, chứ cũng không che mưa được nữa. Vì vậy anh em chúng tôi đã thỏa thuận với nhau khi nào anh đốn lá xong em qua phụ giúp anh lợp lại là xong”. Chứ anh Bổ có làm đơn t.ố cá.o nào đâu?” – ông Nén nói.

“Như vậy có phải truy tố oan không?” – ông Nén đặt câu hỏi.

Sở dĩ ông Nén đề cập đến chuyện này là vì đến nay Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận vẫn giữ nguyên quan điểm cho rằng ông Nén không bị kết án oan trong tội “Hủy hoại tài sản công dân” (tội danh này chưa được hủy trên thực tế).

Do vậy ngày 3/12 vừa qua cơ quan này chỉ tổ chức xin lỗi ông trong hai vụ, là vụ “Vườn điều” và vụ bà Lê Thị Bông, từ đó thời gian phải đền bù cũng là 15 năm so với 17 năm (số tương đối) ông Nén bị giam giữ (ông Nén bị bắt giam ngày 17/5/1998, được tại ngoại ngày 22/11/2015, ngày 28/11/2015 được đình chỉ điều tra).

“Trường hợp này (ông Nén) đã phạm nhiều tội (đình chỉ tội “Giế.t ngườ.i và Cướp tài sản” – trong vụ án Vườn điều) nên chỉ được bồi thường thiệt hại tương ứng với thời gian đã chấp hành hình phạt vượt quá hình phạt đối với tội “Hủy hoại tài sản” mà ông Nén đã chấp hành” – Báo cáo kết quả điều tra vụ án của Công an tỉnh Bình Thuận viết.

Luật sư Phạm Công Út.

Để tìm hiểu rõ hơn điều này PV đã trao đổi với luật sư Phạm Công Út – 1 trong 4 luật sư bào chữa cho ông Huỳnh Văn Nén, người đã tiếp cận hồ sơ vụ án.

Luật sư Út nói: “Các bút lục cho thấy: Vao khoang thang 6/1997, Huynh Văn Nen đên nha ông Huynh Văn Trinh thi găp ông Trân Bô va tô chưc uông rươu. Trong luc uông, Nen va ông Bô cai nhau, ông Bô cho răng Nen hô đô va bo đi vê nha. Ông Nen rât tưc giân nên khoang 24g cung ngay, ông Nen đên nha ông Bô va thây ông đang ngu trong nha, ông Nen bât quet ga châm lưa vao vach la buông, khi lưa bôc chay, ông Nen bo chay vê nha ông Trinh trôn. Toan bô thiêt hai khoang 1 triệu đồng, ông Bô yêu câu ông Nen bôi thương”.

Theo lơi ngươi bị hai hiên nay, trươc nay ông không yêu câu khởi tố ông Nen vi đây chi la căn choi lá trong rẫy chư không phai căn nha. Trong khi tại vụ việc của ông Thảo thì ông cho rằng tổng thiệt hại là 500 ngàn đồng (2 vụ là 1,5 triệu đồng).

Cũng theo luật sư Út thì điều 160, bộ Luật Hình sự năm 1985 quy định tội huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của công dân không quy đinh gia tri tai san bi thiêt hai, nên hành vi cua ông Nen đa câu thanh tôi pham vao tôi nay.

Tuy nhiên bởi vu an này đươc đưa ra xet xư vao năm 2000, do đó phai ap dung bộ Luật Hình sự năm 1999. Trong đo, điều 143 quy đinh chỉ bị khởi tố tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản khi tai san bi huy hoai phai co gia tri tư 2.000.000đ trơ lên.

“Tai Nghi quyêt sô 32 ngay 21/12/1999 co quy đinh (tại Khoan 2) nêu: Kể từ ngày 1/7/2000 Bộ luật hình sự được áp dụng như sau: “Các điều luật, quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 00 giờ 00 ngày 01 tháng 7 năm 2000 mà sau thời điểm đó mới xét xử. Như vây, nêu tai san thiệt hại chi 1 triệu đồng (hoặc 1,5 triệu nếu cộng cả vụ của ông Thảo) thi ông Nen sẽ không bi truy cưu trach nhiêm hinh sư tai thơi điêm xet xư, hoăc thi hanh an (trong trương hơp ông Nen không khang cao)” – luật sư Út nói.

Luật sư Út cho rằng viêc toa an tinh Bình Thuận đa xet xư chưa đung quy đinh cua phap luât co thê do thơi điêm giao thoa viêc ap dung giưa luât cu va luât mơi nên ho sơ suât chư không cô y ra ban an trai phap luât. Tuy nhiên, hâu qua ngay nay la thơi han bi giam oan cua ông Nen đươc đên bu co thê phai trư đi 2 năm tu “oan” vê tôi huy hoai tai san nay.

Ông Nén cho biết đã nhờ các luật sư làm việc để các cơ quan tố tụng xem xét lại vụ án này.

Theo Infonet