Ông Huỳnh Văn Nén 2 lần bị oan sai?
Ông Huỳnh Văn Nén bị kết tội “giết người” ở hai vụ án, trong đó “ vụ án vườn điều” đã được xác định là án oan sai. Vụ còn lại ngày càng rõ dấu hiệu oan sai, nhiều luật sư nhận định.
Ông Huỳnh Văn Nén ngày 23.10, sau khi được tại ngoại.
Sáng sớm 21.5.1993, thi thể bà Dương Thị Mỹ được phát hiện tại một vườn điều ở thôn 2, xã Tân Minh (nay là thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận). Xác định bà Mỹ bị giết đêm 18 rạng ngày 19.5.1993, Cơ quan CSĐT quyết định khởi tố vụ án.
Từ ngày 27.5.1993 đến ngày 26.7.1993, vợ chồng bà Nguyễn Thị Nhung, chị ruột vợ ông Huỳnh Văn Nén, bị tạm giữ tại Công an huyện Hàm Tân. Ngày 22.9.1993, Công an Bình Thuận đình chỉ điều tra vụ án.
Đêm 23.4.1998, bà Lê Thị Bông cũng ở thôn 2 bị giết tại nhà. Ngày 17.5.1998, ông Nén bị bắt vì bị coi là thủ phạm giết bà Bông. Trong tù, ông Nén nhận tội giết bà Bông để cướp chiếc nhẫn 1 chỉ vàng, rồi khai đã cùng nhiều người của gia đình vợ giết bà Dương Thị Mỹ.
Từ lời khai này, ngày 2.12.1998, Công an tỉnh Bình Thuận phục hồi điều tra vụ bà Mỹ bị giết, khởi tố Huỳnh Văn Nén và 9 người khác, gồm cả vợ và mẹ vợ ông này. Vụ án đó sau này nổi tiếng với tên gọi “vụ án vườn điều”.
Ngày 26.8.2000, một phạm nhân tại Trại giam Sông Cái (Ninh Thuận) tên là Nguyễn Phúc Thành tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt cùng ở xã Tân Minh là thủ phạm giết bà Bông.
Video đang HOT
Tuy nhiên, ngày 31.8.2000, xét xử sơ thẩm vụ án bà Bông, TAND tỉnh Bình Thuận vẫn nhận định, bị cáo Huỳnh Văn Nén là thủ phạm giết bà Bông.
Do bị cáo Nén đã có công khai báo về “vụ án vườn điều”, nên tòa cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ, tuyên phạt tù chung thân về tội giết người.
Ngày 23.10.2000, ông Nén làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không được Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao tại TP.HCM chấp nhận. Bản án hình sự sơ thẩm số 96/HSST ngày 31.8.2000 của TAND tỉnh Bình Thuận có hiệu lực thi hành.
Ngày 7.3.2001, TAND tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm (lần 1) “vụ án vườn điều”, tuyên án phạt tù giam từ 2 năm đến 10 năm về tội “giết người” đối với 5 bị cáo, trong đó Huỳnh Văn Nén bị phạt 6 năm tù.
Ngày 14.6.2001, tại phiên tòa phúc thẩm (lần 1) “vụ án vườn điều”, ông Nén phản cung, nói rằng những lời bị cáo nhận tội và khai báo về hành vi phạm tội của những người khác là do bị đánh, bị bức cung, thực tế bị cáo hoàn toàn không biết gì về vụ bà Mỹ bị giết…
Từ ngày 9 đến 11.3.2005, Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm (lần 2) “vụ án vườn điều”, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm (lần 2), giao toàn bộ hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra lại từ đầu, kiến nghị Cơ quan điều tra Bộ Công an thụ lý điều tra.
Ngày 26.12.2005, Cơ quan CSĐT Bộ Công an ra các quyết định đình chỉ điều tra đối với các bị can trong “vụ án vườn điều”, do không đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của họ. Sau đó, các bị cáo trong vụ án này được đình chỉ điều tra, được trả tự do, được các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận xin lỗi công khai và được bồi thường oan sai. Riêng ông Nén không được bồi thường oan sai trong “vụ án vườn điều”, tiếp tục thụ án tù chung thân tại vụ án bà Bông.
Nhận thấy có nhiều thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng trong mọi khâu của quá trình điều tra, xét xử vụ án Huỳnh Văn Nén, ngày 12.11.2014, TAND Tối cao có quyết định giám đốc thẩm, hủy phần tội danh và hình phạt đối với ông Huỳnh Văn Nén của bản án hình sự sơ thẩm ngày 31.8.2000 của TAND tỉnh Bình Thuận, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại.
Ngày 6.1.2015, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận tiếp nhận hồ sơ vụ án để điều tra lại, ra lệnh tạm giam 4 tháng đối với bị can Huỳnh Văn Nén. Sau đó, Viện KSND tỉnh Bình Thuận đã hai lần gia hạn tạm giam ông Nén, đến ngày 8.1.2016.
Ngày 22.10 vừa qua, ông Nén được tại ngoại để chữa bệnh.
Theo các luật sư tham gia bào chữa miễn phí cho ông Nén, trong thời gian điều tra lại 10 tháng qua, cơ quan điều tra không tìm được bằng chứng nào kết tội bị can Huỳnh Văn Nén. Do vậy, họ sẽ làm đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án và trả tự do cho ông Nén. Có khả năng, vụ án Huỳnh Văn Nén sẽ khép lại giống “vụ án vườn điều”.
Theo Nguyễn Đình Quân (Tiền Phong)
Khuất tất động trời vụ án Huỳnh Văn Nén
Diễn biến vụ án Huỳnh Văn Nén cho thấy có dấu hiệu hàm oan rất rõ, với những nét tương tự như vụ án Nguyễn Thanh Chấn.
VKSND Tối cao kháng nghị điều tra lại vụ án Huỳnh Văn Nén.
Thứ nhất, bị can Huỳnh Văn Nén liên tục kêu oan, không nhận tội, mặc dù ông Nén hiểu rõ nếu tiếp tục "kêu" như vậy, ông sẽ bị quy là "không chịu ăn năn hối cải", nguy cơ phải chấm dứt cuộc đời trong nhà tù.
Thứ hai, sau hơn 16 năm ông Nén thụ án tù giam, Viện KSND Tối cao vẫn mạnh dạn ra kháng nghị, và TAND Tối cao chấp nhận hủy án để điều tra lại. Hiện trường không còn, vật chứng không thu giữ được, 16 năm nhân chứng có còn ai nhớ chuyện năm nào...
Dễ thấy việc điều tra lại chỉ có thể củng cố thêm những tình tiết có lợi cho lời kêu oan của ông Nén - công việc mà lẽ ra các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Thuận phải làm từ 16 năm trước.
Thứ ba, đó là đơn tố giác của một nhân chứng khẳng định thủ phạm là người khác, không phải ông Nén. Đơn này chưa được giải quyết theo đúng thời hạn, thủ tục pháp luật. Và việc kháng nghị để điều tra lại vụ án Huỳnh Văn Nén (chính xác hơn là điều tra lại vụ án sát hại bà Bông) chính là cơ hội để xác minh làm rõ đơn tố giác tội phạm của nhân chứng có căn cứ hay không.
Có chứng cứ gỡ tội cho ông Nén!
Đây không phải vụ án quả tang, mà là vụ án truy xét. Theo hồ sơ, tuy ông Nén khai nhận tội, song CQĐT không thu giữ được phương tiện gây án (sợi dây dù dùng để siết cổ bà Bông), cũng không thu giữ được vật chứng vụ cướp là chiếc nhẫn 1 chỉ vàng. Chứng cứ để buộc tội chủ yếu là lời khai nhận tội của ông Nén, nhưng những lời khai này mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn cả với lời khai của các nhân chứng.
Khi lời khai không khách quan, tài liệu khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường càng phải được chú trọng. Dấu chân tại hiện trường to nhỏ khác nhau cho phép nhận định thủ phạm có ít nhất hai người. Điều đặc biệt là cả hai dấu chân đó đều không phù hợp với kích thước bàn chân ông Nén. Lẽ ra ông Nén phải được loại khỏi danh sách nghi can ngay từ khi đó!
Câu hỏi đặt ra, vì sao những tình tiết gỡ tội cho ông Nén lại bị dễ dàng bỏ qua? Việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án ông Nén diễn ra vào thời điểm chưa có các Nghị quyết 08 và Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị về cải cách tư pháp. Với các vụ trọng án ngày đó, CQĐT thường chủ quan, nóng vội, "bắt nhầm hơn bỏ sót"; viện kiểm sát và tòa án hầu như chỉ truy tố, xét xử theo hồ sơ, trọng cung hơn trọng chứng. Chẳng may có người bị hàm oan, cũng hầu như không có cơ chế để giải oan cho họ.
Việc thay đổi biện pháp ngăn chặn vừa được thực hiện đối với bị can Nén là hết sức cần thiết. Vấn đề dư luận đặt ra: CQĐT Công an tỉnh Bình Thuận cần khẩn trương xác minh đơn tố giác tội phạm của ông Nguyễn Phúc Thành; nếu thấy có căn cứ, cần khởi tố vụ án để điều tra. Theo đúng quy định tố tụng, vụ án đó cần được nhập với vụ án ông Nén. Và lẽ dĩ nhiên, nếu quá trình điều tra không tìm được chứng cứ mới theo hướng cột tội ông Nén, cần đình chỉ điều tra bị can đối với ông Nén càng sớm càng tốt.
Kiểm sát chặt quá trình điều tra Trao đổi với phóng viên Tiền Phong bên lề Quốc hội sáng 23.10, Viện trưởng Viện KSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết cơ quan này đang kiểm sát chặt chẽ quá trình điều tra, giải quyết vụ án Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận).Theo ông Bình, hiện Bộ Công an đang tiến hành điều tra lại, làm rõ vụ án. "Họ đang làm tích cực đấy và tôi thấy là hiệu quả", ông Bình nói.
Theo Văn Kiên (Tiền Phong)
Ông Huỳnh Văn Nén có phải trở lại trại giam? "Khi nghe công an bảo vào đón em tôi, tôi cứ quýnh lên, bật khóc lúc thấy em tôi bước ra", khóe mắt bà Huỳnh Kim Ngân - chị ruột ông Huỳnh Văn Nén - ngân ngấn nước. Ông Huỳnh Văn Nén chia sẻ với bà Nguyễn Thị Tiến - em vợ ông, cũng là một người bị án oan trong "vụ án...