Ông Đinh La Thăng biết việc làm sai đã tìm cách che giấu ra sao?
Sáng nay (24.3), phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát đã đối đáp lại lời tự bào chữa của các bị cáo và các vị luật sư.
Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định ông Đinh La Thăng có hành vi che giấu (ảnh PV).
Về ý kiến của luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho ông Đinh La Thăng cho rằng, các thành viên của HĐQT đã biết và thống nhất để bị cáo Đinh La Thăng ký bản thỏa thuận góp vốn 6934 vào tháng 9.2008 với Hà Văn Thắm, cụ thể là Nguyễn Xuân Sơn và Nguyễn Ngọc Sự là thành viên HĐQT nên khi báo cáo việc thỏa thuận với OceanBank đương nhiên nắm được, đồng ý.
Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, Nguyễn Xuân Sơn chỉ là Trưởng ban trù bị của Ngân hàng Hồng Việt và Nguyễn Ngọc Sự chỉ là Phó Tổng giám đốc PVN phụ trách tài chính chứ không phải thành viên HĐQT.
Bị cáo Đinh La Thăng (ảnh TTXVN).
Video đang HOT
Việc thỏa thuận góp vốn theo văn bản 6934 được ký kết giữa ông Đinh La Thăng lúc đó là Chủ tịch HĐTV của PVN và Hà Văn Thắm là Chủ tịch HĐQT OceanBank nhưng các thành viên của HĐQT PVN chỉ biết thỏa thuận này vào ngày 30.9.2008, nghĩa là biết sau.
Vẫn theo đại diện Viện Kiểm sát, căn cứ quy định của Chính phủ và nội quy của PVN thì vấn đề này cần phải được HĐQT của PVN lấy ý kiến, biểu quyết theo nguyên tắc tập thể.
“Do đó, ý kiến của luật sư cho rằng, các thành viên HĐQT PVN đã biết, mặc nhiên thống nhất là không có căn cứ”, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định.
Vị đại diện Viện Kiểm sát nói thêm: Bản thân bị cáo Đinh La Thăng cũng ý thức được vi phạm này nên vào đầu năm 2017 khi bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương kiểm tra bị cáo đã nhờ một số ông bà nguyên là thành viên HĐQT của PVN xác nhận bị cáo đã có bàn bạc, thống nhất chủ trương và giao cho bị cáo thực hiện.
“Nhưng sự thật không đúng như vậy và đây là vấn đề mà Viện Kiểm sát đã chứng minh. Bị cáo Đinh La Thăng đã che giấu bởi khi bị kiểm tra và tại cơ quan điều tra, chưa bị khởi tố, bị cáo đã đưa ra tài liệu này để chứng minh việc đã có sự thống nhất của các thành viên HĐQT, tuy nhiên, Cơ quan điều tra chứng minh việc này không phải sự thật”, đại diện Viện Kiểm sát nêu.
Đại diện VKS nhắc lại lời bào chữa của luật sư Phan Trung Hoài, ông Hoài đề nghị Viện Kiểm sát giải thích vì sao kết luận điều tra có đưa nội dung này nhưng cáo trạng truy tố loại bỏ, tuy nhiên, đến luận tội lại đưa ra để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Thăng. “Về nội dung này đề nghị luật sư theo dõi lại nội dung cáo trạng, trong đó đã nêu rất rõ hành vi che giấu sự thật của bị cáo Thăng”, vị đại diện Viện Kiểm sát nói.
Trước đó, trong phần tự bào chữa bị cáo Đinh La Thăng đã nói, khi vụ án chưa khởi tố, vào tháng 3.2017, ông có gọi điện cho một số người từng là thành viên HĐTV để xác nhận về việc có biết chủ trương, biên bản ký thỏa thuận với Hà Văn Thắm để góp vốn vào OceanBank.
“Tuy nhiên, sau đó, khi các anh chị này bị cơ quan CSĐT triệu tập làm việc, họ có nói không đồng tình về việc xác nhận, do cả nể nên đã ký. Bị cáo thấy không nhất thiết phải xác nhận việc đó nữa. Việc này theo cáo trạng nêu là hành động che giấu hành vi phạm tội nhưng việc này xảy ra từ tháng 3.2017 đến tháng 12.2017, bị cáo bị khởi tố cho nên ở đây không có gì liên quan đến che giấu cả mà chỉ là đề nghị xác nhận theo tự giác, tự nguyện của từng người, không ép buộc”, bị cáo Đinh La Thăng nói.
Theo cáo trạng, tháng 3.2017, (khi đang trên cương vị Bí thư Thành ủy TP.HCM, ông Đinh La Thăng điện thoại nhờ xác nhận việc HĐQT của PVN đã bàn bạc, thống nhất về chủ trương PVN góp vốn vào OceanBank và giao cho Đinh La Thăng ký Thỏa thuận số 6934/TTHT với OceanBank.
Do cả nể nên ông Hùng, ông Cảnh, bà Hòa đã ký xác nhận cho Đinh La Thăng vào giấy xác nhận ghi ngày 28.3.2017 nhưng trên thực tế thời điểm Đinh La Thăng ký thỏa thuận góp vốn với OceanBank, ông Cảnh, ông Hùng và bà Hòa không được Đinh La Thăng trao đổi, bàn bạc. Giấy xác nhận có chữ ký của ông Cảnh, ông Hùng, bà Hòa nguyên thành viên HĐQT năm 2008, ghi ngày 28.3.2017 đã giao nộp cho Cơ quan điều tra có nội dung HĐQT của PVN đã bàn bạc, thống nhất về chủ trương PVN góp vốn vào OceanBank là không đúng sự thật.
Theo Danviet
Vụ ông Đinh La Thăng: Ngân hàng Nhà nước có công văn hỏa tốc
Ngày 24.3, tin từ TAND TP. Hà Nội cho biết, liên quan đến vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm trong vụ góp vốn và làm mất 800 tỷ đồng tại OceanBank, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa có công văn hỏa tốc gửi TAND TP. Hà Nội.
Tại diện Viện Kiểm sát đối đáp phần bào chữa của các bị cáo và luật sư (ảnh PV).
Trong công văn có nêu nhưng nội dung liên quan đến diễn biến của vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm đang được TAND TP. Hà Nội xét xử, đáng chú ý có giải trình về việc NHNN mua OceanBank với giá 0 đồng.
Tại phần tham gia xét hỏi của các luật sư với những người tham gia tố tụng tại tòa cũng như phần tranh luận của một số luật sư bảo vệ cho các bị cáo liên quan đến Quyết định 663/QĐ-NHNN ngày 6.5.2015 về việc mua bắt buộc toàn bộ cổ phần và chuyển đổi OceanBank, Ngân hàng Nhà nước cho rằng: Việc mua lại toàn bộ cổ phần của OceanBank với giá 0 đồng là đầy đủ cơ sở pháp lý.
"Đồng thời, theo kiến nghị của TAND TP. Hà Nội về vụ án Hà Văn Thắm và các bị cáo khác xảy ra tại OceanBank ngày 11.7.2017, Thủ tướng Chính phủ đã chủ trì cuộc họp của Thường trực Chính phủ về vấn đề này và có ý kiến kết luận tại văn bản số 512/TB-VPCP ngày 2.11.2017. Theo đó, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến: Việc mua bắt buộc các ngân hàng thương mại được kiểm soát đặc biệt là có cơ sở pháp lý..." công văn của NHNN nêu rõ và khẳng định thêm, thủ tục thực hiện mua OceanBank được thực hiện đúng pháp luật.
Cũng trong sáng 24.3, trong phần tranh luận lại phần bào chữa của các bị cáo và các luật sư, đại diện Viện Kiểm sát cũng đề cập đến vấn đề NHNN mua OceanBank giá 0 đồng. Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, với chức năng quản lý ngân hàng thì NHNN đã phải mua lại OceanBank, đây là đòi hỏi tất yếu. "Có đủ căn cứ xác định, giá trị vốn sở hữu của OceanBank không có giá trị, việc NHNN mua 0 đồng là có lợi cho các cổ đông. Nhà nước gánh hậu quả nợ cũng như các việc phát sinh khác", vị đại diện Viện Kiểm sát nói.
Trình bày về việc thoái vốn, đại diện Viện Kiểm sát cho biết những công văn PVN gửi xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ bắt đầu từ ngày 12.6.2014, trong kết luận thanh tra số 340 ngày 29.9.2014 và số liệu thanh tra đến ngày 31.3.2014, nghĩa là chốt số liệu thanh tra này là 31.3.2014. Kết quả tài chính sau thanh tra, lợi nhuận trước thuế trước thanh tra là ba mươi tư nghìn năm trăm bốn mươi bảy triệu đồng (34.547 triệu đồng), lợi nhuận trước thuế sau thanh tra là âm mười triệu một trăm tám mươi tám ngàn bảy trăm chín mươi tư triệu đồng (10.188.794 đồng), bằng hai trăm bốn mươi chín phảy sáu mươi ba phần trăm (249,63%), tức là âm vốn chủ sở hữu là 2,5 lần.
"Như vậy đến thời điểm 31.3.2014, hoạt động tài chính tại OceanBank không những đã mất vốn chủ sở hữu mà còn âm vốn chủ sở hữu 2,5 lần nên OceanBank không thể có vốn cho PVN chuyển nhượng phần vốn góp cho đối tác khác. Chính vì thế ngày 25.6.2014, Văn phòng Chính phủ có công văn yêu cầu PVN tạm dừng việc thoái vốn tại OceanBank là hoàn toàn có căn cứ", vị đại diện Viện Kiểm sát dẫn chứng.
Theo Danviet
Bị cáo Đinh La Thăng bị đề nghị từ 18 - 19 năm tù Sáng nay (22.3), sau 3 ngày xét hỏi, phiên toà xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm trong vụ PVN góp vốn và làm mất 800 tỷ đồng tại OceanBank bước sang phần tranh luận. Đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị mức án cho các bị cáo. Bị cáo Đinh La Thăng (ảnh...
