Nước mắt người cha thương con chế.t oan vì bị chỉ điểm nhầm
Đang ăn uống vui vẻ, nhóm Duy bị một nhóm thanh niên đi ngang qua bất ngờ dùng cây gỗ, gạch đá, hàn.h hun.g khiến một người bạn Duy phải đi cấp cứu.
Chế.t oan khi đang nhậu và chỉ điểm nhầm
Xuất phát từ việc đang ngồi ăn nhậu tại công viên, bị một nhóm thanh niên dùng cây gỗ, gạch đá tấ.n côn.g bất ngờ, làm một người trong nhóm phải đi cấp cứu, Trần Viết Duy (SN 1993, ngụ phố Phan Bội Châu, TP.Nha Trang) đã tụ tập đồng bọn, quyết trả thù. Tuy nhiên, nhóm thanh niên càn quấy này đã nhầm lẫn tai hại khi tấ.n côn.g những người không hề thù oán. Hậu quả, một thanh niên ngoan ngoãn, hiền lành mấ.t mạn.g oan khuất, bỏ lại cha mẹ với nỗi đau khôn nguôi và một gia cảnh vô cùng vất vả.
Mấ.t mạn.g vì bị chỉ điểm nhầm
Á.n mạn.g chấn động TP.Nha Trang xảy ra đã gần hai năm. Việc xét xử kéo dài bởi hai lần, tòa phải trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Lý do vì các bị cáo nhiều lần phản cung, quay ra chối tội hoặc đỗ lỗi cho nhau. Dù gây tội ác tày trời, nhiều bị cáo vẫn khá ngoan cố. Một trong những cách chối tội chúng đưa ra là: Chỉ tình cờ gặp gỡ, nghe nói bạn bị đán.h thì đi trả thù, chứ không phải lên kế hoạch từ trước. Tuy nhiên, sự thật vẫn là sự thật, những kẻ làm điều ác sẽ phải trả giá tương xứng với những gì chúng gây ra. Đúng như lời nói đanh thép của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa “Các bị cáo cực kỳ côn đồ. Không thể có chuyện không hẹn mà tình cờ cả 15 người cùng tập hợp, mang theo vũ khí, đến cùng một địa điểm để ché.m ngườ.i”.
Vụ việc khiến dư luận vô cùng bức xúc trước cách hành xử manh động, co.i thườn.g tính mạng người khác. Điều đáng nói, 16 bị cáo trong vụ án này đều là những thanh niên mới lớn, nhiều đối tượng ngày ra tòa vẫn chưa đủ tuổ.i vị thành niên.
Theo cáo trạng, khoảng 23h ngày 4/6/2012, Duy cùng một số bạn bè tổ chức nhậu tại công viên Yến Phi (thuộc TP.Nha Trang). Đang ăn uống vui vẻ, nhóm Duy bị một nhóm thanh niên đi ngang qua bất ngờ dùng cây gỗ, gạch đá, hàn.h hun.g khiến một người bạn Duy phải đi cấp cứu. Nghi ngờ nhóm đối thủ ngụ ở xóm Cồn Tân Lập, cay cú vì bị đán.h vô cớ, 20h ngày hôm sau, Duy tụ tập 15 đồng bọn đi trả thù. Trước đó, chúng mua 6 con dao Thái Lan (4 dao cán vàng, 2 dao cán đen) cùng một số dao, kiếm tự tạo làm hun.g kh.í. Chuẩn bị xong xuôi, một cô gái trong nhóm Duy được phân công đi “do thám” xóm Cồn Tân Lập. Một lúc sau, cô gái này trở về thông báo nhóm đối thủ đang ngồi ở sân bóng chuyền. Ngay lập tức, nhóm Duy chia làm hai đường, bí mật bao vây khu vực đó.
Video đang HOT
Thực ra, cô gái trong nhóm Duy đã “nhìn gà hóa cuốc”. Nhóm thanh niên đang ngồi nhậu ở sân bóng, trong đó có Huỳnh Thanh Nha (SN 1996, ngụ Cồn Tân Lập, TP.Nha Trang) không hề liên quan đến vụ hàn.h hun.g đêm hôm trước. Vì thế, khi Duy cùng đồng bọn ập vào hàn.h hun.g, họ không hiểu có chuyện gì, sợ hãi tháo chạy tán loạn. Nha một mình chạy về một hướng, bị nhiều đối tượng đuổi kịp, đâ.m ché.m tàn bạo, gục ngã tại chỗ. Dính nhiều vết thương chí mạng, dù được đưa đi cấp cứu nhưng nạ.n nhâ.n đã t.ử von.g trước khi đến bệnh viện. Sau khi gây á.n mạn.g, nhóm Duy cũng vứt hun.g kh.í, lên xe máy tẩu thoát.
Nước mắt người cha thương con chế.t oan
Có mặt tại tòa, người cha nạ.n nhâ.n không giấu được vẻ buồn bã và mệt mỏi. Hơn hai năm kể từ ngày xảy ra vụ án, đây là lần thứ ba, ông phải bỏ đi biển để đến tham dự phiên tòa đa.u xó.t này. Cha nạ.n nhâ.n tâm sự: “Mỗi lần tòa triệu tập, tôi lại phải hoãn một chuyến đi biển của mình. Trong khi vợ tôi sức yếu không chạy chợ được, lại vẫn còn em gái Nha đang tuổ.i ăn tuổ.i học, gia cảnh vất vả lắm”.
Cha nạ.n nhâ.n cho biết con mình tuy chỉ học đến lớp 9 nhưng rất chăm ngoan, chịu khó làm lụng phụ giúp gia đình. Nha thường xuyên đi biển dài ngày với cha. Những lúc cha nghỉ chờ chuyến mới, Nha cũng không nề hà đi làm thuê cho các thuyền bạn. Mỗi chuyến đi biển, được bao nhiêu tiề.n, Nha đưa phần lớn cho mẹ để phụ giúp gia đình và nuôi em ăn học. Cậu chỉ giữ lại một ít tiề.n để thi thoảng mời bạn bè uống nước. Nha sống vui vẻ, hòa đồng nên bà con xóm giềng rất quý mến.
Theo cha nạ.n nhâ.n, ngày xảy ra vụ việc, Nha xin phép bố mẹ đi liên hoan với bạn bè, trước khi tham gia một chuyến đi biển dài ngày. Ai ngờ được đó lại là buổi liên hoan định mệnh, Nha bị hại chế.t mà chẳng biết lý do tại sao. “Con tôi hiền khô, chưa bao giờ biết gây gổ với ai. Dạo đó, nó mới đi biển hai tháng ròng, ra Trường Sa gặp bão, bị ta.i nạ.n nên phải về nhà điều trị. Khi thấy đỡ, nó lại chuẩn bị một chuyến đi khác với tôi, vì thế mới muốn chia tay bạn bè. Ai dè đang ngồi vui vẻ, lại vô cớ bị đám côn đồ hàn.h hun.g đến chế.t. Oan khuất quá con ơi”, cha nạ.n nhâ.n nghẹn ngào chia sẻ. Cố kìm cơn xúc động, cha nạ.n nhâ.n kể, từ sau vụ việc, mùa biển chỉ còn mình ông đơn độc, xoay xở với con thuyền giữa đại dương bao la. Mỗi lúc như thế, ông lại nhớ con, thương con xé ruột.
Đau đáu nỗi lòng nhưng người đàn ông sạm đen khắc khổ ấy vẫn rất bao dung, rộng lượng. Khi tòa hỏi, ông vẫn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Giải thích việc làm ấy, cha nạ.n nhâ.n trải lòng “Con tôi dù gì cũng đã mất rồi. Trong khi các bị cáo còn trẻ, còn cả tương lai phía trước. Chỉ mong các bị cáo cố gắng cải tạo để sớm trở về làm người lương thiện, chuộc lại những sai lầm”.
Sau 3 ngày xét xử liên tục, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo chủ mưu mức án 18 năm tù. Các bị cáo tham gia vụ việc đều phải nhận sự trả giá tương xứng, tổng cộng hơn 100 năm tù. Đồng thời, tòa buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho gia đình bị hại số tiề.n là 232 triệu đồng.
Sau khi nghe án tuyên, cha mẹ nạ.n nhâ.n gạt nước mắt lủi thủi ra về. Họ tất tưởi để còn kịp lo cho chuyến đi biển sắp tới. Các bị cáo cũng lần lượt được áp giải lên xe đặc chủng về trại giam. Xung quanh các bị cáo, những bậc cha mẹ đều cố gắng dặn dò, khuyên con em mình cố gắng cải tạo để sớm được về nhà, làm lại cuộc đời.
Theo Xahoi
Chế.t hơn 9 năm mới được minh oan
Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vừa ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự đối với bị can Vũ Thanh Hải về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; đồng thời tuyên bố, hành vi của ông Hải không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Bà Hoàng Thị Vui sau nhiều năm lặn lội kêu oan cho chồng - Ảnh: Nguyễn Long
Theo hồ sơ vụ án, vào năm 1983 và năm 1990, ông Nguyễn Văn Tuân được ông Nguyễn Văn Nữ (bác ruột ông Tuân) làm giấy ủy quyền xin lại 3 căn nhà tọa lạc tại số 60 Lê Hồng Phong (TP.Vũng Tàu) cùng diện tích đất nông nghiệp 44.147 m2mà ông Nữ đã giao cho Ban Nông hội P.Thắng Tam (nay là P.8, TP.Vũng Tàu) quản lý từ năm 1977. Sau khi xin lại tài sản, ông Tuân được ông Nữ cho căn nhà 60 Lê Hồng Phong diện tích 32 m2 thuộc thửa đất số 46 (căn nhà này sau đó bị giải tỏa nên ông Tuân được nhà nước cấp cho 1 nền nhà tái định cư trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh). Còn căn nhà số 60 Lê Hồng Phong diện tích 65 m2 cùng 1.758 m2 đất nằm trên thửa đất số 52, trước khi qua đời vào năm 1992 ông Nữ đã bán cho 10 hộ dân khác.
Công chứng viên tìm đến cái chế.t
Riêng nhà số 60 Lê Hồng Phong diện tích 266 m2 cộng với đất xung quanh nhà 300 m2 và ao cá (rộng 1.800 m2) nằm ở thửa đất số 51 được vợ con ông Nữ làm giấy ủy quyền cho ông Tuân được quyền định đoạt vào năm 1993 (cả 2 căn nhà thuộc thửa đất 51 và 52 sau khi được nhà nước trả lại đều được Sở Xây dựng ghi thành số 60A Lê Hồng Phong).
"Nếu có yêu cầu, sẽ xem xét" Trả lời Thanh Niên, bà Lê Thị Đầy, Viện trưởng Viện KSND tỉnh BR-VT, nói: "Đến nay, Viện KSND tỉnh vẫn chưa nhận được đơn yêu cầu bồi thường cũng như xin lỗi công khai của người nhà anh Vũ Thanh Hải. Nếu có đơn yêu cầu, chúng tôi sẽ thực hiện việc xin lỗi công khai ở nơi cư trú lúc anh Hải sinh sống. Về yêu cầu xin lỗi tại quê hương của anh Hải, như thông tin PV cung cấp, khi nhận được đơn chúng tôi sẽ tổ chức cuộc họp để đưa ra quyết định".
Đến năm 1996, vợ chồng ông Tuân ký hợp đồng bán căn nhà 60 Lê Hồng Phong, P.8, TP.Vũng Tàu (thuộc thửa đất 51) cho ông Trần Văn Hùng với giá 155 lượng vàng. Khi ra công chứng thì số 60 được ghi thành 60A Lê Hồng Phong. Hợp đồng mua bán được ông Vũ Thanh Hải (Trưởng phòng Công chứng số 3 - thuộc Sở Tư pháp BR-VT) công chứng. Cho rằng ông Tuân có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản nên người thân ông Nữ làm t.ố cá.o đến cơ quan công an.
Ngày 19.4.2004, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh BR-VT khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Tuân về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; khởi tố ông Vũ Thanh Hải về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Sau khi bị khởi tố (cho tại ngoại), ngày 16.8.2004 ông Hải đã tre.o c.ổ chế.t tại nhà riêng nên được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh BR-VT ra quyết định đình chỉ điều tra (ngày 30.8.2004).
Ngày 28.4.2006, TAND tỉnh BR-VT xét xử sơ thẩm và tuyên phạt ông Tuân 11 năm tù. Sau khi ông Tuân kháng cáo, ngày 18 và 19.12.2006, TAND tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm đã xác định nhà số 60 và số 60A Lê Hồng Phong chỉ là một; căn nhà này đã được vợ con ông Nữ ủy quyền cho ông Tuân được quyền định đoạt; việc sửa 60 thành 60A không có gì gian dối... nên tuyên ông Tuân không phạm tội. Sau đó, ông Tuân đã được TAND tỉnh BR-VT tổ chức xin lỗi công khai và bồi thường oan sai.
Kêu oan cho chồng
Xác định việc ông Tuân không phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì rõ ràng hành vi công chứng của chồng mình hoàn toàn đúng pháp luật nên bà Hoàng Thị Vui (vợ ông Hải) đã làm đơn gửi khắp nơi kêu oan.
"Ngay từ khi vụ việc xảy ra, cả hai vợ chồng tôi luôn cho rằng vụ này không thể là vụ án hình sự được. Khi có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì chồng tôi suy sụp rồi trở nên trầm cảm và sau đó tìm đến cái chế.t. Nhưng tôi luôn tin tưởng chồng mình bị hàm oan. Anh ấy làm việc rất mẫn cán và có tâm, không bao giờ làm sai pháp luật. Vì vậy, khi anh ấy chế.t tôi vẫn đi kêu oan cho chồng", bà Vui nhớ lại. Trong thời gian đi kêu oan, bà Vui phải xin nghỉ công tác tại Trường Chính trị tỉnh BR-VT, thời điểm bà đang dạy môn Nhà nước và pháp luật. "Tôi không có tâm trí để giảng dạy được nữa. Tôi đi giảng bài mà lòng cứ nặng trĩu, lúc nào cũng nghĩ đến oan trái của chồng nên quyết định nghỉ dạy, rồi xin việc làm ở một công ty để có tiề.n chăm sóc con cái", bà Vui cho biết.
Nhưng nhiều lần "gõ cửa" các cơ quan chức năng trong tỉnh cũng như ra tận Hà Nội để gửi đơn kêu oan cho chồng khiến bà Vui vô cùng mệt mỏi. "Đôi lúc, tôi cảm thấy kiệt quệ và chán nản vì không có cơ quan nào chịu giải quyết. Bạn đồng nghiệp trong cơ quan cũng khuyên nên dừng lại nhưng tâm tôi không cho phép. Tôi hiểu luật, hiểu tính chồng, nên tin tưởng anh ấy không phạm tội. Vì thế mà tôi đã không bỏ cuộc...", bà Vui nói trong xúc động.
Mãi đến đầu năm nay, ngày 9.1.2014, Viện KSND tỉnh BR-VT mới ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Vũ Thanh Hải; đồng thời thu hồi quyết định đình chỉ điều tra bị can của Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh BR-VT đã ban hành vào ngày 30.8.2004. Quyết định đình chỉ điều tra vụ án nêu rõ: "Việc quy kết hành vi của ông Vũ Thanh Hải thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là không có căn cứ pháp lý, hành vi của Vũ Thanh Hải không đủ yếu tố cấu thành tội phạm".
Cầm quyết định trên tay, bà Vui không cầm được nước mắt. "Nhà anh ấy rất gia giáo. Bố anh ấy là một cán bộ có tiếng ngoài quê Thái Bình. Giờ được minh oan, tôi luôn có nguyện vọng rằng cơ quan chức năng phải ra quê hương của anh ấy mà xin lỗi công khai. Như thế anh ấy chế.t mới nhắm mắt được", bà Vui nói.
Theo TNO
Chủ trọ bị đán.h trọng thương vì đi... giảng hòa? Nạ.n nhâ.n phải nhập viện cấp cứu sau khi bị nhóm đối tượng dùng bát, dao và hun.g kh.í đán.h tới tấp vào mặt và đầu. Anh Quỳnh đang được điều trị tại bệnh viện Trước đó, vào khoảng 12h45 ngày 10/2, anh Hoàng Quỳnh (31 tuổ.i, trú tại xóm Mỹ Thượng, xã Hưng Lộc, TP Vinh, Nghệ An) trên đường đi làm...