Nữ tổng giám đốc lừa đảo gần 94 tỷ đồng
Thành lập và nắm giữ chức vụ quan trọng của công ty, Trần Hồng Việt luôn thể hiện mình là một nữ doanh nhân “tầm cỡ”. Nhưng rồi vẻ hào nhoáng bên ngoài của đối tượng nhanh chóng bị bóc mẽ, bởi sự thật nữ doanh nhân ấy chỉ là một “siêu lừa”.
Nữ tổng giám đốc Trần Hồng Việt cùng đồng phạm tại tòa
Từ việc mở trường…
Trong các ngày 18, 19 và 20-2, TAND TP Hà Nội đã đưa Trần Hồng Việt (SN 1976, trú ở thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương, Vĩnh Phúc) – Chủ tịch HĐQT, kiêm TGĐ Công ty CP Đầu tư Thương mại Quốc tế Hương Việt ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đồng phạm của Việt trong các phi vụ lừa đảo còn có Nguyễn Khắc Toản (SN 1970, ở phường Ngọc Hà, Ba Đình, Hà Nội), Huỳnh Hoàng Bắc (tên gọi khác là Huỳnh Hoàng Nam, SN 1975, ở thị trấn Châu Thành, Châu Thành, Sóc Trăng), Trương Hoàng Hải (SN 1978, trú tại phường 12, quận 8, TP.HCM) cùng Hà Đức Nhơn (SN 1979, trú ở phường Phú Liễn, Kiến An, Hải Phòng), tất cả đều bị cáo buộc vào cùng tội danh với Việt. Riêng Huỳnh Hoàng Bắc còn bị buộc thêm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Con đường lừa đảo của Trần Hồng Việt bắt đầu từ năm 2007, khi ấy một HTX nông nghiệp ở tỉnh Bình Dương được phép thành lập và xây dựng Trường trung học dân lập kỹ thuật công nghệ cao Hương Việt (gọi tắt là Trường Hương Việt). Nắm được thông tin này, cặp đôi sống như vợ chồng Trần Hồng Việt và Nguyễn Khắc Toản lập tức liên hệ với những người có trách nhiệm để bày đặt chuyện góp vốn. Có được bộ hồ sơ pháp lý về dự án, đầu năm 2008, Việt – Toản tìm gặp anh Phạm Văn Tuế (ở thị xã Dĩ An, Bình Dương) để vay 1 tỷ đồng. Ngay sau khi nhận được tiền, cặp đôi Việt – Toản lập tức trốn khỏi Bình Dương. Cũng với cái cớ được đầu tư xây dựng Trường Hương Việt và trong tay đang có rất nhiều dự án “màu mỡ”, năm 2008, Việt – Toản lại tìm gặp chị Đinh Thị Thúy Mùi (ở quận Bình Thạnh, TP.HCM) hỏi vay nhiều tỷ đồng. Đổi lại, chị Mùi sẽ nhận được lãi suất cao và có nhiều lợi ích trong một số dự án. Để “con mồi” tin tưởng, quá trình thuyết phục chị Mùi, Việt liên tục trình ra những bộ hồ sơ, giấy tờ về nhiều dự án lớn, trong đó có cả mớ giấy tờ thể hiện 3 triệu USD đang trên đường vào tài khoản của đối tượng.
Video đang HOT
Choáng ngợp trước tiềm năng của Việt, từ đầu năm 2008 đến tháng 10 năm đó, chị Mùi đã 7 lần mở két để cho đối tượng này vay gần 8 tỷ, nhưng lại chỉ lập giấy tờ vay mượn hơn 4,8 tỷ đồng. Thế rồi cũng giống như trường hợp nêu trên, chị Mùi dần mất kiểm soát thông tin đối với “con nợ” và sau cùng là không biết đi đâu để tìm Việt thu hồi tài sản.
Đến “bày trận” thông qua các dự án
Sau khi “kiếm” bộn tiền từ hai vụ lừa đảo ở trong Nam, giữa năm 2008, cặp đôi Việt – Toản quay lại Hà Nội và thành lập Công ty CP Đầu tư Thương mại Quốc tế Hương Việt (gọi tắt là công ty Hương Việt), tiếp tục “giăng bẫy”… để nạn nhân đầu tiên trong chuỗi bị hại muốn được sở hữu nhà, đất ở Dự án Thanh Hà Cienco5 cũng như một số dự án khác là chị Đào Thị Mai Phương, trú ở quận Ba Đình, Hà Nội.
Cụ thể, đầu năm 2010, Công ty CP Phát triển địa ốc Cienco5 (gọi tắt là Cienco5) triển khai Dự án Xây dựng khu đô thị Thanh Hà A – B. Mặc dù chỉ có quan hệ xã hội với một số người ở Cienco5, nhưng Việt – Toản không ngừng giới thiệu, quảng bá về khả năng thu xếp cho khách hàng trực tiếp ký hợp đồng mua bán nhà, đất với chủ đầu tư. Cặp đôi lừa đảo rêu rao chính Công ty Hương Việt cũng có suất đầu trong dự án. Nhằm lòe bịp mọi người, Việt còn săn lùng nhiều bản vẽ, thiết kế kỹ thuật liên quan đến dự án Thanh Hà mang về treo ở văn phòng công ty. Tiếp đến, Việt bổ nhiệm Hà Đức Nhơn làm Phó Chủ tịch HĐQT công ty và lôi kéo thêm Huỳnh Hoàng Bắc, Trương Hoàng Hải vào kế hoạch phạm pháp… Đầu năm 2009, chị Phương tìm gặp Việt “đặt cọc” 400 triệu đồng mua 2 lô đất ở dự án Vân Canh, Hoài Đức. Khi không sắp xếp được cho chị Phương ký hợp đồng với chủ đầu tư, Việt lập tức “lái” sang Dự án Thanh Hà. Tin tưởng đối tác, chị Phương sau đó giao ngay 5,5 tỷ đồng cho Việt. Chị này đã bị lừa sạch số tiền 5,9 tỷ “đặt cọc” trong cả hai dự án. Anh Kiều Ngọc Khanh (ở Hoàn Kiếm) bị Việt cùng đồng bọn chiếm đoạt 10 tỷ đồng; anh Trần Đức Hùng (Ba Đình) bị lừa 3,6 tỷ đồng đều với thủ đoạn “đặt cọc” tiền mua đất ảo. Cá biệt là ngay cả một công ty chuyên doanh về bất động sản cũng bị Việt cùng đồng bọn cho ăn “quả đắng” bằng thủ đoạn góp vốn đầu tư với tổng số tiền hơn 31 tỷ đồng.
Tài liệu truy tố các bị cáo cho thấy, từ năm 2008 đến cuối năm 2010, Trần Hồng Việt cùng đồng bọn đã lừa đảo chiếm đoạt tổng cộng hơn 76,8 tỷ đồng của 8 cá nhân và 1 pháp nhân với thủ đoạn “đặt cọc” tiền mua nhà, đất và góp vốn đầu tư tại nhiều dự án nhà ở. Ngoài ra, cá nhân Việt còn chiếm đoạt của 4 người khác hơn 17 tỷ đồng cũng bằng thủ đoạn mua bán nhà, đất “ảo” hoặc góp vốn làm ăn. Trong 3 ngày xét xử liên tục, mặc dù các bị cáo không thừa nhận hết các hành vi, thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản và đổ vấy trách nhiệm cho nhau, song căn cứ vào các lời khai tại phiên tòa cùng nhiều tài liệu liên quan có thể thấy cáo trạng quy buộc Trần Hồng Việt cùng đồng bọn theo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hôm nay (24-2), TAND TP Hà Nội tiếp tục đưa vụ án ra xét xử và sẽ ra phán quyết.
Theo ANTD
U40 xấu gái và thủ đoạn bẫy vào nhà nghỉ
Sắc vóc thuộc dạng không có gì nổi bật, nhưng nhờ tài ăn nói và cái "mác" cán bộ thuế... tự phong, Đỗ Thị Thu Hường (SN 1976), quê quán TP Việt Trì, Phú Thọ đã diễn trót lọt hàng chục vở kịch, chiếm đoạt hơn 20 xe máy cùng tài sản giá trị khác của những người hành nghề "xe ôm".
Hành vi phạm tội của "nữ quái" có 2 tiền án về các tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" này, bộc lộ rõ trong bản kết luận điều tra vừa được CQĐT CAQ Long Biên (Hà Nội) hoàn tất, chuyển đến Viện KSND cùng cấp, để đề nghị truy tố về tội danh "Trộm cắp tài sản".
Hai bị can khác trong vụ án này bị đề nghị truy tố về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có", là Nguyễn Tiến Nam (SN 1987) và Nguyễn Tiến Mạnh (SN 1985), cùng trú tại TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Nam và Mạnh hiện bỏ trốn, và đã bị CQĐT CAQ Long Biên ra quyết định truy nã.
Đỗ Thị Thu Hường thời điểm bị bắt
Quê Việt Trì nhưng từ nhiều năm nay, những lần về thăm quê của Đỗ Thị Thu Hường chủ yếu chỉ là để tìm đầu mối tiêu thụ tài sản do trộm cắp mà có được. Cơ quan tố tụng xác định, từ cuối năm 2011 đến tháng 4-2013, khi bị bắt, Hường đã liên tiếp gây ra hàng chục vụ án trộm cắp tài sản trên nhiều địa bàn ở Hà Nội và một số tỉnh, thành phố giáp ranh.
Thủ đoạn của đối tượng thường sử dụng tên giả, tự xưng đang công tác ở cơ quan thuế, tiếp cận, kết thân với những người hành nghề "xe ôm", chủ yếu ở độ tuổi trung niên. Mỗi lần thuê xe, Hường đều trả tiền công khá hậu hĩnh. Khi đã tạo được niềm tin của "đối tác", Hường thuê chở đi khá xa, với lý do đi lễ chùa hoặc đi thanh toán tiền, rồi rủ họ vào nhà nghỉ, lợi dụng sơ hở lấy trộm toàn bộ giấy tờ, chìa khóa xe máy, và chuồn.
Chuỗi hành vi phạm tội của Đỗ Thị Thu Hường bị chặn đứng, sau phi vụ vào ngày 15-4-2013. Hôm ấy, Hường đi từ Chi cục thuế quận Cầu Giấy ra, diễn rất đạt vai cán bộ thuế, và thuê ông Minh, 60 tuổi, nhà ở huyện Đan Phượng, chở sang 1 ngôi chùa ở phường Thạch Bàn, quận Long Biên để đi lễ. Sau khi rời chùa, Hường nói tự nhiên cảm thấy chóng mặt, rồi đặt vấn đề rủ ông Minh vào 1 nhà nghỉ gần đó để "ngả lưng". Thuê căn phòng trên tầng 3, lợi dụng lúc ông Minh để tất cả quần áo ở ngoài rồi vào nhà tắm, Hường lục soát, lấy đi đăng ký xe máy, giấy phép lái xe, đồng hồ, ít tiền mặt và chìa khóa xe máy của khổ chủ rồi chuồn thẳng, báo hại người "xe ôm" phải trình bày mãi mới được nhân viên nhà nghỉ cho khất tiền thuê phòng.
Lấy được xe máy của ông Minh, Hường đem bán cho Nguyễn Tiến Mạnh với giá 2,4 triệu đồng. Mạnh tháo BKS xe, bán cho Nguyễn Tiến Nam được 3,5 triệu đồng. Khi mua xe, Mạnh và Nam ý thức được là tài sản phi pháp, nhưng vẫn mua vì giá rẻ.
Trong khoảng 20 vụ trộm cắp mà Hường thực hiện bằng thủ đoạn nêu trên, những chiếc xe máy có đầy đủ giấy tờ Hường sẽ không bán cho Tiến và Nam, để được giá cao hơn. Như trong phi vụ thực hiện đối với ông Quang, 58 tuổi, nhà ở quận Đống Đa; Hường không những lấy được xe máy, mà còn "ăn ra" 5 triệu đồng bị hại để trong cốp xe. Chiếc xe của ông Quang sau đó lần lượt qua tay 3 người, với giá cao nhất lên đến 12 triệu đồng, vì có đủ giấy tờ.
Theo điều tra viên thụ lý vụ án, trong số các bị hại, "đau" nhất có lẽ là ông Tú, 51 tuổi, trú ở quận Đống Đa. Khi bị cô "cán bộ thuế" rủ vào nhà nghỉ ở khu vực Hòa Lạc, huyện Thạch Thất, ông Tú đã hơi nghi nghi. Nhưng đến khi theo Hường lên phòng, lại nghe lời à ơi: "Anh vào tắm đi để em nằm đợi", ông Tú đã không cưỡng lại được. Ngoài xe máy, ông Tú còn bị nẫng hơn 1 triệu đồng và điện thoại di động. Có 1 chi tiết là giống như các bị hại còn lại, khi tường trình tại CQĐT, ông Tú khẳng định sau khi vào nhà nghỉ cùng Hường, ông chỉ tắm và nghỉ chứ... không làm gì.
Ngoài 20 vụ trộm cắp với thủ đoạn nêu trên, CAQ Long Biên xác định từ tháng 8-2012 đến tháng 1-2013, đối tượng Hường còn gây ra 4 vụ trộm cắp xe máy, tiền, và tài sản của những người hành nghề "xe ôm" trong các nhà nghỉ ở địa bàn huyện Đông Anh. Cả 4 vụ án trên, CQĐT CAH Đông Anh đã khởi tố, điều tra.
VietBao.vn (Theo An ninh thủ đô)
Dùng chất nổ mưu sát - thủ đoạn giết người tàn nhẫn Dùng các chất gây nổ cài vào các thiết bị điện tử, xe máy,... để &'ám sát' người khác đã xuất hiện ở Việt Nam và gây hoang mang dư luận. Quà sinh nhật phát nổ, 1 người chết, 2 người trọng thương Chiều ngày 12/1/2014, gia đình anh Đỗ Hữu Tĩnh (31 tuổi), trú ở bản Chè, xã Trung Tiến, huyện Quan...