Nữ thẩm phán bức xúc vì cựu trưởng phòng tư pháp bất nhã trước tòa
“HĐXX không khuyến khích bị cáo phải buồn. Nhưng bị cáo cứ tươi vui như vậy khiến HĐXX phải cân nhắc về thái độ và ý thức của bị cáo trong hành vi phạm tội” – nữ thẩm phán chủ tọa phiên tòa hôm nay bức xúc lên tiếng.
Đó là những lời cảnh báo và nghiêm khắc nhắc nhở của nữ Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Ngô Thị Ánh tại phiên xét xử ngày hôm nay (2-6) đối với bị cáo Dương Văn Hải (SN 1958, trú ở thị trấn Thường Tín, huyện Thường Tín, Hà Nội) – cựu Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín.
Triện bừa dấu, nhắm mắt làm ngơ
Cùng với Hải ra trước vành móng ngựa, Đỗ Công Khanh (SN 1982, ở phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai) – cựu Giám đốc Công ty TNHH MTV dịch thuật chuyên nghiệp PTI (gọi tắt là Công ty PTI) bị đưa ra xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Cựu Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín Dương Văn Hải (bên phải ) cùng đồng phạm tại tòa
Quá trình thẩm vấn tại tòa đã làm rõ, đêm 29-7-2014, Tổ CSGT-TT của CAQ Thanh Thanh Xuân phát hiện chiếc ô tô tải BKS 30A-229.33 do Đỗ Hoàng Đạt (nhân viên Công ty PTI) điều khiển chở nhiều thùng giấy carton, bên trong chứa hàng trăm tờ giấy khổ A4 đã đóng dấu khống của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín.
Video đang HOT
Ngay trong ngày hôm đó, Đỗ Công Khanh đã đến trụ sở CAQ Thanh Xuân tự nguyện giao nộp 217 tài liệu đã in nội dung dịch thuật, có chữ ký của các dịch thuật viên, có chữ ký của Dương Văn Hải với tư cách là Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín và đã được đóng dấu tròn của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín.
Ngoài ra, Khanh còn giao nộp 76 tài liệu không có nội dung, nhưng có chữ ký của Dương Văn Hải và có dấu tròn của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín; 641 tài liệu đã có nội dung dịch thuật, không có chữ ký của Dương Văn Hải, nhưng có dấu tròn của cơ quan chức năng; 316 tài liệu mới chỉ chỉ có dấu tròn của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín và hàng nghìn tài liệu khác.
Trần tình trước CQĐT và tại tòa, Khanh khai sau vài lần mang tài liệu dịch thuật tới Phòng Tư pháp huyện Thường Tín chứng thực, từ tháng 3-2013, Khanh và Trưởng phòng Hải dần trở nên…thân thiết như hai người bạn. Trên cơ sở đó, Giám đốc Công ty PTI đặt vấn đề với Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín cùng “hợp tác làm ăn”.
Cụ thể là cứ sau 18h30 hàng ngày, Khanh sẽ thu gom và cử nhân viên mang tài liệu dịch thuật, công chứng của khách hàng tới nhà riêng của Hải ở Thường Tín để Trưởng phòng Tư pháp ký tên, đóng dấu của cơ quan chức năng vào các tài liệu mang đến.
Sau đó, nhân viên Công ty PTI sẽ mang số tài liệu này về doanh nghiệp để Khanh tiếp tục dùng dấu giả “Chứng nhận sao y bản chính” và dấu Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín “Dương Văn Hải” “cộp” vào các văn bản dịch thuật hoặc chứng thực, rồi giao trả khách hàng để thu t.iền dịch vụ.
Khi trưởng phòng tư pháp “qua mặt” bộ phận một cửa
Về “thù lao”, 2 đối tượng thỏa thuận đối với văn bản chứng thực bản dịch, Khanh trả cho Hải 6.000 đồng/bản (trong khi giá Nhà nước quy định là 10.000 đồng/bản). Tương tự, đối với văn bản chứng thực bản sao, giá Nhà nước quy định là 2.000 đồng/bản thì Khanh trả cho Hải 1.000 đồng/bản.
Trong khi đó, theo quy định tất cả các văn bản, tài liệu dịch thuật và chứng thực (thuộc đối tượng của UBND huyện) phải gửi lên Bộ phận một cửa của UBND huyện. Tuy nhiên, Khanh và Hải đã không làm như vậy mà tự ý móc ngoặc, ký và xác nhận khống với nhau để thu lợi bất chính. Tổng cộng với hàng nghìn văn bản, tài liệu đã xác nhận khống, Khanh đã thu lời 160 triệu đồng, còn Hải thu lời bất chính hơn 400 triệu đồng.
Trước tòa, cả Khanh và Hải đều thành khẩn thừa nhận hành vi ký và xác nhận khống vào hàng nghìn văn bản, tài liệu dịch thuật cũng như chứng thực theo tài liệu truy tố xác định.
Cử chỉ bất nhã trước tòa
Điều đáng nói là trong quá trình trả lời thẩm vấn HĐXX, cựu Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín lại luôn tươi cười và có những cử chỉ bất nhã trước công đường.
Trước thái độ đó của Dương Văn Hải, nữ Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Ngô Thị Ánh buộc phải lên tiếng cảnh báo: “HĐXX không khuyến khích bị cáo phải buồn. Nhưng bị cáo cứ tươi vui như vậy khiến HĐXX phải cân nhắc về thái độ và ý thức của bị cáo trong hành vi phạm tội”.
Sau cùng xét thấy các bị cáo đã giao nộp hết số t.iền thu lời bất chính và lần đầu phạm tội nên HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội quyết định chỉ tuyên phạt mỗi bị cáo 2 năm tù giam, theo đúng tội danh bị đưa ra xét xử.
Theo Trịnh Tuyến
An ninh thủ đô
Nguyên Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín lĩnh 2 năm tù
Ngày 2 - 6, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử và tuyên án phạt 2 năm tù giam đối với cả 2 bị cáo: Dương Văn Hải (57 t.uổi, trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội) và Đỗ Công Khanh (33 t.uổi, quê ở Bắc Giang) về cùng tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ".
Dương Văn Hải nguyên là Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín (Hà Nội), còn Khanh nguyên là Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Dịch thuật chuyên nghiệp PTI. Quen biết nhau thông qua các mối quan hệ xã hội, Khanh đặt vấn đề với Hải về việc thu gom các tài liệu cần dịch thuật, công chứng của khách hàng, rồi cử nhân viên mang đến nhà riêng của nguyên Trưởng phòng Tư pháp huyện ký tên, đóng dấu của Phòng Tư pháp huyện. Do vụ lợi nên khi Khanh đặt vấn đề, Hải đã đồng ý ngay. Hải đã tự ý mang con dấu của Phòng Tư pháp huyện về nhà riêng để sử dụng, đóng dấu chứng thực. Thậm chí, do thấy công ty của Khanh có nhiều tài liệu sao y, dịch thuật, Hải còn đưa con dấu của Phòng Tư pháp huyện để nhân viên công ty đóng giúp. Vụ việc bị phát hiện ngày 29-7-2014, khi nhân viên của Công ty TNHH một thành viên Dịch thuật chuyên nghiệp PTI đi ô tô chở hơn 200 bản nội dung dịch thuật có đóng dấu khống của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín thì bị Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) bắt giữ.
Trong số hơn 200 bản tài liệu nội dung dịch thuật nói trên, có chữ ký của các dịch thuật viên, có chữ ký của Dương Văn Hải là Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín và có đóng dấu của Phòng Tư pháp huyện này. Khám xét công ty còn thấy có hàng nghìn tài liệu của công ty trên có đóng khống dấu tròn của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín nhưng không có nội dung, nhằm cấp cho khách hàng có nhu cầu sao y, dịch thuật để thu lời bất chính.
Với hành vi vi phạm trên, cơ quan chức năng xác định: Khanh đã thu lời bất chính 160 triệu đồng, Hải thu lời bất chính hơn 400 triệu đồng. HNM
Theo_Hà Nội Mới
TAND tỉnh Quảng Ngãi chốt lịch xét xử vụ Tòa huyện Đức Phổ “ém nhẹm” bản án Không thỏa mãn với kết quả xét xử của TAND huyện Đức Phổ, ông Nguyễn Văn Út gửi đơn kháng cáo với 3 nội dung. Theo giấy mời của TAND tỉnh Quảng Ngãi, hai vợ chồng ông Út tham gia dự phiên tòa vào ngày 3/4 tới. Ba nội dung kháng cáo của ông Nguyễn Văn út lên TAND tỉnh Quảng Ngãi gồm:...
