N.ữ sin.h lớp 9 bị nhóm trai làng hã.m hiế.p
Sau khi đi hát karaoke, n.ữ sin.h T.T.H bị say bia, nhóm thanh niên đi cùng đã đưa H vào một nhà nghỉ. Tại đây, H bị nhóm người này thay nhau hã.m hiế.p.
Sáng 26/10, tại trụ sở TAND tỉnhThanh Hóa, TAND tối cao đã mở phiên xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn Hưng (SN 1992), Nguyễn Văn Tiến (SN 1993) đều trú tại xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc và Hoàng Văn Hạ (SN 1987), ở thôn Thắng Phúc, xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.
Các bị cáo trước vành móng ngựa
Theo cáo trạng, khoảng 20h30 ngày 24/5/2013, Nguyễn Văn Hưng, Nguyễn Văn Tiến, Tạ Văn Sáng, Trần Văn Trọng, Trương Văn Hiếu, Vũ Văn Sơn, đều ở xã Minh Lộc; Hoàng Văn Hạ và Tô Thị H (SN 1998), đều ở thôn Thắng Phúc, xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc (Thanh Hóa) đã rủ nhau đi hát karaoke tại quán Bảo An, trên địa bàn thôn Minh Thành, xã Minh Lộc, đến khoảng 22h30 cùng ngày thì kết thúc. Sau đó, Sơn và Hiếu ra về, còn Tiến, Hạ, Hưng, Trọng, Sáng và H tiếp tục chở nhau trên 2 xe máy đi chơi tiếp.
Đến khoảng 0h5 ngày 25/5/2013, Hưng rủ cả bọn vào nhà nghỉ Vạn Lộc, thuộc thôn Minh Hải, xã Minh Lộc để thuê hai phòng ngủ, riêng H ở một phòng. Do H say bia nên Hưng đã dìu H vào phòng nghỉ, sau đó ra ngoài hành lang nói chuyện với Tiến, Sáng và Hạ, còn Trọng đi về phòng ngủ. Cả nhóm đứng nói chuyện được khoảng 20 phút thì nghe tiếng H nôn ọe trong phòng. Hưng vào dùng khăn lau miệng cho H, 3 người còn lại đứng quanh giường, thấy H đã say bia nên nảy sinh ý định hiế.p dâ.m.
Sau khi thực hiện xong hành vi đồ.i bạ.i, cả nhóm đi ra ngoài còn H khóc lóc trong phòng. Lúc này, Trọng đang nằm ngủ ở phòng bên nghe tiếng H khóc nên chạy sang thì thấy H trong tình trạng không có quần áo trên người. Lập tức Trọng đã tìm quần áo cho H mặc.
Video đang HOT
Khoảng 5h ngày 25/5/2013, 4 đối tượng đưa H về nhà Trọng ở thôn Minh Thọ, xã Minh Lộc. Đến sáng, Tiến, Sáng, Hạ và Trọng đi gặt lúa cho nhà Trọng. Còn Hưng và H tiếp tục ngủ chung một giường cho đến 7h sáng thì Hưng dùng xe máy đưa H về nhà.
Sau khi bị hiế.p dâ.m, H sợ xấu hổ nên không t.ố cá.o hành vi phạm tội của Hưng và đồng bọn. Cho đến ngày 03/11/2013, Nguyễn Văn Tiến kể chuyện cùng đồng bọn hã.m hiế.p H cho một số người nghe. Trong đó, có anh trai của H thì vụ án mới được phát hiện. Tiếp đó, gia đình nạ.n nhâ.n đã t.ố cá.o hành vi phạm tội của các đối tượng này.
Khi khởi tố vụ việc, bị cáo Trọng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 18/2/2015, Trọng bị công an bắt tạm giam. Tại phiên tòa, Trần Văn Trọng bị truy tố về tội “không tố giác tội phạm” và bị phạt 3 tháng 18 ngày tù giam. Do mức phạt bằng đúng với thời gian tạm giam nên Trọng được thả tự do tại phiên tòa.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 8/9/2014 của TAND tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn Hưng, Nguyễn Văn Tiến bị tuyên phạt 16 năm tù giam, còn Hoàng Văn Hạ 13 năm tù về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m. Riêng Tạ Văn Sáng hiện nay đang bỏ trốn, cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã.
Căn cứ vào kết luận điều tra, tình tết vụ án cũng như lờ.i kha.i của các bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy không có tình tiết mới để tăng năng hay giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử đã tuyên y án như phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Thanh Hóa và buộc các bị cáo bồi thường 20,5 triệu đồng cho phía bị hại.
Trần Lê
Theo Dantri
Tòa án từ chối giải quyết phá sản!?
Luật Phá sản 2014 được ban hành cách đây hơn 1 năm và có hiệu lực kể từ ngày 1/7/2015, nhưng có tòa án đã phải từ chối nhận hồ sơ xin giải quyết phá sản của doanh nghiệp vì chưa có hướng dẫn áp dụng của Tòa án nhân dân tối cao. Có tòa án phải ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ việc phá sản vì chưa có quản tài viên.
Theo quy định của Luật Phá sản 2014, chánh án Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành quy chế làm việc của tổ thẩm phán giải quyết thủ tục phá sản, hướng dẫn áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, tuyên bố tổ chức tín dụng phá sản, hướng dẫn cụ thể về thẩm quyền của tòa án nhân dân địa phương, Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sá.t nhâ.n dân tối cao hướng dẫn các vụ việc phá sản được thụ lý trước khi Luật Phá sản có hiệu lực và đang được giải quyết.
Nhưng cho đến nay, sau hơn 1 năm ban hành Luật Phá sản 2014, các hướng dẫn nêu trên vẫn chưa được ban hành, dẫn đến các tòa án lúng túng không dám nhận hồ sơ giải quyết thủ tục phá sản. Nhiều địa phương chưa có kế hoạch thực thi Luật Phá sản 2014. Hiện chỉ có 8 tỉnh có kế hoạch triển khai Luật này, bao gồm phát triển đội ngũ quản tài viên, doanh nghiệp quản lý, thanh lý tài sản...
Về quản tài viên, đến ngày 23/6/2015, Bộ Tư pháp mới công bố danh sách 96 quản tài viên được cấp thẻ hành nghề trên toàn quốc, phân bổ chủ yếu ở các đô thị lớn như TP. HCM 27 người, Hà Nội 26 người..., nhiều tỉnh, thành khác chưa có quản tài viên.
Danh sách quản tài viên của Bộ Tư pháp công bố mới chỉ có các thông tin về tên, tuổ.i, giới tính, địa chỉ thường trú, mà chưa có các thông tin liên quan về nghề nghiệp, năng lực chuyên môn để các đương sự chủ nợ và doanh nghiệp ở tình trạng phá sản có thể tham khảo lựa chọn cho phù hợp với nhu cầu giải quyết tình trạng phá sản (phục hồi kinh doanh, bán tài sản, quyết định phá sản...).
Ngoài ra, theo Cổng thông tin đăng ký doanh nghiệp quốc gia, hiện tại chỉ có 1 doanh nghiệp hoạt động quản lý, thanh lý tài sản.
Đáng chú ý, 2 tháng sau khi Luật Phá sản 2014 có hiệu lực, cổng thông tin điện tử tại Tòa án nhân dân TP. HCM, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên - Huế vẫn đăng các thông tin hướng dẫn thủ tục tố tụng của Luật Phá sản 2004. Không có bất kỳ một bảng thông tin hướng dẫn thủ tục tố tụng tại trụ sở tòa án cấp tỉnh và huyện có hướng dẫn thủ tục giải quyết phá sản tại tòa án.
Cổng thông tin đăng ký doanh nghiệp quốc gia cũng không có thông tin liên quan đến Luật Phá sản 2014, trong khi Luật quy định, việc công bố "mở hay không mở thủ tục phá sản" ở trên cổng thông tin này.
Cổng thông tin của Tòa án nhân dân tối cao và cổng thông tin của một số tòa án nhân dân địa phương cũng vậy, không có các thông tin liên quan đến thủ tục giải quyết phá sản theo quy định. Trong khi đó, chỉ có 13/63 tòa án nhân dân cấp tỉnh là có cổng thông tin điện tử và chưa có ghi nhận nào là tòa án nhân dân cấp huyện có cổng thông tin điện tử.
Một số thẩm phán tại TP. HCM có kinh nghiệm giải quyết vụ án phá sản theo Luật Phá sản 2004 cho biết, thời gian giải quyết một vụ việc phá sản là 3 - 4 năm, có trường hợp kéo dài 9 năm. Việc kéo dài thời gian giải quyết thủ tục phá sản doanh nghiệp có nhiều nguyên nhân như năng lực quản lý vụ án chưa cao, quy phạm pháp luật không rõ ràng, thiếu sự phối hợp giữa tòa án và các bên liên quan đến vụ việc phá sản...
Nhiều tòa án không có phần mềm quản lý vụ án (bao gồm quản lý thời gian, nghiệp vụ...) để hỗ trợ thẩm phán trong việc theo dõi quá trình giải quyết của từng vụ án. Do đó, các thẩm phán phải tự mình quản lý thông qua các biện pháp nghiệp vụ, kinh nghiệm cá nhân. Điều này cũng ảnh hưởng tới thời gian và chất lượng giải quyết thủ tục phá sản doanh nghiệp.
Luật sư Nguyễn Hưng Quang
Theo_Tin Nhanh Chứng Khoán
Vụ người dân xã Nghi Xá đán.h hội đồng: Đi đòi điện thoại bị nghi ăn trộm Ngày 23/10, Công an huyện Nghi Lộc (Nghệ An) đã có mặt tại hiện trường để điều tra, tìm hiểu vụ việc người dân xã Nghi Xá đán.h hội đồng khiến 4 thanh niên phải nhập viện. Qua đó, nguyên nhân ban đầu được xác định là do nhóm thanh niên này đi đòi điện thoại. Hai chiếc xe máy của nhóm thanh...