Nữ quái trốn truy nã trong phố cổ Hà Nội bị “nhân viên điện lực” còng tay
Một ngày đầu năm mới 2015, khi đang ẩn mình trên căn gác nhỏ trong ngôi nhà tại phố cổ Hà Nội, Lan nghe tiếng gõ cửa của người mặc trang phục thợ điện liền ra mở cửa và bị chính “người thợ điện” còng tay.
Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (CATP Hà Nội) cho biết, vừa tiến hành bắt giữ đối tượng truy nã toàn quốc Trần Thị Lan (SN 1974, trú tại Văn Chương 2, Đống Đa, Hà Nội).
Cuộc đào tẩu của nữ quái ma túy
Cách đây tròn 3 năm, vào đầu năm 2012, Trần Thị Lan bị lực lượng Cảnh sát Phòng chống ma túy CA huyện Từ Liêm (cũ, Hà Nội) bất ngờ kiểm tra hành chính và phát hiện Lan đang mang theo một lượng ma túy, ngay sau đó tổ công tác CA huyện Từ Liêm dẫn giải Lan về trụ sở để tiến hành đấu tranh làm rõ.
Người phụ nữ “bí ẩn” Trần Thị Lan sa lưới sau nhiều năm lẩn trốn
Mặc dù các chiến sĩ cảnh sát làm nhiệm vụ đã rất cẩn trọng cùm chân Lan khi canh giữ. Nhưng lợi dụng sự sơ hở của những người làm nhiệm vụ, với thân hình nhỏ thó của mình cùng với đôi chân “que tăm”, Lan đã rút chân ra khỏi còng số 8 và nhanh chân tẩu thoát khỏi nơi giam giữ, để lại chiếc cùm số 8 cùng với sự ngỡ ngàng của lực lượng làm nhiệm vụ.
Sau sự việc, với quyết tâm bắt bằng được đối tượng Lan, lệnh truy nã toàn quốc về nữ quái này đã được CA huyện Từ Liêm phát đi. Tuy nhiên đối tượng Lan vẫn “bặt tăm chim cá”.
Trong thời gian Lan bỏ trốn, thông tin về Lan hết sức mơ hồ, trong đó có một thông tin đáng chú ý là Lan đã trải qua một loạt cuộc phẫu thuật thẩm mỹ như bổ mí, xăm lông mày, nâng mũi… để thay đổi hình dạng nhằm trốn tránh khỏi cuộc truy bắt của cơ quan điều tra.
Người phụ nữ “bí ẩn” sa lưới bởi “nhân viên điện lực”
Theo tài liệu cơ quan điều tra, trong quá trình trải qua nhiều cuộc phẫu thuật thẩm mĩ thay đổi hình dạng, khiến “nhan sắc dao kéo” của Lan trở nên bắt mắt hơn. Cũng chính trong thời gian này, Lan đã kiếm được một người chồng hờ. Sau này, khi người chồng hờ của Lan bị cơ quan điều tra bắt giữ về hành vi phạm tội thì chân dung của Lan dần lộ diện.
Video đang HOT
Không giống các đối tượng tội phạm khác là khi trốn tránh sự truy lùng của cơ quan điều tra, thường các đối tượng tội phạm cao chạy xa bay đến những nơi xa tít tắp, thậm chí là vượt biên sang nước ngoài những nơi mà càng ít người biết về thân phận mình càng tốt – Lan đã chọn một căn nhà trên phố Hàng Buồm nằm trong khu phổ cổ Hà Nội để ẩn mình và làm ăn.
Trong lúc công tác trinh sát truy bắt Lan được tiến hành thì cùng thời điểm này, tại khu vực các quán bar nằm trong phố cổ, xuất hiện thông tin về một người phụ nữ chuyên cung cấp ma túy cho các dân chơi có nhu cầu.
Tìm hiểu thông tin về người phụ nữ “bí ẩn” này có nhiều đặc điểm giống với đối tượng Lan. Quá trình xác minh, các trinh sát phòng Truy nã tội phạm nhận định, người phụ nữ “bí ẩn” và Lan chính là một. Và nhiệm vụ truy bắt người phụ nữ “bí ẩn” đó đó được giao cho Thiếu tá Trần Nhật Tân (Phòng Truy nã tội phạm, CA Hà Nội) tiến hành chỉ huy.
Kế hoạc đeo bám người phụ nữ “bí ẩn” được Phòng Truy nã tội phạm do Thiếu tá Trần Nhật Tân trực tiếp phụ trách tính toán kĩ lưỡng. Làm sao để khi bắt Lan tại những nơi đông dân cư mà không ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân cũng như đảm bảo an toàn tính mạng, tài sản của người dân xung quanh.
Theo Thiếu tá Tân, Lan là đối tượng khá “thính” nên nhiều lần các trinh sát phát hiện Lan và đeo bám nhưng Lan luôn phóng xe máy với tốc độ cao, lạng lách trong phố và biến mất. Do vậy, không ít lần dù cố gắng nhưng các trinh sát vẫn bị Lan “cắt đuôi” và lẩn vào đám đông biến mất.
Tuy nhiên bằng các biện pháp nghiệp vụ, tổ trinh sát đã xác định được nơi ẩn náu của người phụ nữ “bí ẩn” và kế hoạch bắt giữ Lan được tiến hành.
Ngày 6/1/2015, kế hoạch bắt giữ người phụ nữ “bí ẩn” đó được tiến hành. Hàng chục chiến sĩ trinh sát tinh nhuệ được tung vào cuộc hóa trang vây chặt khu vực phố cổ Hàng Buồm.
Xác định, đối tượng Lan đang có mặt tại nơi ẩn náu, nhưng làm sao để dụ được Lan ra mở cửa mà đối tượng không chút nghi ngờ, lúc này Thiếu tá Trần Nhật Tân trong vai nhân viên điện lực đến gõ cửa căn nhà nơi Trần Thị Lan đang lẩn trốn.
Đúng như sự tính toán, Lan tỏ ra là một đối tượng ranh mãnh, Lan không mở cửa ngay mà chỉ ló mắt ngó qua khe cửa, khi thấy trước nhà là một người đàn ông trong bộ quần áo nhân viên điện lực, Lan đã rũ bỏ được sự nghi ngờ và khẽ hé cánh cửa ra chỉ để cho một người có thể đi vào.
Chỉ chờ có vậy, các chiến sĩ trinh sát nhanh như cắt bất ngờ ập đến, giọng đanh thép đọc lệnh bắt, lúc này người phụ nữ “bí ẩn” – Trần Thị Lan mới sững người tra tay vào còng số 8. Kế hoạc bắt giữ Lan kết thúc hoàn hảo mà nhiều người dân quanh khu vực không hay biết.
Tại phòng Cảnh sát Truy nã tội phạm, Trần Thị Lan khai nhận, sau khi trốn thoát khỏi cơ quan công an Lan không hề đi đâu xa mà chỉ loanh quanh trong khu vực phố cổ Hà Nội và các địa bàn lân cận trong thành phố. Mỗi nơi Lan cũng chỉ tá túc vài ngày rồi lại thay đổi chỗ ở để tránh sự theo dõi, truy bắt của cơ quan chức năng.
Hiện đối tượng Trần Thị Lan đã được bàn giao cho công an quận Nam Từ Liêm tiếp tục điều tra, làm rõ.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Vì sao Công ty Housing Group lại "lọt mọi cửa"?
Việc một doanh nghiệp tương đối nhỏ như Công ty Housing Group ngang nhiên triển khai những dự án lớn dù "thiếu Đông thiếu Tây" đã đặt ra nghi vấn có phải do đã được một số cơ quan của TP Hà Nội giúp sức?
Vốn ít vẫn triển khai nhiều dự án "khủng"
Báo CAND số 3453 đã thông tin về những sai phạm của Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group) do bà Châu Thị Thu Nga làm Chủ tịch HĐQT và Công ty HAIC. Tuy nhiên, theo tài liệu mà chúng tôi có được Công ty Housing Group còn có dấu hiệu sai phạm tại một số dự án khác.
Cụ thể, Công ty Housing Group đã huy động vốn của 57 khách hàng và ký hợp đồng tại nhà với 10 khách hàng tại Khu nhà ở kinh doanh tại phường Phú Thượng (quận Tây Hồ) với tổng số tiền thu được là hơn 51 tỷ đồng. Tại dự án Trung tâm thương mại kết hợp văn phòng và nhà ở chung cư cao tầng tại 132 Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân), mặc dù Công ty Housing Group không phải là chủ đầu tư dự án, công ty này huy động vốn của 39 cá nhân và 3 tổ chức với tổng số tiền hơn 63,2 tỷ đồng.
Cơ quan chức năng xác định, năng lực tài chính của Công ty Housing Group và đối tác - Công ty HAIC không đảm bảo theo quy định "không thấp hơn 15% tổng vốn đầu tư của dự án có quy mô sử dụng đất dưới 20ha..." (Điều 5 Nghị định 153/2007/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Kinh doanh bất động sản). Kiểm tra trên hồ sơ tài chính của Công ty Housing Group, cơ quan chức năng xác định: Năm 2008, vốn chủ sở hữu chỉ là 15 tỷ đồng, đến năm 2013 tăng lên 164 tỷ đồng.
Tuy nhiên, công ty này đã hạch toán cả tiền huy động vốn của một số khách hàng tại dự án B5 Cầu Diễn, dự án Phú Thượng vào nguồn vốn chủ sở hữu để "làm đẹp" báo cáo tài chính. Theo đó, vốn của chủ sở hữu Công ty Housing Group, vào thời điểm cuối 2008 là hơn 96 tỷ đồng và đến cuối năm 2013 con số này đã tăng lên gấp 3 lần đạt mức 292 tỷ đồng.
Vốn ít nhưng Công ty Housing Group vẫn "liều" triển khai đồng thời các dự án "khổng lồ": Dự án B5 Cầu Diễn có tổng mức đầu tư dự kiến là hơn 2.604 tỷ đồng; Dự án 132 Thanh Xuân có tổng mức đầu tư dự kiến là hơn 953 tỷ đồng và dự án tại Phú Thượng có tổng mức đầu tư dự kiến hơn 70 tỷ đồng.
Nhiều cá nhân, doanh nghiệp đã góp vốn vào dự án B5 Cầu Diễn nhưng đến nay khu đất này vẫn là một... bãi hoang. Ảnh: Trung Kiên
Ai đã "tiếp tay" cho sai phạm của Công ty Housing Group?
Trong một báo cáo đề ngày 10/10/2014, Ban cán sự Đảng UBND TP Hà Nội đã chỉ rõ: UBND thị trấn Cầu Diễn, Thanh tra Xây dựng huyện Từ Liêm chưa lập hồ sơ xử lý vi phạm trật tự xây dựng của Công ty Housing Group tại khu đất B5 Cầu Diễn. Hai đơn vị này cũng xác nhận không đúng hiện trạng sử dụng đất thuộc Công ty HAIC (tại thời điểm xác nhận, lô đất CT5 và HH2 đã có quyết định của UBND TP thu hồi đất, giao đất cho Công ty VIGEBA tiến hành đầu tư theo quy hoạch Khu đô thị Thành phố giao lưu - PV).
Liên quan đến dự án tại thị trấn Cầu Diễn, năm 2008, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Nội (NN&PTNT) có văn bản đồng ý với đề nghị của Công ty HAIC chuyển mục đích sử dụng 20.000m2 đất tại khu B5 Cầu Diễn và xin hợp tác với Công ty Housing Group để lập và thực hiện dự án "Đầu tư xây dựng khu chung cư cao tầng và biệt thự, nhà vườn".
Cũng tại dự án B5 Cầu Diễn, tuy Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH-ĐT) là cơ quan đề xuất UBND TP cho liên doanh nghiên cứu thực hiện dự án xây dựng công trình và cho phép liên doanh được tiếp nhận hồ sơ dự án từ Sở Giao thông vận tải (GTVT) nhưng lại "quên" kiểm tra, đôn đốc quyết liệt nhà đầu tư triển khai các thủ tục thực hiện dự án. Chưa kể, Sở KH-ĐT còn báo cáo đề xuất UBND TP chủ trương cho liên doanh điều chỉnh quy hoạch toàn bộ ô số 14 khu B5 Cầu Diễn mà không tham khảo ý kiến của Sở Quy hoạch Kiến trúc.
Về dự án nhà ở để bán cho cán bộ công nhân viên khó khăn về nhà ở và các đối tượng khác, UBND quận Cầu Giấy đã "tự động" ra Thông báo số 31/UBND-TBHĐ ngày 18/4/2007 thu hồi đất trong khi TP chưa chấp thuận chủ trương đầu tư, chưa có văn bản giao Công ty Housing Group làm chủ đầu tư... Quyết định 216 phê duyệt dự án này của lãnh đạo quận Cầu Giấy cũng được kết luận là "không đúng thẩm quyền", "vi phạm Luật Nhà ở".
UBND quận Cầu Giấy còn cấp giấy phép xây dựng cho Công ty Housing Group trong khi công ty này chưa được Sở Tài nguyên - Môi trường bàn giao đất và tất nhiên cũng chưa nộp tiền sử dụng đất... Và Sở Tài nguyên - Môi trường cũng "quên" báo cáo UBND TP về việc không phải lập hồ sơ mời thầu, tổ chức đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án này như chỉ đạo của TP.
Dư luận cũng không hiểu lý do Sở Quy hoạch - Kiến trúc chấp thuận đề xuất của Công ty Housing Group được điều chỉnh cục bộ khu đất 132 Nguyễn Trãi từ chức năng sử dụng đất công cộng sang đất hỗn hợp thương mại, văn phòng, căn hộ cho thuê và chung cư cao tầng trong khi công ty này chẳng phải chủ thể sử dụng đất, chủ dự án. Khi giải trình, Sở Quy hoạch - Kiến trúc nại lý do "dựa trên hợp đồng ủy quyền giữa Tổng Công ty thương mại Hà Nội với Công ty Housing Group". Thêm nữa, việc Sở này đề xuất bổ sung chức năng sử dụng đất căn hộ cho thuê và chung cư cao tầng cũng không đúng với chỉ đạo của UBND TP, vi phạm quy hoạch chi tiết 1/2000 quận Thanh Xuân, đã được UBND TP phê duyệt.
Tại Thông báo kết luận số 829-TB/TU, ngày 20/10/2014, Thường trực Thành ủy Hà Nội đã yêu cầu xác định rõ hơn trách nhiệm của các sở, ngành, chính quyền các cấp của thành phố liên quan đến các sai phạm của Công ty Housing Group, đề xuất biện pháp xử lý phù hợp... Tuy nhiên, đến nay, công luận chưa rõ đã có cơ quan nào, cá nhân nào bị xử lý với mức độ ra sao đối với những sai phạm này. Và chỉ khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an "vào cuộc" thì những sai phạm tại doanh nghiệp của bà Châu Thị Thu Nga mới bị "lộ sáng".
Theo N.Yến
Báo Công an Nhân dân
Bài 11: "Cơ quan công an cần vào cuộc làm rõ dấu hiệu sai phạm tại phường Đại Mỗ" " Vụ việc nguyên Chủ tịch xã Đại Mỗ bị người dân tố cáo ra văn bản xâm phạm quyền lợi hợp pháp của công dân trên thửa đất 756m2 đã được nhiều cơ quan chức năng chỉ đạo giải quyết nhưng vẫn chưa có kết quả dứt điểm. Trong trường hợp sai phạm nghiêm trọng, cơ quan công an cần vào cuộc...