Nữ công nhân nhặt được 5 lượng vàng sẽ được chia 70 triệu đồng
Cơ quan chức năng tỉnh Cà Mau vừa đưa ra phương án giải quyết số vàng gần 5 lượng mà chị Phạm Tuyết Mai – nữ công nhân Nhà máy xử lý rác thải Cà Mau – đã nhặt được cách nay 1 năm.
Theo đó, cơ quan công an Cà Mau sẽ áp dụng khoản 2, điều 241 Bộ luật Dân sự (BLDS), xác lập quyền sở hữu đối với vật do người khác đánh rơi, bỏ quên trong vụ việc của chị Phạm Tuyết Mai. Theo điều khoản này, nữ công nhân nhặt được vàng sẽ được nhận số tiền bằng 10 tháng lương tối thiểu theo quy định và 50% giá trị của phần vượt quá 10 tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định, phần giá trị còn lại thuộc nhà nước.
Như vậy, chị Phạm Tuyết Mai sẽ được hưởng khoảng 70 triệu đồng, còn lại khoảng 45 triệu sẽ được sung công.
Cùng ngày, ông Nguyễn Tiến Tân- Giám đốc điều hành Nhà máy rác thải Cà Mau cho biết, nhà máy đã có văn bản đề nghị cơ quan chức năng xử lý theo quy định pháp luật, do đó phía nhà máy sẽ không tham gia vào việc xử lý này nữa.
Chị Phạm Tuyết Mai- người nhặt được vàng 1 năm trước hiện đang gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống.
Trước đó, vào khoảng 15h ngày 4/8/2014, trong lúc phân loại rác, chị Phạm Tuyết Mai (công nhân làm việc tại Nhà máy xử lý rác thải Cà Mau) phát hiện một chiếc ví da có chứa gần 5 lượng vàng nên nói cho những người làm chung biết và báo cơ quan công an.
Ngay sau khi biết chị nhặt được vàng, lãnh đạo Nhà máy xử lý rác thải Cà Mau đã cho lập biên bản và sung công số tài mà chị vừa nhặt được. Tuy nhiên, chị Mai không đồng ý và cơ quan chức năng đã lập biên bản tạm giữ số tài sản nhặt được.
Video đang HOT
Sau đó, cơ quan công an đã ra thông báo rộng rãi tìm chủ nhân số tài sản nói trên. Tuy nhiên, đã hơn 1 năm trôi qua nhưng không có người đến nhận.
Theo quan điểm của điều tra viên phụ trách vụ việc, chị Mai nhặt được tài sản trên trong nhà máy chứ không phải bãi rác công cộng. Chị Mai là công nhân của nhà máy nên việc xử lý phải theo quy định của nhà máy.
Trả lời câu hỏi có đồng tình theo phương án giải quyết của cơ quan chức năng, chị Phạm Tuyết Mai cho biết: “Tôi là người nghèo khó không hiểu luật, miễn sao cơ quan chức năng xử lý đúng quy định là tôi đồng ý. Tuy nhiên, trước đó tôi đã có đơn gửi cơ quan chức năng xin được nhận toàn bộ số tài sản nhặt được vì gia đình quá nghèo, chồng bệnh, con còn nhỏ đang đi học, bản thân tôi lại đang bị thất nghiệp”.
Một vấn đề dư luận đang quan tâm là có thông tin chị Mai bị cho thôi việc sau khi nhặt được vàng vì đã phản đối việc sung công số vàng chị nhặt được. Theo trình bày của chị Phạm Tuyết Mai, sau khi chị phản đối việc sung công số vàng nói trên, lập tức chị nhận được thông báo tạm nghỉ việc. 5 ngày sau, công ty trao quyết định cho thôi việc đối với chị. Quyết định do ông Tô Công Lý (Phó tổng Giám đốc Công ty TNHH xây dựng- thương mại- du lịch Công lý, đơn vị quản lý nhà máy rác thải) ký vào ngày 1/9/2014, nhưng lại cho chị thôi việc từ ngày 13/8/2014. Nội dung quyết định nêu rõ: “Căn cứ đề nghị của Giám đốc điều hành Nhà máy xử lý rác thải thành phố Cà Mau…”.
Trả lời vấn đề này, Giám đốc điều hành Nhà máy rác thải Cà Mau cho biết, chị Mai tự bỏ việc chứ nhà máy không sa thải chị.
Tuấn Thanh
Theo Dantri
Thu hẹp phạm vi xử hình sự với trẻ em
Các chuyên gia đều ủng hộ quy định mới trong dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) là liệt kê rõ các tội phạm mà trẻ từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự...
Điều 12 Bộ luật Hình sự hiện hành quy định: "Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng". Điều 12 dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) kế thừa quy định này nhưng liệt kê rõ các tội phạm mà người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự.
Có nên thay đổi?
Cụ thể, theo dự thảo, người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người, tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em, tội cướp tài sản, tội cướp giật tài sản.
Ngoài ra, người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi còn phải chịu trách nhiệm hình sự với tội rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng quy định tại một trong 22 điều luật khác. Chẳng hạn Điều 133 (tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác), Điều 142 (tội cưỡng dâm)...
Theo ban soạn thảo, hiện đang có hai luồng ý kiến về vấn đề này:
Luồng ý kiến thứ nhất đề nghị giữ nguyên quy định hiện hành vì nếu sửa đổi như dự thảo sẽ dễ dẫn đến bỏ lọt tội phạm.
Luồng ý kiến thứ hai đồng tình với việc sửa đổi bởi theo quy định hiện hành thì diện các tội phạm mà trẻ từ đủ 14 tuổi trở lên đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự rất rộng và có phần quá nghiêm khắc. Thực tế cho thấy trường hợp trẻ từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi tự mình thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng không nhiều, chủ yếu tập trung vào một số tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, xâm phạm sở hữu. Phần lớn các trường hợp khác trẻ bị người lớn xúi giục, lôi kéo, mua chuộc, đe dọa..., bản thân các em không nhận thức được đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của loại tội phạm mà mình đã thực hiện (ví dụ các tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội phạm về kinh tế, môi trường...). Vì vậy, Bộ luật Hình sự cần khoanh lại một số tội mà trẻ ở độ tuổi này hay thực hiện.
Một phiên xử lưu động có bị cáo là vị thành niên. Ảnh: H.T.D
Quy định mới là cần thiết
Trao đổi với Pháp luật TP.HCM, các chuyên gia đều ủng hộ việc sửa đổi quy định hiện hành như dự thảo.
Luật sư Nguyễn Văn Chiến (Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) phân tích: Quy định cụ thể các tội danh áp dụng với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi rất tốt cho việc tuyên truyền pháp luật về hình sự đối với trẻ. Các cơ quan tố tụng cũng dễ dàng áp dụng hơn. Có thể sẽ có việc bỏ lọt tội phạm. Nhưng cho dù có bỏ lọt thì cũng phù hợp nguyên tắc có lợi của Bộ luật Hình sự, tức là khi pháp luật không quy định tội danh thì người vi phạm không bị xử lý. Điều này phù hợp với xu hướng pháp luật hình sự của thế giới.
"Việc cụ thể hóa các tội phạm, điều luật mà trẻ phải chịu trách nhiệm hình sự phải được đặt cạnh nguyên tắc xử lý đối với các em. Trình tự, thủ tục tố tụng cũng cần được sửa đổi để bảo vệ quyền của trẻ, đảm bảo cho người tiến hành tố tụng có hành lang pháp lý áp dụng các biện pháp thay thế xử lý hình sự hay thay thế hình phạt tù. Tránh trường hợp khi áp dụng các biện pháp thay thế sẽ bị đánh giá là tiêu cực, có vấn đề" - luật sư Chiến nói.
Luật sư Trương Thị Hòa (Đoàn Luật sư TP.HCM) cũng nhận xét: Nguyên tắc pháp luật hình sự là phải chặt chẽ, rõ ràng, vì vậy không nên quy định một câu chung chung, bao trùm và quá rộng như Điều 12 Bộ luật Hình sự hiện hành. "Tôi tán thành dự thảo chỉ ra cụ thể là điều khoản nào mà người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự. Việt Nam là nước thứ hai trên thế giới, nước đầu tiên của Đông Nam Á tham gia phê chuẩn Công ước về quyền trẻ em. Quy định như dự thảo chính là đã bảo vệ quyền trẻ em đầy đủ nhất" - luật sư Hòa nhấn mạnh.
Đồng tình, luật sư Nguyễn Văn Hồng (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng: "Đã có rất nhiều ý kiến về việc thành lập tòa án người chưa thành niên nhằm mục đích giáo dục, cải tạo các em là chủ yếu. Do đó, không nên lấy vài trường hợp phạm tội trong xã hội để quy chụp cho phần đông trẻ còn lại, dẫn đến việc xử lý cứng nhắc. Hơn nữa, việc cụ thể hóa các tội phạm giúp công tác xử lý người phạm tội ở lứa tuổi này cũng được cụ thể, rõ ràng hơn".
Giảng viên Trần Văn Sỹ (Học viện Tư pháp) cũng ủng hộ: "Cái đáng sợ nhất hiện nay là mạnh ai nấy hiểu quy phạm pháp luật theo cách riêng của mình. Điều 12 dự thảo quy định như vậy là rất rõ ràng. Quy phạm pháp luật càng cụ thể thì càng dễ thực hiện, càng đảm bảo được tính nghiêm minh, chính xác, đồng thời hạn chế được việc áp dụng tùy tiện, cảm tính".
22 điều luật cụ thể 22 điều luật mà người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự với tội rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng: - Điều 133 (tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác). - Điều 142 (tội cưỡng dâm). - Điều 168 (tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản). - Điều 169 (tội cưỡng đoạt tài sản). - Điều 172 (tội trộm cắp tài sản). - Điều 177 (tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản). - Điều 249 (tội sản xuất trái phép chất ma túy). - Điều 250 (tội tàng trữ trái phép chất ma túy). - Điều 251 (tội vận chuyển trái phép chất ma túy). - Điều 252 (tội mua bán trái phép chất ma túy). - Điều 253 (tội chiếm đoạt chất ma túy). - Điều 275 (tội đua xe trái phép). - Điều 294 (tội sản xuất, mua bán, trao đổi hoặc tặng cho công cụ, thiết bị, phần mềm dùng để tấn công mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử). Rất nhân đạo Điều 12 Bộ luật Hình sự hiện hành không có lợi cho người phạm tội là trẻ từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi. Thực tế xét xử cho thấy trẻ phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng như giết người, cướp tài sản chiếm tỉ lệ rất nhỏ trong số các vụ án đã được xét xử, còn lại đa phần là trộm cắp lặt vặt, đánh nhau. Quy định mới hạn chế hơn phạm vi truy cứu trách nhiệm hình sự với các em, giúp các em có cơ hội được giáo dục trong cộng đồng thay vì bị xử lý hình sự, cho các em có cơ hội làm lại cuộc đời, sửa chữa khuyết điểm. Luật sư Lê Thị Minh Nhân, Đoàn Luật sư TP.HCM
Theo_Dân việt
Nữ công nhân "khốn khổ" vì nhặt được... 5 lượng vàng Trao đổi với PV, chị Phạm Tuyết Mai (35 tuổi, tạm trú phường Tân Xuyên, TP Cà Mau) cho biết, Công an TP Cà Mau vừa có văn bản trả lời chị về quan điểm giải quyết số tài sản khoảng 5 lượng vàng mà chị nhặt được cách đây 1 năm khi quét rác. Nữ công nhân này cho biết, theo nội...