NS Thương Tín tố Trịnh Kim Chi nhập nhằng t.iền bạc, công an vào cuộc sẽ thế nào?

Ồn ào NS Thương Tín tố Trịnh Kim Chi nhập nhằng t.iền bạc, theo luật sư, nếu số t.iền quyên góp không được sử dụng đúng mục đích thì các mạnh thường quân có quyền yêu cầu nữ nghệ sĩ hoàn trả lại toàn bộ.

Những ngày qua, dư luận xôn xao trước việc nghệ sĩ Thương Tín đòi lại t.iền bảo hiểm cho con gái từ Trịnh Kim Chi. Theo lý do từ nam nghệ sĩ cho biết, nữ diễn viên phim “Những nẻo đường phù sa” đã nhập nhằng chuyện t.iền bạc.

Theo Thương Tín, vì sự nhập nhằng t.iền bạc này mà ông bị hiểu lầm đã tiêu hết 800 triệu đồng và bị “ném đá” suốt thời gian qua. Thương Tín khẳng định chỉ thực nhận số t.iền 130 triệu đồng và không có chuyện ông rượu chè, cờ bạc như lời đồn. Thậm chí, Thương Tín cũng không ngại nếu mời công an vào cuộc để làm rõ khoản t.iền quyên góp này.

Hồi tháng 3/2021, NS Thương Tín bị đột quỵ phải nhập viện nhưng hoàn cảnh khá khó khăn. Trịnh Kim Chi đã đứng ra kêu gọi giúp đỡ đàn anh

Ngày 4/3, sau khi sức khoẻ đàn anh ổn định, Trịnh Kim Chi đã gặp và gửi lại số t.iền các mạnh thường quân giúp đỡ đến tận tay NS Thương Tín. Cụ thể, Trịnh Kim Chi gửi 100 triệu t.iền mặt cho nam diễn viên “Biệt động Sài Gòn” trang trải cuộc sống và tiếp tục chữa bệnh; 286 triệu đồng sẽ dùng mua bảo hiểm đến năm 18 t.uổi cho con gái nam nghệ sĩ.

Những thông tin trên khiến dư luận hoang mang, đặt trường hợp nếu công an vào cuộc thì vụ việc sẽ diễn biến thế nào? Trao đổi với GiadinhNet, TS.LS Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính pháp cho biết, dưới góc độ pháp luật hoạt động từ thiện được nhà nước khuyến khích tôn vinh. Việc các nghệ sĩ đứng ra kêu gọi mạnh thường quân ủng hộ, hỗ trợ cho các nghệ sĩ khác có hoàn cảnh khó khăn không còn xa lạ, trường hợp Trịnh Kim Chi và Thương Tín là một điển hình. Tuy nhiên, đến nay sự việc bị đẩy đi xa khi nghệ sĩ Thương Tín lại tố nghệ sĩ Kim Chi nhập nhằng: chỉ dùng một phần nhỏ để đóng bảo hiểm một năm cho con gái mình còn lại đã gửi ngân hàng lấy lãi.

“Theo quy định của Bộ luật dân sự 2015 thì mối quan hệ giữa người kêu gọi và người quyên góp từ thiện là quan hệ đại diện theo ủy quyền. Điểm b, khoản 1 điều 423 bộ luật dân sự 2015 quy định bên kêu gọi từ thiện (bên được uỷ quyền) vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng thì bên quyên góp từ thiện (bên ủy quyền) có quyền hủy bỏ hợp đồng uỷ quyền và không phải bồi thường thiệt hại.

Đến 10/12, Trịnh Kim Chi gửi lại 244.222.000 đồng cho vợ chồng Thương Tín. Đây là số t.iền được trích ra từ số t.iền ủng hộ của các nhà hảo tâm thời điểm ông nhập viện vì đột quỵ và dùng để mua bảo hiểm cho con gái nam diễn viên.

Đối với hậu quả pháp lý của việc hủy hợp đồng theo khoản 2 điều 427 bộ luật dân sự 2015 quy định các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận sau khi trừ chi phí hợp lý trong việc thực hiện hợp đồng và chi phí bảo quản phát triển tài sản. Vì vậy nếu t.iền từ thiện không được sử dụng đúng mục đích thì các mạnh thường quân có quyền yêu cầu nghệ sĩ Trịnh Kim Chi hoàn trả lại toàn bộ t.iền từ thiện”, Luật sư Cường cho biết.

Ngoài ra, trong trường hợp nghệ sĩ Trịnh Kim Chi có hành vi sử dụng t.iền từ thiện sai mục đích nhằm chiếm đoạt số t.iền từ thiện thì có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự tùy tính chất mức độ hành vi vi phạm.

Trường hợp mục đích chiếm đoạt t.iền xuất hiện từ trước khi cá nhân đó nhận được t.iền quyên góp từ thiện và số t.iền chiếm đoạt thực tế từ 2 triệu đồng trở lên thì hành vi này có dấu hiệu vi phạm quy định tại điều 174 Bộ luật Hình sự 2015 tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.

Nam diễn viên và vợ cũng đã làm giấy cam kết sẽ tiếp tục đóng bảo hiểm cho con gái đến năm 18 t.uổi.

Trường hợp mục đích chiếm đoạt t.iền xuất hiện sau khi cá nhân đó nhận được t.iền quyên góp từ thiện và số t.iền chiếm đoạt thực tế từ 4 triệu đồng trở lên thì hành vi này có dấu hiệu vi phạm quy định điều 175 Bộ luật Hình sự 2015 tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trường hợp chiếm đoạt t.iền của người khác quyên góp từ thiện để sử dụng vào mục đích cá nhân không thuộc vào hai trường hợp trên thì có thể bị xử phạt hành chính theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức phạt t.iền từ 1 tới 2 triệu đồng.

Cũng theo LS Đặng Văn Cường, trong trường hợp các thông tin mà nghệ sĩ Thương Tín đưa ra là sai sự thật, bịa đặt, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nghệ sĩ Trịnh Kim Chi mà người đưa ra thông tin đó biết rõ là bịa đặt, không đúng sự thật nhưng cố tình đưa ra nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của nữ nghệ sĩ thì có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vu khống quy định tại điều 156 bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự, theo khoản 5 điều 34 bộ luật dân sự, cá nhân bị thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín thì ngoài quyền yêu cầu bác bỏ thông tin đó còn có quyền yêu cầu người đưa ra thông tin xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại.

Đến thời điểm hiện tại, liên quan đến vụ việc, người phụ trách hợp đồng bảo hiểm cho con gái Thương Tín đã chia sẻ trên Thanh Niên, cho biết hợp đồng vẫn đang có hiệu lực. Giả sử, sang năm 2022 mà Trịnh Kim Chi không đóng phí, hợp đồng mất hiệu lực thì vợ chồng Thương Tín mới có thể nghi ngờ. “Hiện tại hợp đồng vẫn đang có hiệu lực thì vợ chồng anh Tín nghi ngờ điều gì?”, người này cho biết.

Về phía Trịnh Kim Chi, chị cho biết chưa nhận được thông tin chính thức từ phía đàn anh nên sẽ không đưa ra bất cứ phát ngôn nào làm ảnh hưởng đến Thương Tín.

Trước đó, ngày 21/12, khi đàn anh bị “ném đá” vô ơn, Trịnh Kim Chi lên tiếng khẳng định: “Anh Tín là đồng nghiệp và cũng là đàn anh trong nghề. Tôi luôn tôn trọng và muốn giữ hình ảnh cho anh ấy, mong anh ấy ổn định cuộc sống với gia đình…”.