Nộp thêm 3.000 tỷ đồng, bị cáo Trương Mỹ Lan tha thiết xin được thoát án tử hình

Bị VKS tiếp tục đề nghị giữ nguyên mức án tử hình ở tội “ Tham ô tài sản”, bị cáo Trương Mỹ Lan hoảng loạn nói: “Bị cáo không còn tâm trí nào, tinh thần bấn loạn”.

Trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm, bị cáo Lan không kêu oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Để tỏ ý muốn khắc phục hậu quả, ngoài loạt tài sản đang bị kê biên, phong tỏa, bị cáo còn đem 658 mã tài sản hiện không thế chấp tại đâu đưa vào khắc phục.

Với mong muốn để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, người thân của bị cáo Trương Mỹ Lan, Chu Lập Cơ và Trương Huệ Vân đã nộp hơn 95 tỷ đồng khắc phục hậu quả vào tài khoản cơ quan thi hành án tại Kho bạc nhà nước.

Tính đến thời điểm hiện tại, bị cáo Lan đã khắc phục thêm được 3.000 tỷ đồng.

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Nguyễn Huế

Trong phần luận tội đại diện VKS khẳng định bị cáo Lan có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới như: ăn năn hối cải, tự nguyện đưa ra các phương án khắc phục mới. Tuy nhiên, bị cáo chưa đủ điều kiện để giảm nhẹ hình phạt ở tội danh “Tham ô tài sản” và “Đưa hối lộ”.

Vì vậy, đại diện VKS đề nghị HĐXX giữ nguyên mức án tử hình và 20 năm tù; chỉ chấp nhận một phần kháng cáo, đề nghị tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan từ 16-18 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Tổng hợp hình phạt cho cả 3 tội là tử hình.

Nghe mức án mà VKS đề nghị, bị cáo Lan không giữ được bình tĩnh, có dấu hiệu bị choáng, đứng không vững và xin HĐXX được trình bày.

“Nếu không được cho lên nói chắc bị cáo ngất tại chỗ. Đến hôm nay, VKS tiếp tục giữ mức hình phạt như thế thì bị cáo không còn tâm trí nào, tinh thần bấn loạn. Kính xin Tòa và VKS xem xét thật kĩ cho bị cáo. Bị cáo chỉ mong muốn rằng làm sao để có thể trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước.

Bị cáo là người dám làm, dám chịu trách nhiệm. Suốt 10 năm qua, bị cáo đã cống hiến rất nhiều cho Ngân hàng SCB. Bị cáo không biết nói gì, chỉ xin HĐXX và VKS xem xét thật kĩ số liệu và một lần nữa cho được đối chiếu với Ngân hàng SCB” – bị cáo Lan run giọng nói.

Luật sư dề nghị xem xét lại mức án tử hình cho bị cáo Trương Mỹ Lan

Bào chữa cho bị cáo Lan, các luật sư đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở cả 3 tội danh. Theo luật sư, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như có đóng góp cho công tác thiện nguyện, tài trợ 25 triệu liều vắc xin Covid-19, mua máy thở cho các bệnh nhân Covid…

Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, bị cáo Lan đã có chuyển biến mới về nhận thức liên quan đến yêu cầu kháng cáo. Điều này thể hiện ở việc bị cáo không kêu oan về các tội danh mà chỉ mong muốn được xem xét nguyên nhân, bối cảnh và những vấn đề cần được đánh giá đầy đủ, toàn diện, khách quan. Đặc biệt, bị cáo Lan mong muốn được xem xét tính xác thực của các số liệu quy buộc chiếm đoạt hoặc gây hậu quả thiệt hại.

Tòa nhà Sai Gon One Tower (Q1, TPHCM) đang bị kê biên để đảm bảo cho nghĩa vụ bồi thường của bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: Hoàng Giám

Bên cạnh đó, có nhiều tình tiết mới liên quan đến dòng tiền khắc phục hậu quả vụ án, phương án xử lý cụ thể và kiến nghị về cơ chế. Việc này nhằm hồi sinh, phát triển các dự án, tài sản để có nguồn tiền khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án trong quá trình thi hành bản án, theo cam kết tự nguyện của bà Trương Mỹ Lan.

Theo luật sư Hoài đề nghị HĐXX cân nhắc thấu tình đạt lý, cùng với chính sách nhân đạo và khoan hồng của Đảng và Nhà nước để xem xét lại mức án tử hình mà bản án sơ thẩm đã tuyên về tội “Tham ô tài sản”.

Luật sư Giang Hồng Thanh thì cho rằng, các tài sản có thể thu hồi và tài sản của bị cáo Lan đều đang bị kê biên. Bị cáo Lan muốn khắc phục hậu quả nhưng tài sản đã bị kê biên thì không thể thực hiện được. Vì vậy, việc đại diện VKS cho rằng số tiền khắc phục hậu quả chưa đủ để được giảm nhẹ án tử hình là đúng đắn với quy định của pháp luật nhưng chưa phù hợp với vụ án.

Đối với các mã tài sản hiện đang kê biên, ông Thanh cho biết ước tính trị giá khoảng 700.000 tỷ đồng, và số tiền này đủ khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, với bảng giá đất UBND TPHCM vừa mới ban hành thì giá trị các tài sản này đã tăng lên 3-5 lần.

Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho biết, dự án 6A với diện tích 26 ha (H.Bình Chánh, TP.HCM) hiện chưa bị kê biên, cũng chưa bị thế chấp, đang do SCB nắm giữ. Dự án này hiện đã có tỉ phú Vincent Tan (người Malaysia) đồng ý đầu tư vào dự án. Sau khi trừ các chi phí, bị cáo còn dư 20.000 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.

Dự án 6A tại huyện Bình Chánh. Ảnh: Nguyễn Huế

Đặc biệt, với tòa nhà Capital Place ở 29 Liễu Giai (Hà Nội), hiện có các nhà đầu tư nước ngoài gửi văn bản đến Ngân hàng Nhà nước về việc chuyển tiền từ nước ngoài vào để cho bị cáo Lan vay 400 triệu USD trả nợ, giải tỏa kê biên. Sau khi trả nợ cho các ngân hàng nước ngoài, số còn lại bị cáo Lan sẽ dùng để khắc phục hậu quả vụ án.

Luật sư Trang đề nghị VKS xem xét lại mức án tử hình đối với bị cáo Lan. Bởi nếu tử hình thì với chế độ giam giữ, sẽ rất khó để bị cáo Lan tiếp cận nhà đầu tư nước ngoài, khắc phục hậu vụ án.