Nóng 24h qua: Bất ngờ lời khai của nguyên Tổng giám đốc PVPower
Nguyên Tổng giám đốc PVPower trả lời trước tòa và thông tin nhóm người tổ chức múa lân mừng xả trạm tại BOT Sóc Trăng là tin “ nóng” nhất ngày 10/1.
Nhiều bị cáo khai chưa đúng về hợp đồng EPC số 33
Ngày 10/1, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án xảy ra tại Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam – PVC và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN. Trong phiên tòa, trả lời trước tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Vũ Huy Quang, nguyên Tổng giám đốc Tổng Công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVPower) cho biết, do bị tập đoàn ép tiến độ dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 nên hợp đồng EPC số 33 ký với mục tiêu để phục vụ việc khởi công, chứ không có căn cứ để thực hiện bất cứ hạng mục nào.
Bị cáo Đinh La Thăng tại tòa.
Ông Quang lý giải, việc thúc ép bằng văn bản cụ thể của tập đoàn, do ông Nguyễn Quốc Khánh – nguyên Phó TGĐ PVN ký yêu cầu hoàn tất hợp đồng và ký hợp đồng số 33. Văn bản của tập đoàn chỉ đạo đẩy nhanh tiến độ và làm đúng quy định pháp luật.
Ông Quang cho biết, trong hợp đồng EPC số 33, không có mục tiêu nào khác, việc ký chỉ để khởi công và trong hợp đồng ghi rất rõ hiệu lực hợp đồng. Khi Hội đồng thành viên chưa phê duyệt chứng tỏ hợp đồng chưa đủ hiệu lực. Ông Quang cho rằng, vì hợp đồng thiếu căn cứ nên không có giá trị pháp lý. Đặc biệt, theo ông Quang, trước đó nhiều bị cáo khai không biết thiếu sót của hợp đồng số 33 trước thời điểm tháng 5/2011 là không chính xác.
Tài xế thuê lân sư rồng múa mừng BOT Sóc Trăng xả trạm
Khoảng 11h 30 phút ngày 10/1, môt đôi lân sư rông bất ngờ xuât hiên trươc quan giai khat cach trạm BOT Sóc Trăng khoảng 100m. Một tai xê câm micro keo theo loa thung tiên vê phia tram thu phi, noi lơn vơi moi ngươi răng BOT Soc Trăng đa xa tram nên thuê lân sư rông biêu diên ăn mưng.
Tài xế thuê lân sư rồng múa mừng BOT Sóc Trăng xả trạm
Video đang HOT
Đến gần 12 giờ cùng ngày, đoan lân tiên sat vao khu vưc cabin thu phi rồi quay lai trươc quan giai khat. Môt ngươi đi cung đoan cho biêt đôi lân se biêu diên môi khi BOT Soc Trăng xa tram, keo dai cho đên hêt ngay.
Ba giơ trươc đo, BOT Soc Trăng xa tram lân đâu tiên trong ngay thư tư do nhiêu tai xê vao lan thu phi nhưng không chiu mua ve va bop coi inh oi. Đáng chú ý, môt đoan xe tang tư TP HCM đưa ngươi qua cô vê Soc Trăng an tang đa bi ket cưng giưa dong xe cô đông đuc. Nhiêu ngươi đưa tang khoc la gân nưa giơ thi tai xê mơi chiu đưa xe ra khoi tram thu phi đê giai toa un tăc.
Làm quen qua mạng, 19 “quý bà” bị lừa mất 9 tỷ đồng
Sáng 10/1, tin từ Công an tỉnh Hà Tĩnh cho hay, ngày 3/1/2018, lực lượng chức năng đã bắt giữ 3 đối tượng gồm: Sylvester Zazy Nlemonwu (SN 1983, trú tại căn hộ A18-12, chung cư 12 View Tín Phong, phường Tân Thới Nhất, quận 12, TP HCM, quốc tịch: Nigeria), Đinh Thị Thu Thủy (SN 1992, trú tại xóm Tiên Hội, xã Nhơn Thành, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định) và Lê Thị Mai Trâm (SN 1994, trú tại số 44/11E, đường Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh, TP HCM) về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo tài liệu của cơ quan điều tra, các đối tượng này lập tài khoản Facebook kết bạn làm quen với những người phụ nữ Việt Nam, sau đó “đánh bóng” tên tuổi của mình khi xưng danh mình là những doanh nghiệp muốn đầu tư vào Việt Nam.
Các đối tượng tại cơ quan điều tra – Ảnh: Công an Hà Tĩnh
Sau khi cho “con mồi” những lời hứa hẹn đầy “mật ngọt”, bọn chúng nói với các nạn nhân cho mình thông tin cá nhân để gửi quà có giá trị lớn và tiền về Việt Nam. Trước khi gửi quà, các đối tượng yêu cầu người nhận phải gửi tiền vào các tài khoản ngân hàng do chúng cung cấp để đóng tiền thuế, tiền phạt, tiền làm luật… vì đã gửi tiền ngoại tệ trong hàng với số lượng lớn. Tính đến thời điểm bị bắt, băng nhóm tội phạm đã thực hiện trót lọt 19 phi vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trên nhiều địa bàn cả nước như TP HCM, Đồng Nai, Bình Định, Kon Tum,… với số tiền lên đến 9 tỉ đồng.
Thông tin tuyết rơi trắng đỉnh núi ở Nghệ An là sai sự thật
Ngày 10/1, ông Tăng Văn An – Trường phòng Dự báo Đài Khí tượng thủy văn Bắc Trung Bộ thông tin tuyết rơi ở Nghệ An là sai sự thật.
“Chúng tôi không có trạm đo nhiệt độ ở Kỳ Sơn nhưng với trạm đo ở các vùng núi cao như Con Cuông, Tương Dương… thì nhiệt độ thấp nhất đều ở ngưỡng 11 độ C. Với mức nhiệt ấy thì chưa đủ xuất băng giá chứ nói gì đến tuyết”, ông An nói.
Ông Mùa Dua Thái – Chủ tịch UBND xã Na Ngoi (huyện Kỳ Sơn, Nghệ An) cho hay, sau khi nhận được phản ánh của phóng viên, ông Thái đã gọi điện cho một số người ở bản Buộc Mú để kiểm tra thông tin. Tuy nhiên, người dân ở bản nói rằng chưa có hiện tượng tuyết rơi, trời chỉ lạnh, mọi thứ vẫn bình thường.
Trước đó, trên mạng xã hội hiện nhiều hình ảnh kèm thông tin có tuyết rơi phủ trắng trên khu vực núi cao Nghệ An.Theo thông tin chia sẻ, khu vực tuyết rơi nằm ở vùng núi sát biên giới Việt – Lào, thuộc bản Buộc Mú, xã Na Ngoi, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Khu vực này có độ cao trên 2.000m và nhiệt độ xuống dưới 0 độ, tuyết rơi phủ kín mặt đường.Thông tin tuyết rơi khiến cộng động mạng xôn xao.
Người phụ nữ tử vong trong tình trạng khỏa thân tại nhà
Ngày 9/1, Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai cho biết, đơn vị đang truy bắt hung thủ, làm rõ nghi án hiếp dâm, giết người, cướp tài sản. Trước đó, trưa 8/1, người dân tại ấp Trà Cổ, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai bàng hoàng khi phát hiện hàng xóm là bà Đặng Thị Ng. (SN 1966) tử vong trong tư thế lõa thể tại nhà.
Người dân bàng hoàng khi phát hiện vụ việc (ảnh: F.B)
Công an xác định bà Ng. có một vết thương lớn ở cổ, có thể do dao gây ra. Khám nghiệm hiện trường, lực lượng chức năng bước đầu xác định nạn nhân đã bị hiếp dâm. Một chiếc xe máy trong nhà nạn nhân bị mất, vật dụng trong nhà cũng bị xáo trộn.
Theo Danviet
Ông Đinh La Thăng: Vốn rót vào nhiệt điện Thái Bình 2 không thuộc trách nhiệm Chủ tịch PVN
Quá trình các luật sư xét hỏi nhằm làm rõ chi tiết vụ án, ông Đinh La Thăng luôn khẳng định, bản thân bị cáo tôn trọng kết luận điều tra và cáo trạng, tôn trọng quyền khai báo của các bị cáo khác đồng thời đề nghị HĐXX xem xét trên cơ sở quy định pháp luật.
Chiều 10/1, phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm tiếp tục với phần xét hỏi của các luật sư. Ông Đinh La Thăng được đặt nhiều câu hỏi nhằm làm rõ các nội dung liên quan đến hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Nói về việc 30% vốn rót vào dự án nhiệt điện Thái Bình 2 là của PVN, ông Đinh La Thăng giải thích, quy mô vốn như thế thuộc trách nhiệm của Tổng Giám đốc chứ không phải Hội đồng thành viên và Chủ tịch Hội đồng thành viên tập đoàn.
"Liên quan đến công văn số 2126 xin ý kiến về việc ứng tiền cho PVC, bị cáo có nói chưa kịp đọc mà chuyển cho bị cáo Khánh giải quyết. Bị cáo Khánh là người phụ trách liên quan đến kỹ thuật chứ không phải phụ trách tài chính?" - luật sư đề nghị ông Thăng làm rõ.
Theo ông Thăng, trước đó, bị cáo đã khai báo đầy đủ. Các vấn đề liên quan tiền không thuộc trách nhiệm của HĐTV và Chủ tịch HĐTV.
"Trong các văn bản đưa lên của PVPower, 2 lần đầu, tập đoàn nhận văn bản nhưng không giải quyết, lần thứ 3 bị cáo đọc sơ qua có mấy dòng kỹ thuật nên chuyển bị cáo Khánh giải quyết, chứ đọc kỹ thấy liên quan tài chính thì đã không chuyển bị cáo Khánh" - ông Thăng trình bày.
Về các lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN) và Vũ Hồng Chương (nguyên Trưởng Ban QLDA điện lực dầu khí Thái Bình 2) liên quan đến cuộc gặp trong phòng mình, bị cáo Đinh La Thăng cho biết, bị cáo tôn trọng quyền khai báo của các bị cáo khác.
Được hỏi về nguồn vốn cho dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, ông Thăng cho biết, 30% là vốn của PVN, còn lại đi vay. 30% vốn này, theo ông Thăng, thuộc trách nhiệm của Tổng Giám đốc và các Phó TGĐ PVN, không thuộc trách nhiệm của HĐTV và Chủ tịch HĐTV.
Luật sư đặt câu hỏi, trong trường hợp PVC không trả được nợ, làm ăn thua lỗ thì PVN có bị thiệt hại không? Theo bị cáo Thăng, trách nhiệm xác định tùy theo mức độ vốn đầu tư và đi vay.
"Doanh nghiệp Nhà nước có trách nhiệm bảo toàn vốn được Nhà nước giao. PVN là tập đoàn 100% vốn Nhà nước nên nhiệm vụ là bảo toàn, phát triển vốn, thực hiện các nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật. PVN cũng phải là công cụ điều tiết kinh tế của Chính phủ, tham gia bảo vệ chủ quyền lãnh hải của Việt Nam. Vì vậy, ngoài nhiệm vụ kinh doanh, PVN còn thực hiện các nhiệm vụ chính trị được giao." - ông Đinh La Thăng trình bày và cho biết, ông tôn trọng kết luận điều tra và cáo trạng.
"Mong HĐXX xem xét trên tinh thần các văn bản quy phạm pháp luật. Có những điều là hiện tượng nhưng bản chất thì không hoàn toàn như vậy" - bị cáo Thăng nói.
Tiếp tục làm rõ việc chỉ định PVC làm tổng thầu, luật sư đặt câu hỏi, liệu hành vi "ưu ái" này có là trái pháp luật, có gây nguy hiểm cho xã hội không?
Bị cáo Thăng cho biết, PVN có nhiều công ty con. PVN xin chủ trương, cơ chế đẩy nhanh dịch vụ. PVN có nhiều công ty con làm dịch vụ và với trách nhiệm là công ty mẹ, PVN phải chăm lo cho công ty con chứ không phải ưu tiên.
Theo Danviet
Theo Tiến Nguyên (Dân trí)
Lần đầu tiên điều tra viên nói về thái độ khai của Trịnh Xuân Thanh Liên quan đến vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm, khi điều tra viên thuộc Bộ Công an tham gia điều tra vụ án có mặt tại tòa, luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã hỏi điều tra viên dựa vào căn cứ nào để kết luận Trịnh Xuân Thanh khai báo quanh co, không thành...