“Nội soi” những vi phạm tố tụng vụ “quan tài diễu phố”

Theo luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Tuấn Anh, CQĐT, Viện KSND và TAND cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự, quá trình điều tra không đầy đủ…Ngoài ra, cần làm rõ hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “Phùng Mạnh Tuấn cùng đồng bọn phạm tội Giết người, Che giấu tội phạm và Không tố giác tội phạm” ngày 7/3, không ít lần những tràng vỗ tay vang lên.

Có tràng vỗ tay ủng hộ sự bạo dạn, tự tin của các bị cáo khi dám tố việc mình bị ép cung, mớm cung; Có tràng vỗ tay hưởng ứng quan điểm của đại diện Viện KSND Tối cao đề nghị hủy án sơ thẩm để xét xử lại; Có tràng vỗ tay ủng hộ sự quyết liệt bảo vệ công bằng, lẽ phải, để bất cứ hành vi vi phạm pháp luật nào cũng phải được làm sáng tỏ. Mặc dù, những tràng vỗ tay ấy đều bị Thẩm phán nhắc nhở: “Đề nghị những người dự tòa giữ trật tự, hết sức kiềm chế cảm xúc”.

Phùng Mạnh Tuấn cùng các bị cáo khác trước vành móng ngựa. Ảnh: Tuấn Nguyễn

Được thẩm vấn, các bị cáo Nguyễn Văn Bính, Nguyễn Văn Tình, Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú cho rằng mình bị các điều tra viên đánh đập, ép cung. Bị cáo Bính nói: “Toàn bộ lời khai của bị cáo đều do cán bộ điều tra đọc để bị cáo ghi. Khi bị cáo khai tại các bản tự khai khác với bản khai mà cán bộ điều tra mớm cung, liền bị cán bộ điều tra lao vào đánh hội đồng”. Tương tự, bị cáo Tình cũng khẳng định “cán bộ điều tra đánh đập, bắt ghi vào bản tự khai là có tham gia đánh anh Nguyễn Tuấn Anh”.

Đại diện Viện KSND Tối cao giữ quyền công tố nhận định: “Trong hồ sơ có nhiều biên bản liên quan đến vụ án không phải do điều tra viên lập; nhiều bút lục lấy lời khai nhân chứng và người liên quan không có chữ ký của điều tra viên; nhiều bản tự khai của bị cáo bị truy tố về tội giết người được chép ra từ biên bản lấy lời khai mà điều tra viên thực hiện.

Đặc biệt, lời khai các bị cáo trong các bút lục có sự trùng lặp nhau, biểu hiện của sự sao chép. Lời khai của các bị cáo bị truy tố về tội giết người có mâu thuẫn, nhưng không được cấp sơ thẩm xác minh”. Công tố viên cho rằng cần trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu.

Luật sư Lê Thị Oanh (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại Nguyễn Tuấn Anh) phân tích, ở cấp sơ thẩm, CQĐT đã có 11 sai phạm, Viện KSND có 5 sai phạm, tòa án có 6 sai phạm, dẫn tới việc điều tra, truy tố, xét xử không khách quan.

Đặc biệt, trong hồ sơ vụ án còn bị mất 30 bút lục lời khai của nhân chứng quan trọng – chủ quán nơi xảy ra xô xát đầu tiên là Nguyễn Kim Soạn.

Trên cơ sở xem xét đầy đủ những diễn biến tại phiên tòa, HĐXX TAND Tối cao đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm để điều tra và xét xử lại.

Nhận định về phiên tòa phúc thẩm, Luật sư Oanh cho rằng: “Việc tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại từ đầu thể hiện sự công minh của pháp luật, cũng như của HĐXX phúc thẩm”.

Theo Docbao