Nỗi lo trở lại nhà tù của ông Chấn là có thật!
Chân lý chỉ có một. Một vụ án không thể tái thẩm cũng đúng mà giám đốc thẩm cũng… đúng? Chẳng lẽ không chỉ án dân sự mà cả những vụ án hình sự cũng có tình trạng như lời Cố Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Trịnh Hồng Dương là “xử thế nào cũng được”?
(Minh họa: Ngọc Diệp)
Đã có nhiều ý kiến tranh cãi phải áp dụng thủ tục tái thẩm hay giám đốc thẩm cho vụ án oan sai ở Bắc Giang mà nổi lên là chủ trương rất khác nhau của hai chuyên gia đầu ngành, những người đã và đang giữ trọng trách tại hai cơ quan hàng đầu của đất nước về lập pháp và tư pháp.
Đó là quan điểm của ông Vũ Đức Khiển, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội và ông Nguyễn Hòa Bình, Viện trưởng Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân Tối cao.
Trên báo Sài Gòn Giải phóng ngày 7/11, ông Khiển nói: “Bộ luật Hình sự đã quy định việc điều tra chứng minh bị can có tội là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, nếu không chứng minh được thì phải tuyên bố họ vô tội. Giờ đã tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan sai rồi thì phải minh oan cho người ta theo đúng trình tự thủ tục: kháng nghị giám đốc thẩm để hủy bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm, minh oan và đền bù. “Không thể gộp 2 vụ làm một để cho rằng đó là tình tiết mới và tiến hành tái thẩm. Còn nếu đưa ra tái thẩm là các cơ quan tố tụng đang cố tình “lách” để lấp liếm đi cái sai của mình trước đó”.
Tuy nhiên cũng trên bài báo trên, ông Nguyễn Hòa Bình, Viện trưởng Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân tối cao lại cho rằng việc xét xử tái th ẩm thực hiện khi có tình tiết mới mà tòa không biết, tình tiết đó làm thay đổi bản chất vụ án. Ở đây, có sự xuất hiện nhân vật Lý Nguyễn Chung và khả năng phạm tội của Lý Nguyễn Chung – dù tòa chưa tuyên – là khá rõ ràng. Tình tiết mới này làm thay đổi bản chất vụ án cho nên phải tái thẩm.
Video đang HOT
Cùng quan điểm tái thẩm với ông Bình là Phó Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trần Độ.
Như vậy có thể đặt giả thiết, nếu ông Vũ Đức Khiển được giao nhiệm vụ Viện trưởng Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân Tối cao (Chủ nhiệm UB Lập pháp Quốc hội và Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao là các chức vụ tương đương) thì vụ án Nguyễn Thanh Chấn sẽ được đề nghị giám đốc thẩm?
Hiện tại, ông Chấn đang rất lo lắng cho số phận pháp lý của mình, bởi lẽ theo kháng nghị bản án đã được hủy nhưng chưa có phán quyết cuối cùng về việc ông được vô tội.
Trong khi hiện nay, tất cả các điều tra viên đều không công nhận họ ép cung như lời t.ố cá.o của ông Chấn. Nếu như việc ép cung đã xảy ra thì việc “tái dàn dựng” một kịch bản khác cũng có thể xảy ra. Cách đây 10 năm, khi còn trẻ, chưa có chức, có quyền mà họ còn “dàn dựng” trắng trợn như thế thì giờ đây đã có tuổ.i, nhiều kinh nghiệm và trong đó nhiều người hiện đang có chức, có quyền thì việc “dàn dựng” nếu có, sẽ tinh vi hơn rất nhiều.
Tuy nhiên, chúng ta tin tưởng rằng với sự quan tâm và chỉ đạo sát sao của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, sự giám sát của Quốc hội và của nhân dân, oan sai không thể một lần nữa đổ lên đầu công dân lương thiện Nguyễn Thanh Chấn.
Từ diễn đàn này, chúng ta hãy cùng nhau lên tiếng để đến cùng để bảo vệ chân lý.
Xin ông Chấn hãy yên tâm!
Song về cá nhân, mình vẫn day dứt một câu hỏi: Vậy thì việc xử giám đốc thẩm như quan điểm của Nguyên Chủ nhiệm UB Luật pháp Quốc hội là đúng hay xử tái thẩm theo quan điểm của Viện trưởng Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân Tối cao và Phó Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao là đúng?
Chân lý chỉ có một. Một vụ án không thể tái thẩm cũng đúng mà giám đốc thẩm cũng… đúng? Chẳng lẽ không chỉ án dân sự mà cả những vụ án hình sự cũng có tình trạng như lời Cố Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Trịnh Hồng Dương là “xử thế nào cũng được”?
Theo Dân trí
Dành vụ án oan 10 năm cho phiên chất vấn Chánh án TAND tối cao
Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, Đoàn thư ký kỳ họp đã tổng hợp ý kiến đại biểu, "chốt" danh sách Bộ trưởng Nội vụ, Nông nghiệp & Phát triển nông thôn, Thông tin-Truyền thông, Thủ tướng và Chánh án TAND tối cao trả lời chất vấn tuần tới.
Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình (áo trắng) sẽ đăng đàn trả lời chất vấn tại Quốc hội tuần tới (ảnh: Việt Hưng).
Đây là các Bộ trưởng, trưởng ngành được chọn từ danh sách gợi ý Đoàn thư ký kỳ họp gửi xin ý kiến các đại biểu trước đó. Cụ thể, trong số 4 Bộ trưởng đưa ra gồm, Bộ trưởng Nội vụ Nguyễn Thái Bình, Bộ trưởng Nông nghiệp & Phát triển nông thôn Cao Đức Phát, Bộ trưởng Thông tin - Truyền thông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng Khoa học - Công nghệ Nguyễn Quân và Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội khẳng định, Bộ trưởng Nguyễn Quân được ít đại biểu chọn nhất.
Theo đó, Đoàn thư ký kỳ họp đã chốt phương án chưa đưa Bộ trưởng Khoa học - Công nghệ vào danh sách chất vấn lần này.
Các nhóm vấn đề chất vấn với mỗi Bộ trưởng, trưởng ngành cũng giữ nguyên như dự kiến Đoàn thư ký đưa ra xin ý kiến các đại biểu. Trong đó, nội dung đối với Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, có vấn đề liên quan đến vụ án oan 10 năm với ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang vừa qua. Ông Phúc phán đoán, các đại biểu sẽ hỏi về vấn đề này khi nói đến vấn đề kết quả giải quyết án Tái thẩm, Giám đốc thẩm của TAND tối cao cũng như việc nâng cao chất lượng hoạt động xét xử của tòa, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
Ngoài Chánh án tòa tối cao và 3 Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình, Cao Đức Phát, Nguyễn Bắc Son, theo thông lệ, trong kỳ họp cuối năm, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng sẽ đăng đàn để báo cáo, làm rõ các nội dung trong công tác điều hành của Chính phủ và trực tiếp trả lời chất vấn của đại biểu. Đến thời điểm này, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho biết, có 5 câu hỏi của đại biểu gửi đến Thủ tướng về nhiều vấn đề khác nhau.
Thủ tướng sẽ là người "chốt" phiên chất vấn vào chiều 21/11 (thứ 5 tuần tới). Buổi sáng thứ 3 (19/11), trước khi bước vào nội dung chất vấn với bộ trưởng đầu tiên, Quốc hội nghe Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trình bày báo cáo về việc thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 3, thứ 4 và thứ 5 và dành thời gian thảo luận về kết quả thực hiện lời hứa này của các Bộ trưởng, trưởng ngành.
Trao đổi thêm với báo giới về vấn đề chọn người trả lời chất vấn khi danh sách gợi ý không có các Bộ trưởng của những lĩnh vực đang xảy ra nhiều sự kiện nóng mà dư luận đặc biệt quan tâm như lĩnh vực y tế, tài chính, tài nguyên môi trường... ông Nguyễn Hạnh Phúc giải thích, theo tập hợp chất vấn của đại biểu gửi đến trước đó, các Bộ trưởng này nhận được ít câu hỏi của đại biểu hơn so với những Bộ trưởng trong danh sách gợi ý. Ngoài ra, việc chọn đại biểu cũng cần xem xét, cân đối giữa các lĩnh vực kinh tế, xã hội, tư pháp, tạo điều kiện để các Bộ trưởng chưa từng đăng đàn có cơ hội trình bày về lĩnh vực hoạt động của mình trước Quốc hội.
Trả lời câu hỏi về việc phiếu xin ý kiến đại biểu lần này không có mục "Ý kiến khác" để các đại biểu đề xuất thêm người trả lời chất vấn khiến nhiều đại biểu lúng túng và đành tự viết thêm yêu cầu của mình vào cuối phiếu, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, dù vậy, các ý kiến viết thêm vẫn được tập hợp, ghi nhận. Cụ thể, các Bộ trưởng Y tế, Tài chính, Công thương, Tài nguyên-Môi trường... đều nhận được đề xuất chọn chất vấn nhưng số lượng chỉ một vài phiếu.
P.Thảo
Theo Dantri
Vụ 10 năm oan sai: Hứa trả công 1 tấn sắt vụn nếu tìm được chuôi dao vụ án Bà Nguyễn Thị Thúy cho biết, bà được công an hứa trả 1 tấn sắt vụn nếu tìm được chiếc chuôi dao ông Chấn đã "gây án", sau đó ném vào bãi sắt vụn nhà bà. Trước khi vụ án oan xảy ra, ông Nguyễn Thanh Chấn sống yên bình ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang. Bà Nguyễn Thị...