Nỗi đau tuyệt tự của người cha có con bị giết

Đau đớn khi hay tin đứa con trai nối dõi tông đường duy nhất bị sát hại vô cớ. Thay vì nhận được lời xin lỗi, gia đình bà lại phải nhận lấy những lời trách móc, mắng nhiết của gia đình bị cáo. Thậm chí, khi phiên tòa kết thúc, vợ chồng bà bị đe dọa, sợ hãi phải chạy vào trong tòa án nhờ sự chở che của công an.

Án mạng từ việc va quẹt xe

Khoảng 19h ngày 10.3.2012, Vũ Hồng Hải (sinh năm 1992, ngụ xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, TP.HCM) điều khiển xe máy chở Hoàng Văn Kim (sinh năm 1992, quê Thanh Hóa) đang lưu thông trên đường tỉnh lộ 10, ấp 1, xã Phạm Văn Hai (huyện Bình Chánh) thì va quẹt với xe gắn máy do anh Huỳnh Ngọc Sớm điều khiển, phía sau chở ba người là anh Hồng Văn Sang, Hồng Minh Quang và Hà Văn Phần.

Tuấn được dẫn sau phiên tòa.

Việc va quẹt khiến hai bên cùng té và xe bị hư hại nhẹ. Ngại rắc rối, anh Sớm và những người đi cùng lên tiếng xin lỗi nhưng Hồng Hải không đồng ý, tức giận yêu cầu bồi thường. Để nhóm anh Sớm không thoát được, Hồng Hải đã chạy đến rút chìa khóa xe của đối phương. Cho rằng xe của Hồng Hải chạy ngược chiều, cả hai xe đều bị hư hại, anh Sớm không đồng ý bồi thường, cùng ba người bạn dắt bộ xe đi vào quán cà phê Bé Yêu gần đó ngồi uống nước.

Thấy vậy, Hồng Hải và Kim điện thoại cho Huỳnh Minh Xuyên (sinh năm 1984, quê Bến Tre, ngụ huyện Bình Chánh), Vũ Minh Nghĩa (sinh năm 1988, ngụ quận Tân Bình) đến đánh phụ để buộc nhóm của anh Sớm bồi thường tiền sửa xe. Xuyến điện thoại rủ Nguyễn Anh Tuấn (sinh năm 1985, ngụ huyện Bình Chánh) cùng đi.

Khi đi, Tuấn lấy một con dao bấm bỏ vào túi quần Jean bên phải phía sau rồi điều khiển xe máy ra khu vực đã hẹn. Trong khi đó, trên đường đi, Nghĩa tình cờ gặp Nguyễn Thanh Hải (sinh năm 1992, ngụ huyện Bình Chánh) nên kể lại sự việc và rủ đi cùng. Không chần chừ, Thanh Hải đồng ý, đi về nhà lấy một cây mã tấu mang theo. Cả hai để mã tấu lên yên xe rồi cùng nhau ra khu vực đã hẹn gặp.

Biết nhóm anh Sớm đang ngồi trong quán cà phê Bé Yêu, Hồng Hải, Kim, Thanh Hải (tay cầm mã tấu), Xuyên và Tuấn đi vào trong quán. Khi đi ngang cửa quán, Kim lượm một khúc cây tràm dài khoảng 40cm cầm theo. Riêng Nghĩa không đi vào quán mà đứng bên ngoài.

Trong ánh đèn mờ mờ của quán cà phê, cả nhóm nhanh chóng phát hiện chỉ có bốn thanh niên đang ngồi uống nước cùng với nhau trong một chiếc bàn. Chắc chắn đây là nhóm đã va quẹt xe với Hồng Hải lúc nãy, cả nhóm xông đến đánh. Thấy Kim dùng cây tràm đánh người, Xuyên liền giật cây ném ra trước quán. Trong khi các bạn ngồi im chịu trận, anh Sang hoảng sợ bỏ chạy ra phía sau quán. Thấy nạn nhân bỏ chạy, Thanh Hải lập tức cầm mã tấu đuổi theo, bắt được anh Sang và dẫn quay lại bàn nước.

Khi anh Sang vừa bị dẫn lại, đứng đối diện với mình, Tuấn liền lấy con dao bấm trong túi quần ra, đâm thẳng một nhát vào ngực trái của nạn nhân. Bị đâm, anh Sang dùng tay đẩy Tuấn ra, đổ người ngã vào người Tuấn. Không ngừng lại, Tuấn vòng tay phải ra sau lưng anh Sang, tiếp tục đâm thêm một nhát vào vùng bả vai trái. Sau khi rút dao ra, thấy máu từ người anh Sang chảy nhiều, Tuấn sợ nên không đâm tiếp mà cùng cả nhóm bỏ đi tới quán cháo vịt tại cầu Đôi ngồi nhậu.

Tại đây, Tuấn nói cho cả nhóm nghe về việc mình đã đâm nạn nhân. Đồng thời, trong lúc nhậu, Tuấn đi vệ sinh và giấu con dao trong nhà vệ sinh. Sau đó, gã chỉ cho Hồng Hải thấy để nhờ bạn mang về giúp, giấu tại nhà.

Riêng anh Sang, mặc dù được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Nguyễn Tri Phương nhưng đã tử vong trước khi đến bệnh viện do vết thương quá nặng.

Sáng ngày 11.3.2012, biết tin anh Sang tử vong, Hồng Hải kêu Kim đến nhà mình rồi cùng nhau đem con dao Tuấn sử dụng khi gây án mang đi ném bỏ để tránh sự truy tìm của Công an. Qua truy xét, ngày 13.3.2011, Công an huyện Bình Chánh đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Anh Tuấn. Sau đó, nghe tin Tuấn bị bắt, các đối tượng còn lại cũng lần lượt ra đầu thú.

“Gia đình chúng tôi đã tuyệt tự”

Mới đây, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử Nguyễn Tuấn Anh về tội giết người cùng năm đồng bọn khác về các tội gây rối trật tự công cộng, che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm. Đứng trước vành móng ngựa, kẻ cầm đầu không một chút hối lỗi, gã cho rằng, mình không hề có ý định sát hại nạn nhân. Sở dĩ, gã vung dao đâm chỉ vì: “Thấy anh Sang chạy đến, tôi cứ ngỡ anh xông đến đánh nên mới làm như vậy”. Lời khai gian dối của gã khiến người thân của anh Sang không khỏi bức xúc.

Cha bị hại nghẹn đắng khi nói về con trai.

Không chỉ thế, Tuấn Anh còn cho biết, cách đây khá lâu, trong một vụ tai nạn giao thông, gã bị chấn thương sọ não, tâm thần không ổn định, phải đi điều trị.

Bên cạnh đó, khi vụ án xảy ra, gia đình đưa gã đi giám định và có kết luận bị rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất gây ảo giác sau khi gây án nên hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Gã bảo, trong khi đánh nhau, bên tai nghe tiếng lùng bùng, cứ ngỡ có nhiều người đánh mình lắm nên mới vung dao loạn xạ trúng phải nạn nhân. Mặc dù vậy, trong phiên sơ thẩm, đứng trước vành móng ngựa, gã nhớ rõ từng chi tiết, hành vi của mình cũng như đồng bọn.

Ngồi ngay hàng ghế đầu tiên dành cho gia đình bị hại, cha mẹ của anh Sang lắng nghe từng lời khai của Tuấn Anh mà nỗi tức giận dâng trào. Mẹ anh Sang uất nghẹn: “Trong vụ án này đâu phải chỉ riêng một mình Tuấn Anh, có nhiều người khác cũng chứng kiến. Bạn con tôi cho biết, khi Sang đã bị đâm nhát đầu tiên, đau đớn quá, nó đã qùy gối cầu xin bỏ qua cho mình, nhưng hắn vẫn tiếp tục vung dao tấn công tiếp. Cũng chính vì hành vi man rợ này đã cướp sinh mạng con trai tôi”.

Bà ngồi buồn, cố giấu nước mắt chia sẻ, hai vợ chồng sinh được bảy người con, trong đó, có sáu người là con gái, chỉ độc nhất anh Sang là con trai. “Khi nó ra đời, vợ chồng tôi mừng hết biết, bởi, sau này về già đã có người chống gậy”, người mẹ thổn thức nhớ lại. Anh Sang hiền lành, là người con hiếu thảo. Anh Sang được cha mẹ cũng như các chị chiều chuộng, nhưng không vì thế mà hư hỏng. Học khá giỏi, nhưng gia đình nghèo, không có tiền nộp nên anh Sang nghỉ học khá sớm. Lớn lên, anh theo chân hàng xóm lên thành phố rửa bọc nilon kiếm tiền gửi về cho cha mẹ.

Trước khi vụ án xảy ra, anh Sang về quê ăn tết vẫn còn tâm sự: “Tuổi con đã lớn, sắp bước sang ba mươi. Con cố gắng kiếm ít tiền, vài năm nữa sẽ cưới vợ, sinh cháu cho cha mẹ bồng”. Sau khoảng thời gian sum vầy bên gia đình, anh Sang tạm biệt trở lại thành phố. Thế nhưng, chỉ mấy ngày sau, bà đã nhận được hung tin. Gia đình không có tiền, bà liền chạy quanh vay mượn, bắt xe lên thành phố đưa thi thể của con trai về quê an táng.

Đứng bên cạnh, cha anh Sang cho biết, mặc dù vụ việc đã xảy ra hơn một năm, nhưng từ đó đến nay, hôm nào ông cũng ra mộ con ngồi khóc. “Đau lắm mấy chú ạ! Cứ ngỡ, có đứa con trai để nối dõi tông đường, thế nhưng, nay nó đã mồ xanh cỏ. Gia đình chúng tôi đã tuyệt tự”.

Ký ức về đứa con trai độc tôn vẫn luôn khắc ghi trong trí nhớ. Nhưng, giờ đây, những kỷ niệm đó cứ như muối xác vào vết thương. Ông nghẹn ngào, nhìn vợ cầm xô cơm bới theo ăn trưa mà đôi mắt đỏ au: “Gia đình nghèo khó, để lên tham dự phiên tòa, vợ chồng tôi phải vay mượn hàng xóm mấy trăm để đi xe đò. Sáng sớm, bà ấy lụi cụi nấu cơm mang theo để giảm chi phí, bớt khoản nào thì đỡ nợ chừng đó”.

Sau khi nghị án, xem xét tất cả các tình tiết, vị chủ tọa tuyên phạt Tuấn Anh mức án tử hình về tội giết người. Bên cạnh đó, năm bị cáo khác cũng bị tuyên từ 2 đến 3 năm về tội Gây rối trật tự công cộng, che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.

Giữa trưa nắng, bóng đôi vợ chồng già trải dài buồn bã chầm chậm bước trong sân tòa. Một số người bạn của anh Sang vội chạy đến an ủi hai vợ chồng. Cuộc trao đổi chỉ mới được vài câu thì người quen của gia đình bị cáo đã chạy đến văng tục, chửi bới. Họ xô xe máy của bạn anh Sang gãy ống bô. Công an, bảo vệ tòa thấy ồn ào liền chạy ra giải quyết. Đám đông bước ra khỏi sân tòa vẫn cố “gửi lại” nhiều lời hăm dọa khiến đôi vợ chồng già lo lắng, chạy vội vào bên trong khán phòng nhờ cảnh sát hỗ trợ tư pháp can thiệp.

Theo vietbao