Nỗi đau của 2 người phụ nữ bên Dương Chí Dũng
Một người “danh chính ngôn thuận” là người vợ cặm cụi theo chân chồng qua 2 phiên xử. Một người không danh phận nhưng đã gắn bó nhiều năm, sinh cho cựu Chủ tịch Vinalines 2 mặt con, không thể xuất đầu lộ diện, chỉ biết âm thầm hỏi tin về người tình…
Vụ án Vinalines nổ ra không chỉ làm lộ diện rất nhiều những lắt léo trong con đường công danh, sự nghiệp của cựu Chủ tịch HĐQT tại một trong những TCty lớn, quan trọng hàng đầu của đất nước mà còn bộc lộ cả những đổ vỡ trong đời sống riêng của một người đàn ông thành đạt, sự đổ vỡ trong cả một gia đình “danh gia vọng tộc”.
Việc Dương Chí Dũng có “bồ” dường như không phải là một bí mật với đại gia đình cựu Chủ tịch Vinalines khi Dũng từng đưa người “vợ bé” này về quê Hải Phòng ăn giỗ, giới thiệu với họ hàng. Dũng cũng mua 2 căn hộ chung cư hạng sang, giá mỗi căn hộ từ 4-6 tỷ đồng cho người phụ nữ này đứng tên, sinh sống cùng 2 con. Đây chỉ là bí mật đối với người vợ danh chính ngôn thuận của Dũng – bà Phạm Thị Mai Phương.
Theo chồng đến khi cựu Chủ tịch Vinalines chuẩn bị lên xe thùng, bà Phương nói với theo: “Quay mặt lại một tí xem nào” (ảnh: PLTPHCM).
Trước sự thật này, những người dự tòa trong phiên xử sơ thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm nhận thấy vẻ cam chịu của bà Phương. Khi đó, được HĐXX sơ thẩm hỏi, bà Phương không có ý kiến gì với vấn đề trách nhiệm hình sự của chồng, chỉ đề nghị xử theo pháp luật nhưng bà lên tiếng “đòi” lại 2 căn hộ chồng mua cho người tình (khi đó đã bị kê biên để đảm bảo thi hành án) vì khẳng định hơn 10 tỷ đồng Dũng bỏ ra tậu tài sản này là của bà vay mượn đưa cho chồng.
Không thể che giấu những cay đắng trong lòng người phụ nữ cho rằng “vì không sinh được con trai cho chồng nên đành chấp nhận”. Bà Phương lý giải như vậy khi phân trần với tòa, bà đoán biết chồng dùng tiền vào việc gì nhưng vẫn đưa.
Gần nửa năm sau phiên xử sơ thẩm, cùng xuất hiện tại tòa phúc thẩm, trong khi cựu Chủ tịch Vinalines vẫn nguyên “phong độ”, dáng vẻ, phong thái thoải mái, lạc quan thì người vợ lặng lẽ, hơi khắc khổ nhìn sụt cân rõ.
Suốt 3 ngày diễn ra phiên xử, bà Phương đều đến sớm và chỉ ra về khi đã rất muộn, khi chồng đã được áp giải lên xe thùng và chiếc xe sập cửa, bập khóa, hú còi lao đi. Nghỉ trưa, người vợ cũng ở lại tại tòa, cố để được tiếp xúc, chuyện trò, hỏi han chồng ít phút.
Video đang HOT
Đôi phút được trò chuyện với chồng trước giờ buổi xử chiều 23/4.
Trước giờ làm việc buổi chiều ngày thứ 2 của phiên xử, bà Phương có được đôi phút nói chuyện với chồng. Dương Chí Dũng ngồi ở hàng ghế trên, sơ mi trắng tinh “đóng thùng”, giày tây, tóc chải mượt bảnh bao ngồi vắt chân, đôi tay không phải mang còng đặt trên gối quay người lại tươi cười, thoải mái chuyện trò. Bà Phương ngồi ở hàng ghế sau, áo cánh màu trầm, quần vải đen, tóc búi tó cũng nhoài người lên gần sát phía chồng, lặng lẽ nghe chuyện.
Bà Phương cũng kháng án sơ thẩm về quyết định kê biên căn nhà 2 vợ chồng đang ở cùng 2 căn hộ Dương Chí Dũng mua cho người tình với lý do sẽ bán trả nợ khoản vay lo nộp tiền khắc phục hậu quả cho chồng. “Gia đình có gì đã bán hết để nộp được 5,2 tỷ đồng. Chồng tôi đã thế, tôi muốn cứu anh ấy khỏi tội chết” – bà Phương tha thiết trình bày.
Còn với cựu Chủ tịch Vinalines, Dương Chí Dũng xác nhận việc lấy tiền vợ đưa đi mua nhà cho “bồ” nhẹ như không. Dũng thậm chí không nhớ chính xác tiền mua mỗi căn hộ vì đều để người tình tự giao dịch, đứng tên, cũng không biết người phụ nữ này có bỏ thêm tiền riêng vào khoản mua nhà hay không.
Tòa hỏi về lời khai của người phụ này là chị có 600 triệu đồng góp vào khoản mua căn hộ hơn 4 tỷ ở tòa nhà Sky City trên phố Láng Hạ, yêu cầu được “khấu trừ”, Dương Chí Dũng cũng đáp: “Cô ấy đã nói thế chắc là đúng, đề nghị tòa xem xét”.
Người ta cũng thấy cảnh người vợ gương mặt thuần phác, hiền hiền, không chút điểm trang cố bám theo chồng ra đến xe thùng. Khi cánh cửa xe sắp đóng lại cũng chỉ biết nói với theo “quay mặt lại một cái xem nào” hoặc đứng bên ô cửa song dày, che lưới sắt bên thành xe vẫy chào, gửi cho chồng cái hôn gió. Bà cũng làm thơ gửi tặng chồng trong trại giam, được nhận xét là rất hay, sâu sắc, làm người nghe rơi nước mắt.
Và cái hôn gió gửi cho người chồng trên xe thùng.
Bà Phương đã tỏ ra trọn nghĩa vợ chồng. Ngoài ra, là người vợ chính danh, bà có quyền được công khai thể hiện tình cảm của mình, công khai lo toan cho chồng.
Còn người “vợ hờ” của Dũng, chị P.T.T xin được xử vắng mặt trong cả 2 phiên sơ thẩm, phúc thẩm. Không danh phận, đối mặt với điều tiếng, chị chẳng thể đến tòa để được nhìn, được vẫy, được gật đầu chào hỏi hay được nắm tay, hỏi han vài câu người đàn ông là bố của con mình. Chị chắc cũng không thể yêu cầu được vào trại giam thăm nuôi Dương Chí Dũng như vợ con, anh em, cha mẹ cựu Chủ tịch Vinalines. Trong mắt nhiều người, chị là kẻ phá vỡ hạnh phúc gia đình người khác…
Nhưng có thông tin ít người biết, chị cùng người vợ chính danh của Dương Chí Dũng vẫn thường xuyên qua lại văn phòng luật sư bảo vệ cho cựu Chủ tịch Vinalines để thăm hỏi tin tức, trao đổi về những việc cần làm để giúp người đàn ông của mình. Hai người phụ nữ luôn đến với lịch lệch ngày để tránh phải chạm mặt nhau. Người phụ nữ trẻ thuộc thế hệ 8X, kém người tình đến 25-26 tuổi, như nhận xét, chỉ biết lặng lẽ dõi theo, rơi nước mắt cho người tình và cho phận mình.
Không biết trong những bài thơ Dương Chí Dũng viết từ trại giam gửi tặng cha, tặng mẹ, tặng vợ, tặng con gái… có bài thơ nào để dành cho người tình không danh phận…
P.Thảo
Theo Dantri
Vụ nổ mìn nhà GĐ Công an Khánh Hòa: Bị cáo làm "trò hề" tại tòa
Sáng 15/7, TAND tỉnh Khánh Hòa mở lại phiên tòa sơ thẩm đưa bị cáo Nguyễn Viết Trương (tên gọi khác Nguyễn Mười, SN 1956, trú TPHCM, hiên ở Nha Trang) ra xét xử vê tôi "giết người" và "tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ".
Trương là đôi tượng đã cho nổ mìn nhà ông Trần Ngọc Khánh - Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa. Viện KSND đã đề nghị tòa xử phạt bị cáo từ 23 - 26 năm tù.
Theo cáo trạng, năm 2005, Nguyễn Viết Trương thành lập công ty TNHH Sông Mã (có trụ sở tại số 2 Thủy Xưởng, phường Phương Sơn, TP Nha Trang), được phép khai thác đá tận thu tại mỏ đá thuộc thôn Suối Lâu 2, xã Suối Cát, huyện Cam Lâm, Khánh Hòa. Trong quá trình hoạt động khai thác đã phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp về tiền vốn vật tư, máy móc với các đối tác nên Trương đã làm đơn tố cáo đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và được giải quyết theo đúng trình tự giải quyết tố cáo, tin báo về tội phạm.
Cơ quan điều tra đã ra quyết định không khởi tố và hướng dẫn Trương khởi kiện ra tòa dân sự để được giải quyết tranh chấp dân sự theo thẩm quyền nhưng Trương không thỏa mãn và liên tục khiếu kiện kéo dài.
Bị cáo Trương liên tục kêu không đủ sức khỏe, không nói nôi,... nên được tòa cho ngôi trước vành móng ngựa
Khi ông Trần Ngọc Khánh được bổ nhiệm làm giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa, Trương tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến nhiều nơi. Khoảng cuối tháng 6, đầu tháng 7 năm 2012, Trương gọi điện vào máy di động của ông Trần Ngọc Khánh xin gặp riêng thì được hướng dẫn đến cơ quan để được tiếp công dân theo quy định của pháp luật. Trương không làm theo hướng dẫn mà cho rằng ông Khánh không giải quyết vụ khiếu nại của mình nên nảy sinh ý định giết ông Khánh.
Khoảng 5h sáng ngày 30/7/2012, Trương điều khiển xe đi máy từ nhà mang theo quả mìn tự tạo đến trước nhà ông Khánh. Trương đặt mìn lên hộp pa-nô của cửa hiệu thời trang ngay cửa sắt nhà ông Khánh, sau đó điều khiển xe máy sang khu vực đối diện nhà ông Khánh để quan sát. Khoảng 6h15' cùng ngày, phát hiện ông Khánh từ trong nhà dắt xe máy đi ra đến vị trí đặt mìn, Trương kích mìn nổ. Hậu quả, ông Khánh bị thương tật 41%, xếp hạng thương tật vĩnh viễn.
Quá trình điều tra, cơ quan công an còn phát hiện hoạt động khai thác đá tận thu của Công ty Sông Mã không được phép khai thác đá bằng vật liệu nổ. Tuy nhiên, từ tháng 2/2012, Trương đã nhiều lần mua thuốc nổ, kíp nổ của một số người (chưa xác định được) về cất giấu trong lán trại ở mỏ đá và thuê Nguyễn Trọng Hoàng quản lý, cấp phát vật liệu nổ cho Hồ Văn Lắm và Nguyễn Văn Chiến là người làm thuê, sử dụng khai thác đá khối trái phép. Căn cứ vào tài liệu thu được xác định Lắm, Chiến đã sử dụng 17,3 kg thuốc nổ và 570 kíp nổ điện.
Khám xét nơi ở và nơi làm việc của Trương, cơ quan điều tra thu giữ 475 kíp nổ điện và 30,4 kg thuốc nổ cùng nhiều tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ án.
Tại phiên xử, Trương liên tục kêu oan cho rằng mình không phạm tội giết người và mua bán trái phép chất nổ và đề nghị toà hoãn xử vì không đảm bảo sức khỏe, muôn mời thêm luật sư (mặc dù tòa đã công bố cho bị cáo biết có 5 văn phòng luật sư gửi văn bản cho tòa từ chối bào chữa cho bị cáo), đồng thời yêu cầu phải có mặt bị hại ông Trần Ngọc Khánh.
Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định tiếp tục xét xử. Khi tòa bắt đầu thẩm vấn, Trương lại nằng nặc yêu cầu tòa hoãn xử vì không đảm bảo sức khỏe, tòa phải cho bị cáo ngồi ghế. Lúc này, Trương tiếp tục nói không trả lời được. Tòa bảo không trả lời được thì tòa công bố lời khai, Trương lại thao thao nói bất tuyệt làm tòa phải nhiều lần nhắc nhở Trương đi vào trọng tâm của vụ án. Lúc này, Trương dừng lại và tiếp tục yêu cầu tòa hoãn xử vì... không nói nôi.
Khi nghe tòa đọc các lời khai, ở dưới, bị cáo này nói xen ngang rằng không có mục đích giết chết ông Khánh mà công an điều tra gắn vô chứ bị cáo không khai, mục đích của bị cáo đặt chất nổ là để gây tiếng vang dư luận, để các cơ quan trung ương nghe thấy vào can thiệp cho bị cáo. Bị cáo không gây sát thương, không gây chết người, bị cáo chỉ gây tiếng nổ nhỏ, nhẹ. Theo bị cáo, đó chỉ là quả nổ chưa đầy một lạng chất nổ công nghiệp với giấy, đất và mấy viên bi nhằm để phụt lên mái tôn gây tiếng vang chứ không phải mìn...
Tuy nhiên, Viện Kiểm sát đã bác bỏ các lời khai này và đề nghị xử phạt bị cáo mức án trên. Tại tòa, HĐXX cũng công bố đơn xin xét xử vắng mặt của bị hại. Theo đơn, ông Khánh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, đồng thời ông Khánh cũng yêu cầu tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nếu tại tòa bị cáo biết ăn năn hối lỗi.
Theo Dantri
Gây tai nạn rồi bỏ chạy, để mặc nạn nhân gào khóc dưới bánh xe Sau khi gây ra tai nạn, tài xế Công ty TNHH Một thành viên Cao su Bình Phước đã bỏ trốn khỏi hiện trường, mặc cho nạn nhân gào thét dưới bánh xe. Hiện trường vụ tai nạn Vụ tai nạn xảy ra lúc 7h30 phút, ngày 15/7, trên đường Hùng Vương, phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Nạn...