Những vụ án oan thấu trời xanh – Kỳ 1: Nếu lỡ t.ử hìn.h thì sao đây?

Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) sẽ được điều tra lại từ đầu. Ông Chấn không phải là trường hợp cá biệt. Trường hợp anh Trần Văn Chiến (Tiề.n Giang, bị bắt năm 19 tuổ.i, ra tù năm 35 tuổ.i) cũng oan khiên không kém. Anh ngồi tù vì “trót”… chấp hành pháp luật, trình báo về hun.g th.ủ.

Anh Trần Văn Chiến mất hết tuổ.i xuân vì oan án giế.t ngườ.i

Kỳ 1: Nếu lỡ t.ử hìn.h thì sao đây?

Chàng trai 19 tuổ.i Trần Văn Chiến đang hừng hực tuổ.i xuân, bỗng chốc dính vào vòng lao lý với tội danh tày đình: giế.t ngườ.i. Ngày ấy, biết được kẻ thủ ác, anh Chiến chỉ nghĩ đơn giản là mình cần đến trình báo với công an. Anh Chiến nhận án chung thân vì bị khép là… đồng phạm trong vụ án.

Tù chung thân vì khai báo hun.g th.ủ

“Tại công an huyện, tôi nói chỉ nghe Trần Văn U nói vậy chớ không biết gì hết, nhưng họ không chịu. Họ đán.h và buộc tôi phải khai vì U không thể làm một mình. Ngay cả ông chú ruột và ông anh bà con chú bác với tôi cũng bị đán.h. Bị đán.h đau quá chịu hết nổi nên tôi đành phải khai đại là có tham gia giế.t ngườ.i” – Trần Văn Chiến

Chúng tôi trở lại ấp Nam, xã Tân Điền, huyện Gò Công Đông, Tiề.n Giang, thăm gia đình anh Trần Văn Chiến nhưng gặp đúng lúc cửa nhà anh đóng im ỉm. Hàng xóm cho biết ngày nào vợ chồng anh cũng tất bật ngoài đồng.

Anh Chiến bị bắt khi mới 19 tuổ.i và ra tù thì đã 35.

Lần giở lại câu chuyện xảy ra cách đây 34 năm, chiều 20.5.1979 người dân xã Tân Điền, huyện Gò Công Đông bất ngờ phát hiện th.i th.ể của trưởng công an xã Tân Điền Phan Văn Sên nằm tại một khu đất trũng. Qua khám nghiệm hiện trường và t.ử th.i, cơ quan điều tra xác định nạ.n nhâ.n tử vong là do b.ị giế.t.

Ngày hôm sau, anh Trần Văn Chiến (khi ấy 19 tuổ.i) đến công an xã trình báo là Trần Văn U (anh em cô cậu ruột) chính là người đán.h chế.t anh Sên và đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Mặc dù có công cung cấp thông tin cho lực lượng chức năng, nhưng bất ngờ, anh Chiến lại bị nghi ngờ có mối quan hệ đồng phạm. Kết quả là Trần Văn Chiến bị cơ quan điều tra khởi tố bị can và bắt tạm giam vì là đồng phạm về tội giế.t ngườ.i.

Căn nhà của anh Chiến – Ảnh: H.P

Anh Chiến nhớ lại: “Trưa hôm đó tôi đang ngồi chơi ở nhà thì Trần Văn U tới nói “tao đã giế.t ôn.g Sên rồi”. Nói xong anh ta chụp lấy cái giỏ nhà tôi bỏ bộ quần áo vô rồi vội vã ra đi, lúc đó tôi cũng chưa biết hư thực ra sao. Ngày hôm sau, nghe bà con nói đã phát hiện xác ông Sên tôi liền tới Công an xã Tân Điền báo lại sự việc. Nhưng không ngờ họ lấy dây điện trói tôi lại rồi giải lên huyện. Ngay sau đó lần lượt anh em, chú bác tôi tất cả hơn 10 người đều bị gọi lên xã để lấy lờ.i kha.i”.

Anh Chiến kể tiếp: “Tại công an huyện, tôi nói chỉ nghe Trần Văn U nói vậy chớ không biết gì hết, nhưng họ không chịu. Họ đán.h và buộc tôi phải khai vì U không thể làm một mình. Ngay cả ông chú ruột và ông anh bà con chú bác với tôi cũng bị đán.h. Bị đán.h đau quá chịu hết nổi nên tôi đành phải khai đại là có tham gia giế.t ngườ.i”…

Nếu t.ử hìn.h cũng đành chịu

“Khi ra tòa tôi đã phản cung nhưng Viện kiểm sát không chấp nhận và tòa cũng tuyên buộc như Viện kiểm sát. Không còn biết cách nào, tôi đành theo số phận và không kháng án. Sau nhiều lần được xét giảm án, ngày 21.8.1995 tôi được trả tự do. Tính tổng cộng từ khi bị bắt giam và chấp hành hình phạt tù chung thân đến khi được thả ra là 16 năm 3 tháng, chính xác là 5.929 ngày” - Trần Văn Chiến.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Trần Văn Chiến khai nhận rằng: “vì U bị ông Sên tìm bắt để lập hồ sơ đưa đi cải tạo, do vậy U nảy sinh ý định trả thù. U yêu cầu Chiến tham gia giế.t Sên, Chiến nhận lời và 2 bên có sự bàn bạc thống nhất hành động. Chiều hôm đó U đến nhà rủ Chiến ra nghĩa trang nấp. Chờ khoảng 20 phút thì Sên trên đường công tác về ngang, cả 2 bất ngờ xông ra, dùng cây đán.h vào đầu và người Sên, làm nạ.n nhâ.n té xuống bất tỉnh. U tiếp tục đè lên người và dùng tay bó.p c.ổ Sên… Sau đó cả hai kéo xác nạ.n nhâ.n bỏ vào vùng đất trũng, có nhiều cỏ và U bỏ trốn”.

Dựa vào lờ.i kha.i trên, cơ quan điều tra kết luận Chiến đồng phạm với U về tội giế.t ngườ.i, cướp tài sản.

Sau đó Viện KSND tỉnh Tiề.n Giang ra quyết định truy tố Chiến đồng phạm về tội giế.t ngườ.i. Nhưng tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20.3.1980, anh Chiến không nhận tội, cho rằng bị ép cung. Mặc dù vậy, TAND tỉnh Tiề.n Giang vẫn tuyên buộc Chiến tội đồng phạm giế.t ngườ.i, phạt tù chung thân.

Anh Chiến nhớ lại: “Khi ra tòa tôi đã phản cung nhưng Viện kiểm sát không chấp nhận và tòa cũng tuyên buộc như Viện kiểm sát. Không còn biết cách nào, tôi đành theo số phận và không kháng án. Sau nhiều lần được xét giảm án, ngày 21.8.1995 tôi được trả tự do. Tính tổng cộng từ khi bị bắt giam và chấp hành hình phạt tù chung thân đến khi được thả ra là 16 năm 3 tháng, chính xác là 5.929 ngày”.

Khi ấy, anh Chiến là một trai làng mới lớn, trình độ hiểu biết không cao (mới học hết lớp 2), nên gần như không hiểu rõ quy định của pháp luật.

Hơn nữa, thời ấy ngành tư pháp, tố tụng còn nhiều hạn chế nên khi tòa tuyên án, anh cũng đành chịu, không hề biết “kháng án” hay “nhờ luật sư bào chữa” là gì.

Chúng tôi tự hỏi, nếu thời điểm ấy, với tội danh giế.t ngườ.i, tòa tuyên án t.ử hìn.h và anh Chiến phải thi hành án thì giờ đây, người đàn ông này, cùng 1 vợ và 2 đứa con, có còn ngồi trò chuyện rôm rả với PV Thanh Niên Online. Và cái án oan mà anh Chiến phải gánh chịu, sau này mặc dù được minh oan, liệu có còn bao nhiêu ý nghĩa… (Còn tiếp)

Theo TNO