Những ngày sợ hãi của vợ chồng giám đốc bị Đường Dương dọa giết
Ông Lẫm, bà Quyết đã trải qua những ngày sợ hãi, không dám về nhà khi bị Đường “Nhuệ” đăng ảnh lên facebook, treo thưởng 1 tỷ đồng nếu ai tìm thấy ông bà.
Theo VTC News, trưa 29/4, đại diện TAND Cấp cao tại Hà Nội trực tiếp về Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình thực hiện các thủ tục công bố quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh đối với vợ chồng ông Nguyễn Văn Lẫm (SN 1962) và vợ Phạm Thị Quyết (SN 1967, trú tại phường Trần Lãm, TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình).
Ngày tại ngoại trở về nhà, ăn bữa cơm đoàn viên cùng gia đình sau 2 năm ngồi tù, nước mắt hai vợ chồng ông Lẫm luôn chực trào trong niềm hy vọng nhưng cũng đầy tủi khổ, đắng cay.
Ông Lẫm bảo, những ngày trong tù, nghe tin Nguyễn Xuân Đường (SN 1971) và vợ là Nguyễn Thị Dương (SN 1980, trú tại số nhà 366 đường Lê Quý Đôn, phường Trần Lãm, TP.Thái Bình) bị khởi tố và bắt tạm giam, vợ chồng ông tự dặn lòng phải cố gắng để thấy được ngày Đường “Nhuệ” chịu sự trừng trị của pháp luật.
Ông Lẫm, bà Quyết khóc nghẹn khi đứng trước khu xưởng hàng nghìn m2 của gia đình bị Đường “Nhuệ” và đàn em phá tan tành. Ảnh VTC News
Về lại Công ty TNHH Lâm Quyết (xã Vũ Chính, TP.Thái Bình) ngay trong ngày đầu tại ngoại, vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết đau đớn tột cùng khi thấy cơ ngơi nhà xưởng rộng hàng nghìn m2 hai vợ chồng bao năm gây dựng giờ chỉ còn lại đống đổ nát. Các tài sản, máy móc thiết bị… của công ty đã “không cánh mà bay”.
Những hình ảnh đổ nát đó được cho là do quân của Đường “Nhuệ” gây ra sau hơn nửa tháng chiếm đóng trái phép Công ty Lâm Quyết vào tháng 10/2017.
“Công sức chúng tôi bao nhiêu năm mà chúng phá không còn gì. Lãnh đạo Nhà nước ơi cứu vợ chồng tôi với”, ông Lẫm ôm bụng khóc khi chứng kiến cảnh tan hoang của công ty.
Ông Lẫm không thể đứng vững, ôm bụng ngồi sụp xuống kêu khóc thảm thiết. Ảnh VTC News
Chỉ cho PV căn phòng một thời ngồi đó mò mẫm với từng con số, nghiên cứu những bộ tài liệu, ông Lẫm run rẩy vừa khóc vừa nói: “Đây là chỗ làm việc của tôi, bộ máy tính, bộ tài liệu, bộ bàn ghế tôi làm việc ở đây… giờ không còn một cái gì”.
Theo lời kể của bà Quyết, ngày 3/10/2017, 30 công nhân của công ty còn được phát lương nhưng đến hôm sau, đàn em của Đường “Nhuệ” tới chiếm đóng công ty, không cho công nhân vào làm. Từ đó, họ cũng mất việc, phải đi tìm công việc khác nuôi sống gia đình mình.
Bản thân vợ chồng bà cũng trải qua những ngày đầy sợ hãi, không dám về nhà khi bị Đường “Nhuệ” đưa hình ảnh gia đình lên facebook, treo thưởng 1 tỷ đồng nếu ai tìm thấy ông Lẫm, bà Quyết. Thậm chí, họ bị Nguyễn Xuân Đường dọa giết, dọa cắt chân…
Men theo những lối đi cỏ dại mọc um tùm trong khuôn viên công ty, vợ chồng ông Lẫm tới khu vực gia đình sinh sống. Căn phòng vợ chồng con trai ông Lẫm cũng bị những kẻ lạ mặt đốt sạch, phá sạch.
Đứng trước bàn thờ tổ tiên, họ chỉ biết ôm nhau khóc. Ảnh VTC News
Đôi chân của hai vợ chồng ông bà Lẫm Quyết khụy xuống khi đứng trước gian phòng thờ tổ tiên. Họ gào khóc thảm thiết khi ngày 2 vợ chồng được tại ngoại thì cha họ không còn, nơi thờ tự cũng hương lạnh khói tàn.
Rồi cứ thế, hai vợ chồng ông bà Lẫm Quyết ôm nhau kêu khóc thảm thiết sau tất cả những gì đã trải qua.
Video đang HOT
“Trong 2 năm ngồi tù, tôi luôn nhận được sự động viên của các bạn tù. Họ khuyên tôi cố gắng giữ gìn sức khỏe, các cơ quan chức năng sẽ trả lại công lý cho chúng tôi.
Hôm nay về đây, vợ chồng chúng tôi vô cùng đau lòng nhưng rất cảm ơn Đảng, Chính phủ, Bộ Công an, cơ quan ngang Bộ, các đại biểu Quốc hội, luật sư, báo chí… đã vào cuộc làm rõ vụ việc, giúp đỡ gia đình chúng tôi để vợ chồng tôi có cơ hội.
Vợ chồng tôi mong muốn cơ quan chức năng làm rõ quá trình điều tra của Công an TP.Thái Bình khi không khởi tố vụ án hình sự, để vợ chồng tôi phải ngồi tù suốt 2 năm qua”, bà Quyết nói.
“Về tới nhà thì bố mất. Bố ơi, chúng con về đây rồi”, ông Lẫm nức nở như một đứa trẻ khi trở về bố đã không còn.
Vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết mong cơ quan chức năng sẽ làm rõ hành vi phạm tội của Đường Dương để trả lại công bằng cho những người oan sai.
Công ty TNHH Lâm Quyết nơi bị cáo Nguyễn Văn Lẫm tố từng bị Đường “Nhuệ” cho đàn em xuống đập phá tài sản doanh nghiệp.
Như tin đã đưa, TAND Cấp cao đã có Quyết định thay đổi biện pháp tạm giam đối với vợ chồng chủ doanh nghiệp Lâm Quyết từng bị Đường ‘Nhuệ’ dọa giết.
Theo quyết định của TAND cấp cao tại Hà Nội, ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết có địa chỉ cư trú rõ ràng, có đơn bảo lĩnh của anh Nguyễn Văn Hà (con trai của bị cáo), chị Bùi Thị Ngọc (con dâu), ông Nguyễn Văn Nhàn (em trai), ông Nguyễn Bá Ngọc (anh trai), đều có xác nhận của chính quyền địa phương nên TAND Cấp cao thấy không cần thiết áp dụng biện pháp ngăn chặn, thay thế bằng biện pháp “Bảo lĩnh” đến khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm.
Trước đó, thông tin trên Thanh Niên, anh Nguyễn Văn Hà (31 tuổi, ngụ P.Trần Lãm, TP.Thái Bình) cho biết: “Nguyễn Xuân Đường từng đe dọa, chiếm giữ công ty gia đình tôi và lấy nhiều hồ sơ, tài sản”.
Theo lời anh Hà, năm 2017 bố mẹ anh là ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết (chủ Công ty TNHH Lâm Quyết) có vay của Đường “Nhuệ” 1,7 tỉ đồng. Ngày 3/10/2017, khi vợ chồng ông Lẫm đi vắng thì Đường “Nhuệ” dẫn người đến chiếm Công ty TNHH Lâm Quyết. “Quân của Đường chiếm công ty nhà tôi đến ngày 19/10/2017. Trong thời gian đó, Đường liên tục gọi điện đe dọa, chửi bới bố mẹ tôi. Đường yêu cầu bố mẹ tôi định giá công ty và bán lại cho ông ta để trả nợ”.
Ngày 16/10/2017, gia đình ông Lẫm gửi đơn tố cáo Đường “Nhuệ” về hành vi tổ chức chiếm đoạt, tẩu tán, phá hoại tài sản, đe dọa, giết người, lăng mạ. Đến ngày 19/10/2017, Công an TP.Thái Bình mời các bên liên quan lên làm việc, Đường “Nhuệ” mới “rút quân” khỏi Công ty TNHH Lâm Quyết. “Khi đàn em của Đường rút đi, tất cả giấy tờ trong công ty đã biến mất. Trong đó có nhiều hồ sơ, tài liệu, giấy xác nhận trả tiền nợ của bố mẹ tôi”.
Về đơn tố cáo của gia đình ông Lẫm, đến ngày 29/3/2018, gia đình người này nhận được thông báo của Công an TP.Thái Bình về việc không khởi tố vụ án. Tuy nhiên, anh Nguyễn Văn Hà cho biết vẫn đang làm đơn tố cáo hành vi của Đường “Nhuệ” đến cơ quan công an để làm rõ hành vi xâm phạm chỗ ở bất hợp pháp, cướp tài sản, hủy hoại tài sản và đe dọa giết người.
Theo Cáo trạng số 03/2018 của Viện KSND tỉnh Thái Bình, năm 2013 và năm 2016, ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết vay số tiền 900 triệu đồng của ông Đỗ Văn Tới bằng hợp đồng thế chấp tài sản là chiếc xe ô tô Camry, BKS 17K-9966, cam kết không thế chấp, không bán cho, tặng bất kỳ tổ chức, cá nhân nào nếu không được sự thỏa thuận của ông Tới trong thời gian vay số tiền trên.
Ngày 12/4/2017, khi chưa trả nợ số tiền trên cho ông Tới, ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết đem chiếc xe đã thế chấp vay tiền của ông Tới bán cho ông Phạm Công Tự mà không được sự đồng ý của ông Tới, nhưng vẫn nói dối ông Tới là chưa bán xe.
Đồng thời, gian dối, nại ra lý do ông Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”, SN 1971, phường Kỳ Bá, TP.Thái Bình) chiếm đoạt Công ty TNHH Lâm Quyết làm mất giấy biên nhận trả tiền cho ông Tới để chiếm đoạt số tiền 900 triệu đồng.
Do đó, Viện KSND tỉnh Thái Bình truy tố vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết tội “Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”.
Ngày 6-12/6/2019, TAND tỉnh Thái Bình đưa ra xét xử sơ thẩm, tuyên ông Lẫm 14 năm tù giam, bà Quyết 13 năm tù giam.
Ngay tại phiên tòa và từ đó đến nay, vợ chồng ông Lẫm bà Quyết và gia đình liên tục có đơn kêu oan, gửi đến các cơ quan chức năng.
Mới đây, vợ chồng Đường Dương và các thuộc hạ bị bắt tạm giam để điều tra về một số tội danh, báo chí cũng vào cuộc phản ánh liên tục vụ việc của vợ chồng ông Lẫm bà Quyết, gia đình có đơn xin bảo lãnh nên TAND cấp cao vừa có quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với ông Lẫm bà Quyết để chờ phiên tòa phúc thẩm.
Đường Nhuệ đánh người ở Công an phường: Có đồng phạm hay không?
Liên quan đến vụ việc Nguyễn Xuân Đường (Đường Nhuệ, Thái Bình) bị tố cáo đánh người ở trụ sở Công an phường, nạn nhân tố cáo còn có sự xuất hiện của nhiều người khác vào thời điểm đó. Chuyên gia pháp luật nhận định, cơ quan điều tra cần phải làm rõ việc này.
Có phải chỉ cố ý gây thương tích?
Cụ thể, Công an TP.Thái Bình (Thái Bình) đã khởi tố bị can đối với Đường Nhuệ trong vụ án "Cố ý gây thương tích" xảy ra tại trụ sở Công an phường Trần Lãm (TP.Thái Bình) năm 2014.
Nhắc lại diễn biến vụ án này, Công an TP.Thái Bình đã khởi tố vụ án, 6 tháng sau khởi tố thì tạm đình chỉ điều tra vì không tìm được bị can và hết thời gian. Đến tháng 4/2020, vụ án được phục hồi và Công an TP.Thái Bình tìm ra bị can Nguyễn Xuân Đường chỉ sau 8 ngày.
Trao đổi với Dân Việt liên quan đến vụ án này, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, hành vi "Đánh người tại trụ sở công an mà không ai làm gì được" đã trở thành thương hiệu, tăng thêm số má của nhóm đối tượng này, khiến nhiều người kinh hãi, khiếp sợ, là điều kiện để bọn chúng thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật khác.
Chuyên gia pháp luật cho rằng, nếu có sự xuất hiện của các đối tượng khác tại thời điểm mẹ con bà Lý bị đánh như bà này tố cáo, cơ quan điều tra cần phải xem xét các yếu tố liên quan để xác định có đồng phạm hay không.
Theo luật sư Cường, đến khi băng nhóm của Đường Nhuệ bị bắt về tội cố ý gây thương tích đối với hành vi đánh lái xe và phụ xe tại nhà Đường thì vụ án này mới tiếp tục được giải quyết, Đường mới bị khởi tố.
Luật sư Cường phân tích, theo nội dung thông tin mà dư luận phản ánh và đơn tố cáo của bà Đinh Thị Lý (SN 1964, TP.Thái Bình, nạn nhân), tại thời điểm các đối tượng thực hiện hành vi đánh mẹ con bà Lý, trong căn phòng đó đóng cửa, có Đường Nhuệ và một số đối tượng có mặt, mẹ con bà Lý có thể nhận dạng được những đối tượng này, cơ quan công an sẽ phải xác minh các thông tin trong tố cáo của bà Lý.
Trong trường hợp nếu có, những đối tượng trực tiếp thực hiện hành vi đánh người sẽ bị khởi tố bị can về tội cố ý gây thương tích, những đối tượng khác có mặt ở đó mặc dù không trực tiếp đánh nạn nhân nhưng nếu có những lời nói, cử chỉ có tính chất xúi giục, giúp sức, cổ vũ về mặt tinh thần cho đối tượng trực tiếp đánh người thì những đối tượng này cũng sẽ được xác định là đồng phạm và cùng bị xử lý về tội cố ý gây thương tích với vai trò đồng phạm giúp sức hoặc đồng phạm xúi giục.
Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp nhận định, qua theo dõi một số vụ án cố ý gây thương tích mà Đường Nhuệ tham gia, có thể thấy hành vi của nhóm đối tượng rất tàn bạo, gây nguy hại đặc biệt đến sức khoẻ của nạn nhân. Trong ảnh là anh Mai Thế Duy (con trai bà Lý), nạn nhân bị Đường Nhuệ đánh đến vỡ xương mặt ở trụ sở Công an phường Trần Lãm.
"Chỉ có đối tượng nào có mặt và có hành vi can ngăn không có mục đích đánh đập nạn nhân thì mới không bị xử lý về tội danh này. Tuy nhiên với diễn biến của sự việc như vậy, tính chất côn đồ, hung hãn cao độ như vậy thì rất khó xảy ra tình huống có đối tượng sẽ can ngăn" - luật sư Cường nhận định.
Vị luật sư này cho rằng, Cơ quan điều tra cần phải xác minh làm rõ hành vi khách quan và ý thức chủ quan của các đối tượng này để có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp có căn cứ chứng minh được các đối tượng có mặt đều cùng ý chí đánh người thì sẽ khởi tố bị can và xử lý các đối tượng đó theo quy định của pháp luật.
"Với thương tích 15 % nhưng hành vi có tính chất côn đồ thì các đối tượng này sẽ phải đối mặt với hình phạt quy định tại khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự với mức hình phạt từ 2 năm đến 6 năm tù.
Với đối tượng chủ mưu, cầm đầu, thực hành tích cực thì hình phạt sẽ rất nghiêm khắc.
Song song với việc vui mừng vì đã tìm ra bị can trong vụ án xảy ra với mẹ con mình, bà Lý đã tố cáo cụ thể 1 Phó trưởng Công an TP.Thái Bình và cho rằng người này có dấu hiệu chưa đúng trong giải quyết vụ án của bà.
Ngoài hình phạt của tội danh này, các đối tượng sẽ phải chịu các chế tài về các hành vi khác đối với các nạn nhân khác nếu trong quá trình điều tra cơ quan điều tra xác định những sai phạm khác.
Ngoài ra nếu đối tượng nào có mặt hoặc đến khu vực hiện trường của vụ án này, mặc dù không trực tiếp đánh người, không giúp sức nhưng có những hành vi la hét, chửi bới, gây mất an ninh trật tự thì cũng sẽ bị xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng" - ông Cường viện dẫn.
Mặt khác, theo luật sư của Đoàn luật sư TP.Hà Nội, khi có căn cứ chứng minh ngoài hành vi cố ý gây thương tích còn có đối tượng thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, cơ quan điều tra sẽ khởi tố thêm tội danh là tội gây rối trật tự công cộng và tiến hành xử lý đối với đối tượng có hành vi này theo quy định của pháp luật.
Trách nhiệm cơ quan chức năng ở đâu?
Vị Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp nhìn nhận, trong vụ án này, không thể không nói đến trách nhiệm của cơ quan chức năng trong việc điều tra vụ án.
Được biết bà Đinh Thị Lý đã gửi đơn tố cáo có yêu cầu xem xét trách nhiệm của ông Cao Giang Nam - Phó Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Thái Bình.
Ông Nam là người ký quyết định khởi tố vụ án, đồng thời cũng là người ký quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án vì không xác định được ai là người đã đánh nạn nhân.
Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự "Cố ý gây thương tích" của Công an TP.Thái Bình cách đây 5 năm.
Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra sẽ làm rõ nội dung đơn thư phản ánh của mẹ con bà Lý và các tình tiết, chứng cứ khác có liên quan, làm rõ nguyên nhân nào khiến một thời gian dài như vậy cơ quan điều tra chưa khởi tố bị can đối với các đối tượng nêu trên.
"Nếu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình không khởi tố vụ án gây thương tích tại nhà Đường Dương với nạn nhân là phụ xe khách, báo chí dư luận không phản ánh nhiều sai phạm của nhóm đối tượng này thì liệu có phục hồi điều tra đối với vụ án này hay không? Có khởi tố bị can đối với đối tượng đã gây thương tích cho nạn nhân hay không ?
Nếu cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Bình không khởi tố bị can thì sắp hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với vụ án này, cơ quan điều tra sẽ đình chỉ điều tra và vụ việc vĩnh viễn không được giải quyết" - luật sư Cường nêu quan điểm.
Đường Nhuệ là bị can đầu tiên bị khởi tố trong vụ án đã kéo dài tận 6 năm nay.
Luật sư Cường bày tỏ, cần làm rõ ở đây là do nguyên nhân khách quan hay chủ quan, có sai phạm trong công tác điều tra, giải quyết vụ án hình sự này hay không? Tại sao đến nay mới khởi tố được bị can? Nếu có sai phạm thì phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
"Nếu vụ việc này vẫn để Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Thái Bình tiếp tục thụ lý giải quyết thì e rằng sẽ gặp những khó khăn, trở ngại trong quá trình thực hiện thủ tục điều tra" - chuyên gia pháp luật bày tỏ sự băn khoăn và nêu ý kiến cần chuyển hồ sơ vụ án này tới Công an tỉnh Thái Bình để xử lý triệt để, nghiêm minh các đối tượng vi phạm pháp luật cũng như xem xét trách nhiệm trong hoạt động điều tra khi để vụ án này kéo dài.
Phạm Hiệp
Trần tình của nguyên Trưởng Công an nơi Đường Nhuệ bị tố đánh người Liên quan đến việc Công an TP.Thái Bình (Thái Bình) phục hồi điều tra vụ Nguyễn Xuân Đường (Đường Nhuệ, Thái Bình) bị tố cố ý gây thương tích cách đây 6 năm, nguyên Trưởng Công an phường sở tại đã có những chia sẻ trực tiếp với Dân Việt. Ngày 14/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Thái Bình đã...