Những gã trai gây tội hiế.p dâ.m khó tin ở Việt Nam
Dù nhiều vụ việc được lôi ra ánh sáng để răn đe nhưng vẫn còn nhiều vụ hiế.p dâ.m tai tiếng xảy ra thời gian qua.
Thiếu niên 17 tuổ.i hiế.p dâ.m cụ bà 90 tuổ.i gây phẫn nộ
Hiện trường vụ hiế.p dâ.m gây chấn động miền Tây
‘Bàng hoàng’, ‘phẫn nộ’, ‘bức xúc’… là tâm trạng chung của người dân sinh sống tại khu dân cư Thạnh Bình (thuộc xã Thạnh Bình, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang) khi nghe tin vụ việc cụ bà Huỳnh Thị L. (90 tuổ.i, là người vô gia cư, không có con cháu, sinh sống tạm bợ tại căn chòi lá ở khu dân cư Thạnh Bình) bị ‘yê.u râ.u xan.h’ giở trò đồ.i bạ.i vào ngày 27/3 vừa qua.
Thế nhưng, chiều 10/4, khi nghe tin cơ quan CSĐT Công an huyện Giồng Riềng thực hiện lệnh bắt đối tượng Danh Nhất (17 tuổ.i, ngụ huyện Giồng Riềng), dư luận thực sự sửng sốt, vì không thể tin nổi một thiếu niên mới 17 tuổ.i lại ‘cả gan’ gây ra vụ án hiế.p dâ.m ‘tày trời’ như vậy.
Danh Nhất khai nhận, do ngụ cùng ấp nên Danh Nhất thường xuyên đi ngang qua căn chòi lá của cụ L. Biết cụ L. sống một mình, không có con cháu, lại bị ám ảnh bởi ‘ phim đen’… nên Danh Nhất nảy sinh ý đồ đen tối.
Vào khoảng 22h ngày 27/3, biết cụ L. ở một mình trong chòi lá, Danh Nhất liền đột nhập vào và dùng dao khống chế, thực hiện hành vi đồ.i bạ.i. Trong quá trình ‘hành sự’, cụ L. bất ngờ ngất xỉu khiến Danh Nhất hoảng sợ nên bỏ chạy.
Bé 10 tuổ.i bị cha nuôi đốn mạt hãm hại 50 lần
Y Hem Niê trước vành móng ngựa trong phiên tòa
Sáng 24/9/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đưa ra xét xử một đối tượng có hành vi hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m nhiều lần (nạ.n nhâ.n chính là con gái nuôi), dẫn đến có thai.
Bị cáo trong vụ án này là Y Hem Niê (SN 1977), thường trú tại buôn Tría, xã Ea Tul, huyện Cư M’gar, tỉnh Đak Lak. Nạ.n nhâ.n là em L.T.T.D (SN 2000) con gái nuôi của bị cáo.
Từ tháng 6/2010, sau khi đi nhậu về, Y Hem Niê kéo đứa con nuôi mới chỉ 10 tuổ.i vào vườn cà phê của nhà mình và thực hiện hàn.h v.i th.ú tín.h.
Kể từ lần đó, cứ thấy đứa con nuôi ở nhà một mình thì con thú đội lốt người này lại lôi ra hiế.p dâ.m. Khi thì ở nhà, khi thì ở vườn cà phê, ở vườn cao su, nơi hắn thấy dễ bề thực hiện hành vi tội ác của mình mà không bị ai phát hiện.
Tính đến tháng 1/2015, Y Hem Niê đã hiế.p dâ.m 50 lần đối với cháu L.T.T.D. Sau mỗi lần thực hiện hàn.h v.i th.ú tín.h xong, hắn đ.e dọ.a sẽ giế.t chế.t cháu L.T.T.D, nên tội ác của hắn không bị ai phát hiện.
Video đang HOT
Ngày 23/1/2015 khi đang ngồi học thì cháu L.T.T.D bị đau bụng, không tiếp tục học được nữa. Sau đó, cô giáo đưa đi cấp cứu tại phòng y tế của trường THCS xã Ea Tul, huyện Cư M’gar, thì mới vỡ lẽ cháu đang mang thai.
Sau khi được mọi người khuyên nhủ, cháu L.T.T.D mới làm đơn tố giác con thú đội lốt cha nuôi này lên Công an xã Ea Tul.
Cưỡn.g hiế.p tập thể rồi siế.t c.ổ nạn nhân
Các đối tượng thay nhau hiế.p dâ.m rồi nảy ý định sá.t hạ.i nạn nhân
Công an tỉnh Bình Dương đang tạm giam Đặng Minh Khánh (19 tuổ.i), Nguyễn Kim Tài (22 tuổ.i), cùng quê Đồng Tháp và Huỳnh Cường (18 tuổ.i), quê Phú Yên để điều tra về hành vi giế.t ngườ.i, hiế.p dâ.m, cướp tài sản; đồng thời truy bắt thêm một nghi can nữ tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Nạ.n nhâ.n trong vụ án này là chị P.T.H., 23 tuổ.i, quê Sóc Trăng.
Theo trình báo của chị H., do buồn chán chuyện tình cảm, vào tối 29/10/2014 chị cùng với Cường, Khánh, Tài đem rượu vào trong khu nghĩa địa Triều Châu ở khu phố Tân An, phường Tân Đông Hiệp để nhậu.
Đến nửa đêm, khi ngà ngà say, chị đã bị Cường, Tài, Khánh cưỡn.g hiế.p tập thể, rồi dùng dây thắt lưng siế.t c.ổ, đậ.p đầ.u đến bất tỉnh.
Tưởng rằng nạ.n nhâ.n đã chế.t nên các đối tượng đã cướp điện thoại rồi bỏ đi. Đến gần sáng thì chị H. tỉnh lại, bò ra ngoài kêu cứu và báo công an. Sau khi gây án, Cường trốn về quê Phú Yên còn Tài, Khánh trốn về Đồng Tháp cho đến khi bị bắt.
Bắ.t có.c, hiế.p dâ.m xong nói ‘Em đẹp mà số em xấu, anh giế.t em’
Bị cáo Thái Hoàng Trọng nghe tòa tuyên án
Ngày 13/8, TAND tỉnh Hậu Giang tuyên phạt Thái Hoàng Trọng tù chung thân về tội giế.t ngườ.i, 12 năm tù về tội hiế.p dâ.m và 5 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp chung hình phạt bị cáo phải chấp hành là tù chung thân.
Trước đó, ngày 12/2/2012 Trọng và đồng bọn là Thái Minh Lực (con bác ruột của Trọng) đã tiến hành bắ.t có.c và hiế.p dâ.m một cô gái nhiều lần ở trên cầu thuộc phường Hiệp Thành (TX Ngã Bảy, Hậu Giang).
Sau khi cả hai thực hiện xong hành vi đồ.i bạ.i với cô gái, Trọng có ý định giế.t ngườ.i bịt miệng nên nói ‘Em đẹp mà số em xấu. Anh giế.t em’. Tuy nhiên, Lực đã ngăn cản.
Chín ngày sau, Trọng và Lực tiếp tục bắ.t có.c một cô gái khác trên cầu để thỏa mãn thú tính. Tuy nhiên, cô gái chống trả quyết liệt và bị rơi xuống sông chế.t đuố.i.
Đến 25/2/2012 cả hai bị công an Hậu Giang bắt khẩn cấp.
Vào năm 2013, Lực bị xử phạt 12 năm tù về hai tội hiế.p dâ.m và cướp tài sản. Trọng do phải đi chữa bệnh bắt buộc nên bị xử sau.
Giế.t bạ.n gái để thay nhau hã.m hiế.p rồi đố.t xá.c
Cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường vụ giế.t ngườ.i, đố.t xá.c ở rừng tràm
Ngày 25/2, VKSND tỉnh Đồng Nai đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can Lương Tấn Khanh (38 tuổ.i, quê Đồng Nai) và Bùi Thanh Hoài (29 tuổ.i, quê Long An) để điều tra về hành vi Giế.t ngườ.i, Hiế.p dâ.m và Cướp tài sản.
Chiều 18/2, một nhóm công nhân trong đó có Khanh, Hoài và chị Mai (30 tuổ.i, ngụ xã Hố Nai 3) tổ chức liên hoan, uống rượu tại nhà trọ ở ấp Lộ Đức. Trong lúc nhậu, 2 gã đàn ông nảy sinh ý định hiế.p dâ.m người phụ nữ 30 tuổ.i.
Sau khi nhậu xong, một số công nhân ra về còn Hoài và Khanh rủ chị Mai đến phòng trọ nơi Khanh làm bảo vệ.
Tại đây, hai tên bất ngờ lao tới bó.p c.ổ chị Mai t.ử von.g rồi thay nhau thực hiện hành vi đồ.i bạ.i. Hoài và Khanh khiêng xá.c ngườ.i phụ nữ 30 tuổ.i ra khu vườn tràm, dùng mùn cưa gỗ đốt phi tang. Trước khi đốt, chúng tiếp tục gia.o cấ.u với nạ.n nhâ.n. Hoài còn lấy điện thoại iPhone của chị Mai.
Sáng 20/2, sau khi th.i th.ể nạn nhân được phát hiện, công an vào cuộc điều tra đã bắt Hoài và Khanh.
Theo Báo Đất Việt
Đưa các vụ án ra xét xử lưu động: Nên hay không?
Có ý kiến cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là cách làm phi giáo dục, xâm phạm đến nhân thân bị cáo khi bản án chưa được kết án
Hôm nay (17/12), Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động 3 bị cáo trong vụ thảm án làm 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ ở xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành chế.t thảm.
Phiên xét xử lưu động Đặng Văn Hùng giế.t 4 người ở Yên Bái diễn ra tại Trung tâm văn hóa thể thao huyện Văn Yên với sự tham dự của hơn 2.000 người (Ảnh:Đình Tuấn)
Trước đó, ngày 28/10, Tòa án Nhân dân tỉnh Yên Bái cũng đã xét xử lưu động Đặng Văn Hùng (SN 1989, trú tại thôn 16, xã Lâm Giang, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái) kẻ đã dùng dao giế.t hạ.i 4 người trong cùng gia đình ở thôn 16, xã Lâm Giang, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Phiên tòa diễn ra tại sân khấu Trung tâm văn hóa thể thao huyện Văn Yên với sự chứng kiến của khoảng 2.000 người.
Đây được xem là 2 vụ án gây chấn động dư luận xã hội thời gian gần đây.
Có ý kiến băn khoăn liệu có phải những vụ án rùng rợn nhất, kinh hoàng nhất đều được tòa án mang ra xét xử lưu động để tăng tính giáo dục, răn đe hay không? Tìm lời giải đáp cho băn khoăn này, trên Cổng TTĐT của Tòa án Nhân dân tối cao (http://toaan.gov.vn/), có bài viết của tác giả Phạm Thái cho biết pháp luật tố tụng hình sự, dân sự và hành chính đều không quy định về việc xét xử lưu động. Nhằm mục đích góp phần phổ biến, giáo dục pháp luật, trong những năm qua ngành Tòa án tăng cường đưa các vụ án (chủ yếu là án hình sự) đi xét xử lưu động.
Cung cấp thêm thông tin về nội dung này, luật sư Tạ Quốc Long (Công ty luật Đức Bảo) cho biết, nguyên tăc xét xử của tòa án nước CHXHCN Việt Nam là xét xử công khai. Người đủ 16 tuổ.i trở lên được quyền tham dự, chứng kiến hoạt động xét xử của cơ quan tòa án. Trong trường hợp cần thiết, để bảo vệ bí mật nhà nước, của đương sự hoặc vì lý do thuần phong mỹ tục thì Tòa án có thể xử kín nhưng tuyên án phải công khai. Đây là nguyên tắc hiến định.
Khoản 3 Điều 103 Hiến pháp 2013 quy định: Tòa án Nhân dân xét xử công khai. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên hoặc giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự, Tòa án nhân dân có thể xét xử kín.
Các văn bản dưới Hiến pháp cũng quy định cụ thể nguyên tắc này. Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định tại điều 18 như sau: Việc xét xử của Toà án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Toà án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai.
Theo Luật sư Tạ Quốc Long, hiện nay, tòa án vẫn tiến hành xét xử các vụ án tại hai nơi: trụ sở tòa án và nơi công cộng (xét xử lưu động), nơi có vị trí đủ đáp ứng nhu cầu xét xử (ví dụ sân trại giam) trên địa bàn theo thẩm quyền. Việc xét xử nơi công cộng cũng là hoạt động xét xử công khai của tòa án. Hoạt động xét xử công khai ngoài trụ sở tòa án được tiến hành đối với những vụ án có số đương sự đông mà cơ sở vật chất của cơ quan tòa án không đáp ứng được hoặc khi cần sử dụng phiên tòa vào mục tiêu giáo dục pháp luật cho cộng đồng tránh xa hành vi tội phạm (xét xử lưu động).Việc xét xử ngoài trụ sở tòa án thường được áp dụng đối với các vụ án hình sự.
Luật sư Long phân tích, việc xét xử trong hay ngoài trụ sở tòa án không làm mất đi tính khách quan, độc lập tuân theo pháp luật của tòa án. Bị cáo trong phiên tòa hình sự được bảo vệ an toàn về tính mạng và sức khỏe ở bất kỳ địa điểm mở phiên tòa nào. Việc một người bị coi là có tội hay không có tội đều phải căn cứ vào bản án của tòa án và bản án đó phải được ban hành sau những trình tự luật định.
Khẳng định không ai có thể phủ nhận tính hiệu quả của hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật thông qua các phiên tòa xét xử lưu động, tuy nhiên, bài viết của tác giả Phạm Thái lại đặt vấn đề có nên tăng cường xét xử lưu động hay không khi nhìn nhận một cách thấu đáo giữa cái lợi và cái hại, tính nhân văn và nhân đạo trong việc thực thi pháp luật.
Tác giả Phạm Thái phân tích, nhìn từ góc độ lợi ích chung, phiên tòa lưu động là cơ hội để trực tiếp chuyển tải các quy định của pháp luật đến với người dân; ngoài tác dụng phổ biến pháp luật còn có tác dụng cảnh báo, răn đe giáo dục chung đối với mọi người. Tuy nhiên, tác giả Phạm Thái cũng cho biết hầu như các bị cáo không ai mong muốn bị đưa đi xét xử tại nơi cư trú, nơi làm việc. Cuộc sống của người dân có tính cộng đồng rất cao (nhất là ở nông thôn), ai bị mọi người xa lánh, tẩy chay là phải chịu một hình phạt rất nặng nề. Vì vậy, việc bị cáo bị đưa đi xét xử lưu động, ngoài phải chịu hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự thì họ còn phải chịu một sức ép rất nặng nề trước bà con họ hàng, bạn bè lối xóm và chịu thêm một hình phạt từ phía cộng đồng xã hội - đó là sự lên án, xa lánh. Không chỉ một mình bị cáo mà ngay cả cha mẹ, vợ con, anh em của họ cũng bị vạ lây bởi hình phạt từ phía cộng đồng dân cư.
Ở góc độ luật sư bào chữa, luật sư Nguyễn Quynh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là cách làm phi giáo dục, thiếu tính nhân văn khoan hồng của Nhà nước, vi hiến, xâm phạm đến nhân thân bị cáo khi bản án chưa được kết tội đầy đủ, có hiệu lực pháp luật đối với một bị cáo bị truy tố trước toà án nhân dân.
Luật sư Quynh phân tích: Đối với bị cáo khi bị đưa ra xét xử lưu động, đồng nghĩa với việc chưa được toà tuyên án là "Có tội" thì bị cáo cùng lúc phải chịu tới hai bản án (một bản án trừng phạt theo pháp luật, và một bản án chính là áp lực, tai tiếng dư luận cùng thân nhân gia đình) là quá nặng nề, thiếu công bằng pháp luật, khi người thân của bị cáo không có tội nhưng phải chịu điều tiếng, áp lực dư luận nhiều hơn, dài hơn khi họ vẫn phải sống làm việc.
Luật sư Quynh đặt câu hỏi liệu mục đích của việc đưa ra xét xử lưu động là nhằm giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung có đạt được yêu cầu không, có ai dám bảo đảm chắc chắn rằng sau vụ án xét xử lưu động sẽ không còn những vụ án tương tự?./.
Hà Thanh
Theo_VOV
Hai tên trộm liều lĩnh khiêng cả két sắt nặng 200kg ra khỏi nhà Lợi dụng đêm tối, hai tên trộm đột nhập nhà dân, táo tợn khiêng cả két sắt nặng gần 200kg đem đi giấu. Vụ trộm táo tợn này xảy ra vào đêm 22-11-rạng sáng 23-11-2015, tại nhà ông Trần Đức Hanh (trú tại xóm 5, thôn Bài Lâm Hạ, xã Hồng Quang, Ứng Hòa, TP Hà Nội). Hiện trường chỉ để lại là...