Những gã người tình mất nhân tính

Mỗi bị cáo khi đứng trước vành móng ngựa đều có những hoàn cảnh riêng, nhưng có một điểm chung ở họ, ấy là vì tình yêu ích kỷ và bản năng của mình mà họ bất chấp luật pháp và đạo lý làm người. Tội ác mà họ gây ra đã khiến cho gia đình cả hai bên phải chịu nỗi đau mất mát người thân.

Kẻ giế.t ngườ.i man rợ

Cách đây không lâu, TAND TP. HCM đã tuyên phạt Trần Minh Mẫn (29 tuổ.i, ngụ tại quận 9) mức án T.ử hìn.h về tội Giế.t ngườ.i và buộc bồi thường cho gia đình nạ.n nhâ.n Nguyễn Thị Kiều Nhi (21 tuổ.i) gần 100 triệu đồng.

Trần Minh Mẫn tại phiên tòa

Mẫn và Nhi cùng là nhân viên của khách sạn Đại Nam. Tại thời điểm Mẫn mới ly dị vợ, hai người đã có tình cảm và sống chung tại chung cư Nguyễn Thái Bình, quận 1. Mẫn quản lý bộ phận Karaoke nên luôn mặc cảm người yêu của mình là nhân viên phục vụ massage. Nhiều lần yêu cầu người yêu bỏ nghề nhưng cô không đồng ý nên hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.

Vào một lần Mẫn đưa Nhi về nhà mình ở quận 9 để ăn Tết Trung thu, tại đây hai người lại cãi nhau về chuyện công việc. Mẫn đã chụp lấy dao trên bàn đâ.m liên tiếp hai nhát khiến Nhi chế.t liền tại chỗ. Sau đó, Mẫn cắt th.i th.ể nạn nhân, cất trong tủ, rồi bỏ đi nhậu với bạn.

Hôm sau, lo sợ sự việc bị phát hiện, Mẫn thuê xe hơi bỏ toàn bộ các bao xác nạ.n nhâ.n vào cốp sau rồi đem đến Phan Thiết, Vũng Tàu… vứt nhằm che dấu tội ác. Mẫn quay về Sài Gòn rửa sạch xe đem trả, lấy quần áo bỏ đi lang thang. Sau vài ngày lẩn trốn, tại đèo Song Pha, tỉnh Ninh Thuận, Mẫn uống 1/2 chai thuố.c sâu để t.ự t.ử nhưng không chế.t.

Tại cơ quan công an, Mẫn khai nhận toàn bộ tội lỗi. Tuy nhiên, một phần thân thể của nạ.n nhâ.n đã không thể tìm thấy.

Bán “người yêu nhí” lấy 500 ngàn đồng

TAND Hà Nội vừa đem ra xét xử Bùi Thị Bích Tường (39 tuổ.i, ở Phú Thọ), Vũ Văn Ca (22 tuổ.i), Quách Hoa Phượng (20 tuổ.i, cùng ở quận Hoàng Mai) và Nguyễn Thị Toan (22 tuổ.i, ở Thường Tín) về tội Mua bá.n ngườ.i.

Năm 2010, Tường và Toan (làm môi giới mại dâm và bá.n dâ.m) tại khu vực Hà Khẩu (Trung Quốc) về Việt Nam tìm người đưa sang nhà chứa ở nước ngoài. Toan đến gặp vợ chồng Ca, Phượng hứa hẹn nếu tìm được một cô gái họ sẽ được trả công 10 triệu đồng.

Toan (ngoài cùng bên trái), Tường (áo vàng) cùng vợ chồng Ca, Phượng

Phượng gặp Phi (14 tuổ.i, quận Đống Đa) bàn việc lừa bán Hoa (người yêu của Phi, đang học lớp 7) sang Trung Quốc. Tối 31/3, cả nhóm đón Hoa đưa lên Lào Cai. Chúng nói với cô bé muốn sang Trung Quốc chơi phải đi từng người một. Tưởng thật, cô gái đồng ý. Ngày 1/4, Hoa được dẫn ra bến đò để vượt biên và được Tường đón.

Sau phi vụ bán cô bé 14 tuổ.i, Phượng và Ca được 5 triệu đồng, Phi nhận 500.000 đồng. Sau thời gian bị ép bán thân trong nhà chứa, ngày 21/4, Hoa được Bộ đội biên phòng tỉnh Lào Cai và Công an Hà Nội giải cứu.

Tại phiên xử, HĐXX tuyên phạt Tường 17 năm tù; Ca, Phượng và Toan mỗi người 15 năm. Các bị cáo phải bồi thường cho nạ.n nhâ.n 80 triệu đồng. Riêng Phi do lúc phạm tội mới 14 tuổ.i nên được miễn trách nhiệm hình sự.

Hã.m hiế.p rồi giế.t hạ.i “người yêu”

Năm 2010, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa lưu động, xét xử sơ thẩm bị cáo Huỳnh Bá Nhẫn, 24 tuổ.i, trú thôn Thạch Định, xã Ninh Trung, huyện Ninh Hòa, Khánh Hòa, về hai tội danh Giế.t ngườ.i và Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.

Bị cáo Huỳnh Bá Nhẫn trước vành móng ngựa

Theo bản cáo trạng trước đó, Huỳnh Bá Nhẫn có quan hệ tình cảm với Ngô Thị Mỹ H., 16 tuổ.i, trú thôn Đông Xuân, xã Ninh Thượng, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Khoảng 20h ngày 11/1, sau khi uống rượu cùng hai người bạn tên Văn Tiến Dũng và Lại Hùng Thấm, Nhẫn đến quán tạp hóa của gia đình H. để tâm sự. Lúc này H. ở nhà một mình, thấy Nhẫn đã uống rượu nên không mở cửa, khiến Nhẫn nổi nóng. Dũng và Thấm can ngăn cũng bị Nhẫn đuổi đi.

Sau đó, kẻ này đóng cửa, tắt đèn trong quán rồi đi đến giường, có hành động sà.m s.ỡ, nhưng bị H. từ chối.

Nói chuyện một lúc, cho rằng H. có ý định đuổi mình nên Nhẫn bực tức nói: “Lúc nãy gọi không mở cửa là muốn bó.p c.ổ chế.t luôn rồi! Mà bây giờ còn đuổi về là bó.p c.ổ cho chế.t luôn đó”. H. nói: “Muốn bóp thì bóp luôn đi”. Nghĩ H. thách đố, nên Nhẫn dùng tay phải bó.p c.ổ H. Khi thấy người yêu nằm bất động, kẻ này nảy sinh ý định gia.o cấ.u với nạ.n nhâ.n. Thực hiện xong hành vi đồ.i bạ.i, Nhẫn lấy đồ mặc lại cho nạ.n nhâ.n thì thấy Hằng cử động, nên dùng tay bó.p c.ổ H. đến chế.t.

Sau đó, kẻ này về nhà tre.o c.ổ tự tử nhưng được người nhà phát hiện. Sáng 11/1, người nhà Nhẫn đã đưa hun.g th.ủ đến công an đầu thú.

Tại phiên tòa xét xử, Huỳnh Bá Nhẫn khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi của mình. Xét thấy hành vi của bị cáo là khó cải tạo, Hội đồng xét xử tuyên án T.ử hìn.h đối với hành vi Giế.t ngườ.i của bị cáo Huỳnh Bá Nhẫn, 8 năm tù với tội danh Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, tổng hình phạt chung là T.ử hìn.h; đồng thời bồi thường cho người bị hại 20 triệu đồng.

16 lần cưỡng đoạt tiề.n tình nhân

Chuyện tình của H. và Dương Thanh Thạch bắt đầu từ những ngày H. hay đến ngân hàng giao dịch.

Sau những lần đến phòng riêng ở các nhà nghỉ, khách sạn nơi phố núi Pleiku để tâm tình rất mặn nồng. Khi quan hệ của hai người trở nên chán chường, Thạch thấy H. có tiề.n nên nảy sinh ý định tìm cách chiếm đoạt.

Khoảng tháng 4/2010, Thạch nói với H. trong điện thoại di động của mình có ghi lại hình ảnh quan hệ giữa hai người nhưng Thạch đã cầm điện thoại để lấy tiề.n mà quên xoá những hình ảnh ấy. Hiện đoạn phim có nội dung xấu bị một số đối tượng “bụi đời” sao chép và bảo phải chi tiề.n. Sau đó, Thạch sử dụng các số điện thoại lạ giả là những tên “bụi đời” để tống tiề.n H.

Nhiều lần Thạch dùng số điện thoại lạ nhắn tin bảo H. phải chung tiề.n, nếu không sẽ đưa nội dung hình ảnh trên lên mạng cho chồng H. thấy. H. tin tưởng giao tiề.n cho Thạch đi chuộc hình ảnh lại nhưng Thạch tiêu hết tiề.n.

Sau đó, Thạch lại tiếp tục dùng số điện thoại lạ để nhắn tin đòi thêm tiề.n của H. Từ tháng 6 đến 11/2010, Thạch đã nhiều lần nhắn tin yêu cầu H. đưa tổng cộng 264 triệu đồng. Vì lo sợ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình nên nhiều lần H. đã chấp nhận đưa cho Thạch 254 triệu đồng, còn lại nợ 10 triệu đồng vì chưa chạy ra tiề.n.

Tiếp đó, Thạch tiếp tục dùng số điện thoại lạ nhắn tin đòi H. đưa thêm 50 triệu đồng. Mặt khác Thạch cũng trực tiếp đòi H. số tiề.n 10 triệu đồng còn nợ vì nói dối là đã mượn tiề.n giao cho kẻ “bụi đời”. Trong lúc H. bảo chưa chạy ra tiề.n thì đối tượng lại liên tục nhắn tin đe doạ sẽ đến gặp chồng và con H. để công khai đoạn phim có nội dung xấu liên quan đến chị.

Đến đây, H. đã nghi ngờ Thạch là người dựng lên chuyện này nên đã đến nhờ cơ quan Công an giúp đỡ. Khoảng 15 giờ ngày 25/11/2010, trong lúc H. đến giao tiề.n cho Thạch tại quán cà phê “Dòng Sê San” thì bị cơ quan Công an bắt quả tang. Quá trình điều tra làm rõ, xác định Dương Thanh Thạch đã có hành vi cưỡng đoạt của chị H. 16 lần với tổng số tiề.n 324 triệu đồng.

Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo, Toà đã tuyên phạt Dương Thanh Thạch (39 tuổ.i) trú ở thôn Đoàn Kết, xã Bàu Cạn, huyện Chư Prông, Gia Lai, mức án 7 năm tù về tội: Cưỡng đoạt tài sản và buộc bồi thường toàn bộ số tiề.n đã cưỡng đoạt của H.

Cần trừng phạt nghiêm khắc

Qua sự việc này, thiết nghĩ, hiện nay một bộ phận không nhỏ các bạn trẻ đã quá nông cạn và dễ dãi trong tình yêu. Suy nghĩ một cách nông cạn để rồi dẫn đến những kết cục đau lòng, không đáng có. Những gã “tình nhân” hành xử tàn nhẫn với người yêu chắc chắn sẽ được pháp luật nghiêm khắc trừng trị nhưng mỗi chúng ta khi yêu cũng nên xem lại tình yêu của chính mình.

Theo PLVN