Những điểm bất minh trong vụ án Hàn Đức Long

Theo luật sư Nguyễn Am và Vũ Thị Nga, vụ án Hàn Đức Long còn quá nhiều điểm bất minh và những căn cứ không xác đáng khi khép tội G.iết n.gười và H.iếp d.âm t.rẻ e.m.

Liên quan đến vụ án Hàn Đức Long bị khép tội G.iết n.gười và H.iếp d.âm t.rẻ e.m xảy ra tại thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn (huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang), là người từng tham gia bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Hàn Đức Long tại phiên toà sơ thẩm lần đầu, Luật sư Nguyễn Am – Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang cho biết vụ án truy tố, xét xử bị cáo Hàn Đức Long có nhiều tình tiết chưa sáng rõ. Ông cho biết ở vụ án này có nhiều nội dung rất mâu thuẫn, không phù hợp với thực tế phạm tội của bị cáo cần được cơ quan liên quan xem xét cụ thể để đảm bảo việc thượng tôn pháp luật trong việc xét xử đúng người, đúng tội.

Ông Am viện dẫn, ông Long bị b.uộc t.ội chủ yếu dựa vào bản tự khai nhận tội ban đầu và những chứng cứ chứng minh Long là h.ung t.hủ chưa có đủ căn cứ.

Hàn Đức Long tại tòa.

Thứ nhất, hồ sơ kết luận điều tra mô tả không phù hợp với logic khách quan chứng tỏ nhiều khả năng tội phạm được thực hiện với tư thế diễn biến cách thức khác, có thể ở một địa điểm khác chứ không giống như thực nghiệm hiện trường và qua cách hình dung của cán bộ điều tra.

Thứ hai, chi tiết bị cáo sau khi thực hiện hành vi h.iếp d.âm tại bờ mương bê tông đã bế cháu bé tới một đoạn mương nước bờ đất, đặt cháu bé ngồi trên bờ rồi đẩy cháu ngã xuống nước, bị cáo quay đầu bỏ chạy về nhà. Kiểm tra mương nước cho thấy lòng mương rộng 1,6m, có nhiều cỏ và khoai nước, sâu 35cm, từ mặt nước lên bờ mương 40cm. Hai bên bờ mương bằng đất rộng trung bình 1,2m. Trong khi đó cháu bé 5 t.uổi có chiều cao 1,07m. Với mực nước 35cm thì không thể làm c.hết đ.uối cháu bé có chiều cao 1,07m. Khám nghiệm t.ử t.hi thấy trong phế quản có dị vật lẫn bùn đất, chứng tỏ trước khi c.hết cháu đã hít thở rất mạnh có thể do bị dìm cho c.hết ngạt.

Tuy nhiên theo kết luận điều tra và cáo trạng thì bị cáo đã đẩy cháu bé ngã xuống mương rồi bỏ chạy về, không dìm cháu bé. Như thế hành vi mô tả trong hồ sơ không phù hợp với kết luận giám định pháp y, không phù hợp với phân tích khoa học đưa đến nguyên nhân cái c.hết cho cháu bé. Đây là một tình tiết đặc biệt quan trọng cho thấy tội phạm đã được thực hiện theo một diễn biến cách thức khác, không đúng với mô tả trong hồ sơ.

Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Mai (43 t.uổi, vợ của bị án Hàn Đức Long) cũng khẳng định, khi tiếp xúc với luật sư trong trại giam và tại phiên tòa, chồng bà khai báo bị cán bộ điều tra đ.ánh đ.ập tưởng rằng sẽ c.hết trong thời gian bị điều tra. Long phải khai nhận theo những nội dung cán bộ điều tra đọc cho để viết. Khi Long không viết bị cán bộ điều tra cầm bút đ.âm thẳng vào bàn tay, ngoài ra là bị đ.ánh đ.ập hành hạ bằng nhiều dụng cụ khác. Điều này lý giải vì sao các bản khai nhận tội do cán bộ điều tra yêu cầu Long ký đều rất giống nhau và lý giải tại sao l.ời k.hai nhận của Long phù hợp với hiện trường phạm tội, phù hợp với các tài liệu thu thập khác của cơ quan điều tra.

Cùng tiếp nhận hồ sơ kêu cứu về oan sai đối với tử tù Hàn Đức Long, Bà Vũ Thị Nga – Phó giám đốc Trung tâm Tư vấn Pháp luật (Liên đoàn Luật sư Việt Nam) cho rằng qua nghiên cứu hồ sơ và thực nghiệm hiện trường vụ án cho thấy còn nhiều bất minh, có căn cứ khẳng định cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đơn cử như việc bắt giữ ông Hàn Đức Long qua đơn t.ố c.áo, nhưng người t.ố c.áo đã có thù hằn mâu thuẫn từ trước với ông Long. Điều này có thể dẫn đến đơn t.ố c.áo thể hiện rõ việc không khách quan, toàn diện.

Hơn nữa, trong quá trình điều tra thì phía công an lại cho Hàn Đức Long gặp đại diện gia đình bị hại ngay tại trong trại tạm giam để bị hại cam kết không gây thù oán, ảnh hưởng đến tính mạng, tài sản của gia đình ông Long.

Theo luật sư Nga, việc phía công an cho ông Nguyễn Văn Báu (bác ruột bị hại) vào trại giam để cam kết, thoả thuận nêu trên là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, nhằm mục đích đấu tranh tội phạm nào ở đây và ai đã cho phép ông Báu vào trại giam sau 16 ngày kể từ khi ông Long bị bắt giữ để phục vụ việc điều tra vụ án.

Cùng liên quan đến vụ án, vợ chồng anh Nguyễn Đình Sơn – Đoàn Thị Liễu (ở huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) cho biết, vào khoảng 19h ngày 26/6/2005, khi đi làm đồng về phát hiện con gái là Nguyễn Thị Yến mất tích bất thường. Mọi người đổ xô đi tìm suốt đêm mà không thấy. Đến sáng hôm sau, người dân địa phương đã phát hiện t.hi t.hể cháu Yến tại một mương nước, cạnh bãi tha ma, cách nơi ở của gia đình hơn 1,7km.

Vụ việc được báo lên công an, sau khi vào cuộc, tiến hành khám nghiệm t.ử t.hi đã cho kết quả phổi xung huyết, diện cắt có dịch bọt màu đỏ lẫn m.áu c.hảy ra. Lòng khí phế quản xung huyết có dị vật lẫn bùn đất. Kết luận xác định cháu Yến t.ử v.ong do ngạt nước.

Theo gia đình bị hại, sau khi toà án tuyên ông Long có tội thì gia đình biết vậy. Tuy nhiên, họ cũng cho rằng cần được cơ quan liên quan khách quan, công tâm trong việc làm rõ người phạm tội đích thực của vụ án.

Theo Tri thức