Những cái chết tức tưởi trong… thẩm mỹ viện
Đã từng có nhiều cái chết tức tưởi tại thẩm mỹ viện gây xôn xao dư luận. Vụ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường vứt bệnh nhân xuống sông Hồng, sau cuộc phẫu thuật thẩm mỹ “thảm họa” một lần nữa gióng lên hồi chuông báo động.
Ông Tường (áo trắng) bị lực lượng công an dẫn giải khỏi Thẩm mỹ viện Cát Tường – Ảnh: Đan Hạ
Những cái chết tức tưởi
Đầu tháng 4.2005, chị Ngô Thị Kim Hoa (26 tuổi, H.Đông Anh, TP.Hà Nội) nhờ anh Ngô Duy Cương (ở Q.Long Biên, TP.Hà Nội) đưa đi bơm sillicon, nâng ngực tại thẩm mỹ viện Hồng Chi (số 1 dốc ga Long Biên, Q.Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội).
Chị Hoa được đưa vào phòng trong của thẩm mỹ viện để bơm ngực còn anh Cương ngồi đợi ở ngoài. Chờ hơn 4 tiếng, anh Cương có việc phải đi nên gọi một người khác đến ngồi chờ. Sau đó, khi quay lại, anh Cương cùng người này vào gặp chị Hoa. Lúc này chị đã trong tình trạng lờ đờ, tím tái. Hai người nhanh chóng đưa chị Hoa đi cấp cứu tại Bệnh viện (BV) Xanh Pôn. Lúc chuyển vào BV, chị Hoa đã hôn mê sâu. Khoảng 45 phút sau, chị Hoa tử vong.
Vào năm 2011, dư luận từng xôn xao trước vụ chị Bùi Bích Lộc (39 tuổi, ở Q.Đống Đa, TP.Hà Nội) cũng tử vong sau khi đi làm đẹp tại Trung tâm thẩm mỹ Hà Nội (số 257 Giải Phóng, TP.Hà Nội) do ông Phạm Văn Ái làm giám đốc.
Để sử dụng dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ tránh các hậu quả đáng tiếc, BS Cao Ngọc Bích, Phó chủ tịch Hội Phẫu thuật thẩm mỹ TP.HCM khuyến cáo người dân cần phải tìm hiểu kỹ thông tin trước khi đi phẫu thuật. Những thông tin này có trên phương tiện truyền thông đại chúng, trên website của hội thẩm mỹ hay các BV để xem bác sĩ nào được làm những chức năng đó, các khoa của các bệnh viện được phép làm. Ngoài ra, khách hàng cũng cần quan tâm việc phẫu thuật sẽ được làm ở đâu, nếu ở những nơi sơ sài, không đủ trang thiết bị đầy đủ, không có đội ngũ cấp cứu để kịp thời ứng phó khi lỡ có những trường hợp tai biến xảy ra thì cần cảnh giác. BS Bích cũng nhấn mạnh: “Việc gặp tai biến trong ngành y là điều rất có thể xảy ra và không ai nói trước được. Vấn đề ở đây là BS ứng xử như thế nào với bệnh nhân đó mới là y đức, là điều quan trọng trong hành nghề y. Khi xảy ra tai biến từ lớn đến nhỏ đều gây nguy hiểm cho bệnh nhân. Phải tìm hỗ trợ chuyển đến BV gần hoặc gọi cấp cứu để cứu bệnh nhân trong thời gian vàng. Những BS sợ ảnh hưởng đến uy tín, lợi ích cá nhân mà che giấu gây hậu quả xấu cho sức khỏe bệnh nhân thì thật đáng trách”.
Chị Lộc đến trung tâm thẩm mỹ trên để xẻ mí mắt và nâng ngực. Ca phẫu thuật được tiến hành và kết thúc sau hơn 1 tiếng đồng hồ. Chị Lộc sau đó được chuyển về phòng chăm sóc hậu phẫu. Đến 2 giờ 30 phút ngày 30.4.2011, chị Lộc gọi điện cho bác sĩ Ái báo về các triệu chứng bất thường như khó thở và bị nôn.
Do không có mặt tại thẩm mỹ viện lúc này, ông Ái đã gọi 2 bác sĩ khác (không phải là người trực tiếp phẫu thuật cho chị Lộc) đến cấp cứu cho nạn nhân. Tuy nhiên, chị Lộc đã tử vong.
Kết quả điều tra cho thấy đây là một trung tâm thẩm mỹ không có chức năng nâng ngực nhưng vẫn tiến hành làm chui và gây ra hậu quả nghiêm trọng.
Video đang HOT
Gần đây nhất, trong năm 2013, tại Thẩm mỹ viện Linh Nhung (số 255 phố Xã Đàn, P.Nam Đồng, Q.Đống Đa, TP.Hà Nội) xảy ra vụ sốc phản vệ làm bệnh nhân tử vong khi thực hiện dịch vụ xóa sẹo.
Khoảng 11 giờ ngày 4.1, anh Trần Tuấn Anh (37 tuổi, ở Q.Kiến An, TP.Hải Phòng) có đưa chị gái mình là Trần Thị Thu Hương (42 tuổi, mang quốc tịch Hồng Kông) tới Thẩm mỹ viện Linh Nhung để xóa sẹo.
Đến 17 giờ cùng ngày, chị Hương được thử phản ứng của thuốc gây tê để bắt đầu xóa sẹo. Tuy nhiên, chị có những triệu chứng sốc phản vệ. Nhân viên của thẩm mỹ viện cùng người nhà đã đưa chị Hương vào BV Bạch Mai cấp cứu. Đến rạng sáng 5.1, chị Hương tử vong.
Bác sĩ thẩm mỹ “giam lỏng” khách hàng
Tại TP.HCM, vào năm 2006, vụ bác sĩ thẩm mỹ Nguyễn Xuân Ái mổ nhầm và nhốt khách hàng đến làm căng da bụng bị biến chứng đã gây bức xúc cho người dân.
Nạn nhân lúc đó là chị P.T.N.D (32 tuổi, ở TP.Biên Hòa, Đồng Nai) đến để phẫu thuật thẩm mỹ tại cơ sở của ông Ái (ở số 116A Cao Thắng, Q.3, TP.HCM) vào ngày 26.9.2006. Chị D. muốn căng da bụng và theo tư vấn của nhân viên ở cơ sở thẩm mỹ này, thì chỉ mất khoảng 2 giờ đồng hồ. Vì vậy, chị D. bảo xe taxi đợi bên ngoài. Sau khi vào phòng, bác sĩ Ái đã mổ một đường mổ ngang, dài nơi gần xương mu của chị D. Sau đó, ông này “giam lỏng” chị D. ở đó luôn.
Sau mổ, chị D. không thể liên lạc được với gia đình do người ở cơ sở này không cho. Mãi đến ngày 30.9, chị D. mới liên lạc được với mẹ mình tại Đồng Nai.
Vết mổ trên bụng chị D – Ảnh: Hà Minh
Khi nhận được tin, bà Lan mẹ chị D. đã báo ngay cho người nhà ở TP.HCM đến để đưa chị về. Thế nhưng, khi người nhà chị D. đến, vẫn không thể đưa chị ra về được. Người nhà chị D. phải đến trình báo sự việc với công an địa phương và nhờ luật sư can thiệp.
Chiều 3.10.2006, Thanh tra Sở Y tế, Trung tâm Y tế Q.3, Công an P.4, Q.3 (TP.HCM) và cả luật sư đã đến cơ sở giải phẫu thẩm mỹ của bác sĩ Ái để giải cứu chị D.
Khi được đưa ra ngoài, chị D. vẫn chưa hết thất thần và tinh thần bị suy sụp. Sau đó, chị được xe cấp cứu đưa vào BV Chợ Rẫy để được theo dõi sức khỏe.
Theo bác sĩ điều trị cho chị D. tại BV Chợ Rẫy thời điểm đó, vết mổ ở bụng chị D. được gọi cắt da và mỡ bụng để xử lý các vết rạn, nhăn. Việc làm căng da bụng ở cơ sở ông Ái không đạt yêu cầu vì toàn bộ phần da thừa, nhăn vẫn còn. Sau 4 ngày điều trị tại BV này chị D. được xuất viện.
Thanh tra Sở Y tế TP.HCM cũng đã từng kiểm tra đột xuất hai cơ sở thẩm mỹ khác cũng của ông Ái tại số 350 Trần Phú và 40 Trần Hưng Đạo B (cùng thuộc P.7, Q.5, TP.HCM) và phát hiện tại đây một số loại thuốc tân dược đã hết hạn sử dụng.
Đáng nói, không chỉ cơ sở của ông Ái ở 116A Cao Thắng, Q.3, TP.HCM mới làm các thủ thuật vượt quá chuyên môn cho phép mà nhiều cơ sở giải phẫu thẩm mỹ khác của ông này dù không được nâng ngực, hút mỡ nhưng vẫn ngang nhiên làm các loại phẫu thuật này.
Theo TNO
Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị lên tiếng vụ bác sĩ vứt xác bệnh nhân xuống sông
Trao đổi với báo giới bên lề phiên thảo luận tổ về kinh tế - xã hội sáng nay (24.10) xoay quanh vụ việc một bác sĩ vứt xác bệnh nhân xuống sông để phi tang, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị nhận định: Việc này xảy ra ngoài tưởng tượng, ngoài suy nghĩ bình thường của mọi người.
Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị trả lời phỏng vấn - Ảnh: Trung Nguyễn
* Thưa ông, ông nhìn nhận thế nào về hành vi ông Nguyễn Mạnh Tường (bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai) phi tang xác nạn nhân sau khi nạn nhân tử vong trong quá trình phẫu thuật tại cơ sở riêng, gây phẫn nộ dư luận vừa qua?
- Việc này xảy ra ngoài tưởng tượng, ngoài suy nghĩ bình thường của mọi người. Một mức vi phạm không chỉ về phẩm chất đạo đức rất nghiêm trọng đối với một người thầy thuốc mà ngay cả mặt lý trí để xử lý hậu quả sau này do mình gây ra, nó cũng có gì đó vượt quá ngưỡng mà mọi người có thể suy nghĩ được. Nên mức độ gây chấn động trong xã hội rất là lớn. Qua vụ việc này, tất cả các cơ quan nào thấy mình có trách nhiệm đều phải vào cuộc, từ cấp phép, quản lý cán bộ cho tới những lĩnh vực có liên quan đến sức khỏe con người.
Việc xử lý phải rất đồng bộ, cương quyết để không những mình xử lý được việc này mà còn có giá trị giáo dục, cảnh báo, răn đe những việc khác trong tương lai không xảy ra theo hướng đó. Nên tôi nghĩ, báo chí ngoài việc thông tin, miêu tả, phân tích nguyên nhân thì làm sao cũng phải có định hướng cho dư luận xã hội nhìn nhận vấn đề này trở lại những phạm trù đạo đức để ngăn chặn tái diễn những vụ việc tương tự. Ví dụ cũng một người thầy thuốc, có thể là không cố ý gây ra hậu quả ấy, nhưng khi sự cố xảy ra thì phải ứng xử như thế nào chứ không thể xử sự như vừa rồi.
* Thưa ông, hiện các cơ quan liên quan cũng đã vào cuộc xử lý vụ việc, nhưng điều dư luận cần làm rõ là trách nhiệm chính trong quản lý khi để xảy ra vụ việc này thuộc về ai?
- Sáng nay tôi đi trên đường, đọc báo thì thấy nói đại thể trách nhiệm này thuộc về tất cả, thứ nhất là hệ thống cơ chế chính sách quản lý của mình hiện nay về các cơ sở khám chữa bệnh tư nhân cấp phép như thế nào, rồi kiểm tra sau khi được cấp phép ra sao. Bởi vì có khi cấp phép một đằng, nhưng những người thực hiện dịch vụ y tế lại chuyển sang làm một việc khác. Cơ sở này chưa được cấp phép để làm kỹ thuật thẩm mỹ, nhưng lại tự ý làm. Bác sĩ dù có tay nghề chuyên môn "cứng" nhưng để làm được một việc như vậy cũng cần phải có một hệ thống trang thiết bị, rồi những người giúp việc phải am hiểu lĩnh vực chuyên môn thì mới có thể làm được.
Nếu việc ấy xảy ra ở một bệnh viện hiện đại thì chưa chắc đã chết người, người ta có những phương tiện cấp cứu kịp thời.
Vấn đề khác tôi thấy báo chí hay dư luận ít đề cập là sự thiếu cẩn trọng trong việc lựa chọn các dịch vụ có liên quan đến sức khỏe rất lớn của con người. Một việc như vậy tôi cho là rất quan trọng đến sức khỏe, nhưng việc lựa chọn dịch vụ này xem ra vẫn bất cẩn.
Bây giờ việc xảy ra rồi, TP.Hà Nội là địa bàn xảy ra, nhưng nhiều cơ quan ban ngành cũng phải có trách nhiệm cùng xử lý, thậm chí cả những cơ chế chính sách mà lâu nay chúng ta cũng muốn tạo ra sự thông thoáng để cho người dân lựa chọn các dịch vụ y tế thì bây giờ cũng phải tính lại xem "thoáng đến mức nào là vừa", giới hạn được làm đến đâu và việc gì không được phép.
Vừa rồi cũng muốn để cho bác sĩ ngoài giờ làm việc có thể làm ngoài, quy định về luật cho phép như vậy. Nhưng làm ngoài đến mức độ thế nào thôi, loại dịch vụ y tế nào thôi. Những cái rất hệ trọng đến sức khỏe con người thì phải được thực hiện ở những bệnh viện hiện đại, chứ không phải một con dao, một dụng cụ, một người thầy thuốc là có thể làm được mọi thứ.
* Ở góc độ địa phương nơi xảy ra vụ việc, ông đã yêu cầu xử lý vụ việc này như thế nào?
- Bây giờ tất cả các khâu phải rà soát lại hết, ngay như quảng cáo thôi, những người đăng đấy có chịu trách nhiệm không, có đến thẩm tra xem người ta quảng cáo như vậy nhưng chất lượng, chuyên môn, thiết bị có đúng như thế không, hay là người ta cứ gửi quảng cáo tới, đưa tiền là mình đăng thôi? Nên có thể nói có rất nhiều cơ quan phải chịu trách nhiệm. Ví dụ quảng cáo về chuyên môn y tế phải được sự đồng ý của cơ quan y tế đánh giá xem nội dung quảng cáo có đúng không; hay thực phẩm phải là cơ quan quản lý thực phẩm. Nhưng lâu nay mình cứ thấy họ đưa quảng cáo tới, trả tiền dịch vụ thế là đăng.
* Cơ sở thẩm mỹ này đã hoạt động được 6 tháng nhưng không có giấy phép thì cũng phải xem xét trách nhiệm về công tác quản lý của ngành và địa phương?
- Thì đã nói chính quyền địa phương gồm có ủy ban (UBND - PV), nhưng ủy ban lại không cấp phép mà do Sở Y tế, nên nói trách nhiệm của một người là rất khó. Ông bác sĩ này bệnh viện quản lý, nhưng người ta lại làm ngoài giờ hành chính, mà luật lại cho phép làm ngoài. Cho nên tôi mới nói tất cả mọi thứ đều phải kiểm soát lại.
Theo TNO
Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ phải nhận khung hình phạt nào? Liên quan đến vụ bác sĩ vứt bệnh nhân xuống sông Hồng, các chuyên gia pháp lý đều chung một nhận định việc tìm được thi thể của nạn nhân, để xác định chị Huyền chết trước hay sau khi bị vứt xuống sông, sẽ là căn cứ để biết bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường phải nhận khung hình phạt nào. Ông Tường...