Nhờ nâng điểm cho con, vợ bị kiểm điểm, ông Triệu Tài Vinh vô can?
Con được nâng điểm thi, em gái bị kỷ luật khiển trách, vợ bị kiểm điểm, rút kinh nghiệm vì để em chồng tác động cho con được nâng điểm thi”, vậy, ông Triệu Tài Vinh – Phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương liệu có vô can?
Mới đây được Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đã ban hành kết luận công bố về danh sách cán bộ, đảng viên địa phương này chịu kỷ luật vì có liên quan đến gian lận trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018.
Theo đó, bà Triệu Thị Giang, em gái của nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh, bị khiển trách vì nhờ người khác tác động cho cháu ruột của mình được nâng điểm, bà Phạm Thị Hà vợ ông Triệu Tài Vinh bị yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm do đã để “em chồng tác động cho con được nâng điểm thi”.
Dư luận đặt câu hỏi, vậy, ông Triệu Tài Vinh – Phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương liệu có vô can?
Ông Triệu Tài Vinh.
Trao đổi với PV Kiến Thức, đại biểu Phạm Văn Hòa, Ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội khóa XIV cho rằng, ông Triệu Tài Vinh không thể vô can trong việc con ông được can thiệp, nâng điểm thi.
“Ông Triệu Tài Vinh là bố đẻ thí sinh được can thiệp, nâng điểm thi. Theo kết luận của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang thì em gái ông Vinh là người tác động trực tiếp nhờ can thiệp điểm thi cho con ông Vinh. Theo đó, nếu em gái ông Vinh không dựa vào uy thế của anh trai làm Bí thư Tỉnh ủy thì làm sao có thể tác động vào người khác. Mà cũng không phải ngẫu nhiên, tự nhiên, em gái ông Vinh lại làm việc đó. Hơn nữa, việc này, vợ ông Vinh cũng biết và khó có thể vợ ông Vinh lại không nói với ông ấy”, đại biểu Phạm Văn Hòa cho biết.
Video đang HOT
Đại biểu Phạm Văn Hòa nói rằng, bản thân ông rất lấy làm tiếc bởi ông Triệu Tài Vinh là cán bộ giỏi, một lãnh đạo từng đứng đầu tỉnh mà chỉ vì lo cho con cái để xảy ra sự việc như vậy. Tiếc hơn nữa là nhà ông Vinh làm được thì người khác cũng làm theo, kéo theo dây chuyền.
“Ông Triệu Tài Vinh phải có trách nhiệm liên đới trong việc con được nâng điểm thi. Nhiều cán bộ khác cũng bị kiểm điểm phê bình, khiển trách…Tuy nhiên, công an chưa làm rõ chủ mưu những sự việc đó là ai, như thế nào? Bởi nếu tìm ra kẻ chủ mưu thi hành kỷ luật nặng kẻ chủ mưu đó là hoàn toàn xứng đáng. Nhưng cũng có những người bị tác động bởi vấn đề nọ, kia mà sai phạm hoặc liên đới nhưng phải chịu trách nhiệm. Đến nay, vẫn còn sự chưa rõ ràng, thi hành kỷ luật hàng loạt với mức độ chưa tương xứng với hành vi. Trong khi đó, vụ việc này gây ảnh hưởng, tác động đến vấn đề nêu gương của cán bộ, công chức với nhân dân, làm mất uy tín cán bộ. Mà với nhân dân, uy tín cán bộ là rất quan trọng”, đại biểu Phạm Văn Hòa nói.
Theo đại biểu Hòa, theo đề xuất của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang, cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý, cán bộ ngoài tỉnh cũng đề xuất do Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét, xử lý. Tất nhiên, mức độ vi phạm thế nào sẽ do Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét, quyết định nhưng ông Triệu Tài Vinh cũng phải bị liên đới, chịu trách nhiệm.
Liên quan sự việc trên, chiều ngày 2/10, nguồn tin từ Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết, khi nhận được báo cáo đầy đủ của Hà Giang sẽ xem xét, tổ chức kiểm điểm. Trước đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang, cho biết có 12 trường hợp là đảng viên không thuộc đảng bộ tỉnh, sẽ báo cáo Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét, xử lý.
Trao đổi với PV Kiến Thức, Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, về nguyên tắc thì ai có hành vi vi phạm pháp luật thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
“Trách nhiệm pháp luật là trách nhiệm cá nhân đối với trực tiếp người có hành vi vi phạm. Tuy nhiên, dưới góc độ kỷ luật đảng thì cán bộ, đảng viên phải luôn gương mẫu, phải đi đầu, tiên phong trong việc chấp hành pháp luật. Đảng viên có trách nhiệm vận động gia đình, người thân chấp hành pháp luật và thực hiện việc nêu gương cho người khác học tập. Đảng viên phải tuân thủ các quy định về những điều đảng viên không được làm và phát huy vai trò tiên phong nơi công tác và nơi sinh sống. Nếu cán bộ, đảng viên không gương mẫu, để cho vợ con vi phạm thì cũng có thể xem xét trách nhiệm của cán bộ, đảng viên đó. Việc xem xét như thế nào, trách nhiệm đến đâu thì sẽ căn cứ vào vi phạm cụ thể của người thân trong gia đình cán bộ đảng viên và mức độ tác động của người này đối với người thân như thế nào, đối chiếu với các quy định của đảng theo điều lệ đảng và quy định về xử lý kỷ luật đảng viên”, Luật sư Đặng Văn Cường cho biết.
Theo Quy định 8 của Trung ương ngày 25/10/2018 về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Trung ương, cụ thể tại điểm 8, điều 3 nêu rõ, đảng viên, nhất là lãnh đạo cấp cao phải nghiêm khắc với bản thân, và kiên quyết chống viên “Để vợ (chồng), bố, mẹ, con, anh chị em ruột lợi dụng chức vụ, quyền hạn, uy tín của mình để vụ lợi…”. Chiếu theo quy định này thì nhiều trường hợp bố mẹ là đảng viên sẽ bị kiểm điểm xử lý kỷ luật.
Hải Ninh
Theo kienthuc
Thư gửi ông Triệu Tài Vinh, Bí thư tỉnh ủy Hà Giang
Trước hết, tôi xin nói rõ là tôi chưa từng biết ông, chỉ từ sau khi vụ nâng điểm ở ngay cái tỉnh ông làm bí thư, vô cùng gây bức xúc cho dư luận nên tôi mới biết đến tên ông.
Tôi cũng không cho rằng việc gánh lấy trọng trách mà "Đảng và nhân dân Hà Giang giao phó" cho ông có liên quan gì đến việc thi cử của con cháu của ông. Chuyện đó như ông nói, "dư luận đã phán xét xong rồi". Như cái cách nói của ông, thì ông đã "lọt qua truông" với vụ việc 114 thí sinh được nâng điểm bất thường, trong đó có cả con gái ông, và 5 bị can đã bị khởi tố xảy ra trên địa bàn tỉnh, nơi ông đứng đầu và chịu trách nhiệm toàn diện!
Tôi chỉ muốn đề cập đến những câu mà ông phát ngôn trong buổi thảo luận tại tổ đại biểu Quốc hội vào chiều 24.5 về dự án luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Cán bộ, công chức và luật Viên chức. Sở dĩ tôi nói đến chuyện này, là bởi ông đã nêu lên một ý kiến (dù chỉ là ý kiến thảo luận) đụng đến một vấn đề vô cùng quan trọng, thậm chí có thể coi là sống còn của Đảng, mà lãnh đạo Đảng và Nhà nước trong nhiều kỳ Hội nghị Trung ương thời gian qua đã đưa ra với một quyết tâm sắt đá, để rồi quán triệt rất cao và đem ra phổ biến trong toàn thể các cấp ủy Đảng các cấp, từ cơ sở đến Trung ương.
Đó là vấn đề con người!
Ông nói rằng, việc xử lý kỷ luật cán bộ, công chức do dân bầu là rất khó? Ông nói rằng: "Ví dụ, một đồng chí Ủy viên ban chấp hành đảng bộ, tức cấp uỷ viên, là phó chủ tịch hội đồng nhân dân cùng cấp, về mặt đảng thì kỷ luật được, nhưng về mặt chính quyền không kỷ luật được. Riêng chức danh phó chủ tịch hội đồng nhân dân là trong luật Tổ chức hội đồng nhân dân cũng không quy định về xem xét hình thức kỷ luật. Có đưa ra kỳ họp hay không hay đưa ra Thường vụ Quốc hội?" (trích nguyên văn trên Báo Thanh Niên ngày 24.5.2019)
Theo thiển nghĩ của tôi hiểu về ý của ông, thì ông cho rằng những đại biểu HĐND, hoặc các vị mang chức trách là các trưởng phó các ban của HĐND, Phó Chủ tịch HĐND hoặc Chủ tịch HĐND, một khi vi phạm thì với cương vị là người đứng đầu một tổ chức Đảng thì không thể nào "đụng chạm" được, vì những vị ấy là do "dân bầu", là đại diện cho tiếng nói của dân ở các địa phương, cũng như sự hiện diện của các vị ấy là bởi từ lá phiếu của dân, dành một sự tín nhiệm cho họ mà không gạch bỏ họ trong kỳ bầu cử.
Nhưng, ngoài việc do dân bầu, ông quên mất một điều, như ông nói ở vế trước của câu trích dẫn trên đây, họ cũng là "Ủy viên ban chấp hành đảng bộ, tức cấp ủy viên", thì với cương vị là người đứng đầu Đảng bộ của một tỉnh, đồng thời là một đại biểu HĐND, tại sao ông lại không thể đưa ra trước HĐND theo quy chế đề nghị "miễn nhiệm" chức danh đại biểu, rồi sau đó thực hiện các bước xử lý vi phạm, thi hành kỷ luật người vi phạm theo nguyên tắc "Đảng lãnh đạo toàn diện" và sau đó là chỉ đạo các cơ quan tố tụng thực hiện các bước theo pháp luật?
Điều này,không chỉ ở phạm vi một cơ quan HĐND cấp cơ sở, cấp tỉnh mà đối với các Đại biểu Quốc hội, cũng không phải là chưa có tiền lệ. Bởi, trong thực tế, với cơ chế của chế độ hiện tại, việc miễn nhiệm các Đại biểu Quốc hội, rồi sau đó đưa ra thi hành kỷ luật các sai phạm là đã diễn ra, và ngày càng cho thấy đó là một cách "hành xử" quyết liệt để gây dựng lại niềm tin trong nhân dân, theo như lời lãnh đạo cao cấp của Đảng rất nhiều lần nói, là "không có vùng cấm".
Cũng theo lời ông, ở Hà Giang, đã từng có chuyện "lẽ ra đã kỷ luật một tỉnh ủy viên, phó chủ tịch hội đồng nhân dân tỉnh, nhưng vừa rồi xem xét không cách nào kỷ luật được cả. Đưa ra kỳ họp thì kỳ họp không có quy định là kỷ luật, chỉ có bầu lên chứ không có kỷ luật. Chỉ có miễn nhiệm thôi chứ không có kỷ luật". Nói theo kiểu ấy, thì có nghĩa là nếu ai đó có sai phạm, mà nằm trong guồng máy HĐND thì không thể kỷ luật, vì luật chưa có quy định, mà chỉ "miễn nhiệm"? Vậy thì tại sao không "miễn nhiệm" trước, rồi tiếp đến là thi hành kỷ luật, theo các quy định hiện hành. Cũng theo cách nói của ông, chả lẽ lại bó tay với những hành vi sai phạm đối với "những người đại diện cho tiếng nói của dân"? Đại diện cho dân mà sai phạm thì còn tư cách gì để đại diện? Và phải chăng, điều ông phát ngôn ra như vậy là bao hàm luôn cả chuyện, khi đã "nấp" vào trong cái cụm từ mỹ miều "đại diện cho dân", là an toàn, là "vùng cấm" không ai có thể động vào?
Tôi rất tin vào những lá phiếu của dân trong các kỳ bầu cử, nếu thật sự không có sự "cơ cấu" của tổ chức, của các động thái "bá vai bá cổ anh anh tôi tôi". Nhưng, có một điều là tôi không tin được ở những hành xử và phát ngôn như của ông với báo chí về việc kỷ luật cán bộ. Một cách nói ngược để lấp liếm những hành vi sai phạm của ai đó đứng trong hàng ngũ của những đại biểu của dân, vốn hầu hết đều làm công tác kiêm nhiệm.
Tôi cũng rất tin sự lấp liếm ấy của ông khi đề cập đến việc kỷ luật cán bộ, sẽ không thể che mắt được sự quyết tâm làm trong sạch nội bộ của Đảng cũng như của những tổ chức mà Đảng luôn lãnh đạo sâu sát như HĐND các cấp, và cao nhất là Quốc hội. Để rồi, từ sự quyết tâm đó của Đảng, nhân dân có niềm tin hơn vào những đại biểu mà họ bầu ra.
Tôi tin như vậy!
Theo Thanhnien
Nhà nước pháp quyền là điều kiện tốt nhất thực hiện sự lãnh đạo của Đảng Các chuyên gia cho rằng Đảng thực hiện vai trò cầm quyền thông qua hệ thống pháp luật. Do đó xây dựng, hoàn thiện nhà nước pháp quyền chính là điều kiện tốt nhất để Đảng thực hiện vai trò của mình. Toàn cảnh hội thảo đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng . Ảnh: Lê Hiệp Nguy cơ tham nhũng, "lợi...