Nhìn lại sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine sau một năm xung đột với Nga
Hỗ trợ của Mỹ cho Ukraine dự báo sẽ tiếp tục trong những tháng tới với việc Quốc hội nước này thông qua gói tài trợ thứ tư.
Tuy nhiên, các vấn đề có thể phát sinh khi một số đảng viên Cộng hòa được cho là sẽ gây áp lực để cắt giảm chi tiêu, chủ yếu trong lĩnh vực viện trợ kinh tế và nhân đạo.
Mỹ đã cung cấp nguồn viện trợ lớn cho Ukraine, đặc biệt là trong lĩnh vực quân sự, kể từ khi xung đột với Nga nổ ra. Ảnh: Reuters
Theo nhận định mới đây của nhà phân tích an ninh quốc tế Mateusz Piotrowski thuộc Viện Các vấn đề Quốc tế Ba Lan (PISM), sự hỗ trợ của Mỹ là rất quan trọng đối với Ukraine trong cuộc xung đột với Nga và duy trì hoạt động của các cơ quan nhà nước cũng như hỗ trợ cho những người bị ảnh hưởng. Thành phần chính trong sự hỗ trợ của Mỹ là lĩnh vực quân sự, với hơn 29 tỷ USD trong tổng số khoảng 44 tỷ USD dự định cho Ukraine kể từ khi xung đột nổ ra.
Cho đến nay, Mỹ đã cung cấp hệ thống chống tăng Javelin (8.000), hệ thống phòng không Stinger (1.6 nghìn), phương tiện bay không người lái Phoenix Ghost (1.800) và Switchblade (700), xe bọc thép MRAP (hơn 500), M113 (300), M1117 (250 ) và lựu pháo M109, M198, M777 (tổng cộng 160 khẩu). Trong những tuần tới, các phương tiện chiến đấu hiện đại Bradley (109) và Stryker sẽ được chuyển giao (90), tiếp theo đó dự kiến là hệ thống tên lửa Patriot (1 khẩu đội, 8 bệ phóng) và xe tăng Abrams (31).
Cơ chế hỗ trợ quân sự
Video đang HOT
Ông Piotrowski cho biết Mỹ cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine thông qua 3 cơ chế chính trị và hành chính. Đầu tiên là từ PDA (khoản Giải ngân Tổng thống) cho phép chuyển thiết bị từ kho của Bộ Quốc phòng. Chính quyền Biden cho đến nay đã cung cấp 31 gói hỗ trợ PDA, trong đó có 29 gói kể từ khi xung đột Nga – Ukraine nổ ra, với tổng trị giá 18,5 tỷ USD.
Công cụ thứ hai là USAI (Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine), được coi là chương trình hỗ trợ lâu dài cho Ukraine. Tuy nhiên, quy trình này tốn nhiều thời gian hơn so với PDA, vì thiết bị và vũ khí được chính quyền đặt hàng từ nhà sản xuất.
USAI cũng được sử dụng để hỗ trợ hậu cần và huấn luyện binh lính, cố vấn quân sự và chia sẻ thông tin tình báo. Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, quy trình USAI đã được sử dụng 10 lần (tổng cộng 9,35 tỷ USD), bao gồm cung cấp cho Ukraine đạn dược và tên lửa, hệ thống NASAMS (2 trong số 8 hệ thống đặt hàng đã được chuyển giao) và xe tăng Abrams (chưa được đặt hàng).
Hình thức thứ ba là FMF (Tài chính Quân sự Nước ngoài), một chương trình tài trợ không hoàn lại của Bộ Ngoại giao để mua vũ khí của Mỹ. Kể từ khi xung đột nổ ra, Mỹ đã chuyển khoảng 1,5 tỷ USD cho Ukraine bằng FMF.
Đồng thời, họ cũng cung cấp các khoản tài trợ từ chương trình này cho các đồng minh khác tham gia trang bị vũ khí cho Ukraine (tổng cộng 3,3 tỷ USD, bao gồm 289 triệu USD cho Ba Lan). USAI và FMF đã thường xuyên được sử dụng để hỗ trợ Ukraine kể từ năm 2016.
Viện trợ kinh tế và nhân đạo
Viện trợ phi quân sự được phân phối bởi Cơ quan Phát triển Quốc tế (USAID), hợp tác với Bộ Ngoại giao và Bộ Tài chính Mỹ. Kể từ khi xung đột nổ ra, Mỹ đã cung cấp 13 tỷ USD viện trợ kinh tế và hơn 1,9 tỷ USD viện trợ nhân đạo.
Các khoản viện trợ kinh tế nhằm hỗ trợ tài chính trực tiếp cho những hoạt động như trường học và bệnh viện, hoặc việc trả lương của chính quyền, được chuyển đến Ukraine thông qua Ngân hàng Thế giới (WB).
Viện trợ nhân đạo được thực hiện với sự hợp tác của 20 đối tác quốc tế, bao gồm IOM (Tổ chức Di cư quốc tế), UNHCR (Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn), UNICEF (Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc) và WHO (Tổ chức Y tế thế giới). Mặc dù các khoản này được cung cấp để đối phó với cuộc xung đột ở Ukraine, nhưng bên nhận không chỉ là Kiev mà còn có 8 quốc gia châu Âu khác (ví dụ như Moldova, Ba Lan và Romania) để hỗ trợ người tị nạn với khoảng 344 triệu USD.
Vai trò của Quốc hội
Viện trợ của Mỹ được tài trợ từ ngân sách liên bang do Quốc hội phê duyệt cho một năm tài chính nhất định hoặc từ các khoản phân bổ đặc biệt do tổng thống yêu cầu. Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, Tổng thống Biden đã 4 lần yêu cầu viện trợ, với tổng trị giá 113 tỷ USD.
Việc Đảng Cộng hòa giành được đa số tại Hạ viện có thể làm chậm lại và giảm sự ủng hộ của Mỹ đối với Ukraine. Vấn đề sẽ không chỉ là sự phản đối của một số đảng viên Cộng hòa đối với chính khoản viện trợ, mà trên hết là nỗ lực giảm chi tiêu ngân sách và giảm thâm hụt ngân sách.
Chuyên gia Piotrowski kết luận điều này có thể khiến chính quyền Joe Biden sử dụng hạn chế số tiền được phân bổ và chỉ cung cấp các yếu tố hỗ trợ cần thiết nhất, vì sợ rằng Quốc hội sẽ không phân bổ thêm ngân sách trước năm tài chính tiếp theo.
Khai mạc phiên họp Ủy ban đặc biệt về Hiến chương Liên hợp quốc
Ngày 21/2, tại trụ sở Liên hợp quốc (LHQ), phiên họp định kỳ hằng năm của Ủy ban đặc biệt về Hiến chương LHQ (từ ngày 21/2-1/3) đã bắt đầu diễn ra, với sự tham gia của đại diện hơn 80 quốc gia thành viên.
Đại sứ các nước thành viên Hội đồng Bảo an LHQ họp trực tuyến ngày 19/8/2020. Ảnh minh họa: Hữu Thanh/PV TTXVN tại Mỹ
Theo phóng viên TTXVN tại LHQ, mục tiêu của khóa họp năm nay là tập trung thảo luận về vai trò của Hiến chương LHQ trong việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hòa bình cũng như vai trò của các cơ chế và thoả thuận khu vực.
Phát biểu tại phiên họp, Tham tán Công sứ Lê Thị Minh Thoa - Phó Trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại LHQ - đã nêu bật tầm quan trọng của việc tuân thủ Hiến chương LHQ và các nguyên tắc của luật pháp quốc tế nhằm duy trì hoà bình, an ninh quốc tế, đặc biệt trong bối cảnh thế giới hiện nay đang đặt ra nhiều thách thức chung.
Liên quan các biện pháp trừng phạt, Phó Trưởng Phái đoàn Lê Thị Minh Thoa nhấn mạnh các biện pháp này chỉ nên sử dụng khi đó là biện pháp cuối cùng. Để tránh các tác động bất lợi đối với các hoạt động kinh tế và đời sống của người dân, các biện pháp trừng phạt cần được xây dựng trên cơ sở pháp lý rõ ràng với mục tiêu và thời gian áp dụng cụ thể. Ngoài ra, cũng cần có đánh giá định kỳ nhằm đảm bảo khi mục tiêu đạt được thì các lệnh trừng phạt cũng phải được dỡ bỏ. Đại diện Việt Nam kêu gọi các ủy ban trừng phạt, nhóm chuyên gia cần xem xét đầy đủ tác động của trừng phạt đối với các nước thứ ba.
Về giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hoà bình, Phó Trưởng Phái đoàn Lê Thị Minh Thoa khẳng định Việt Nam luôn đề cao nguyên tắc cơ bản này của luật pháp quốc tế và ủng hộ các biện pháp nêu tại Điều 33 của Hiến chương LHQ. Đồng thời, Việt Nam ủng hộ việc trao đổi và chia sẻ thông tin về thực tiễn quốc gia trong việc sử dụng các cơ chế và thỏa thuận khu vực để xây dựng lòng tin, ngăn ngừa, giảm thiểu xung đột. Đại diện Việt Nam khẳng định ở cấp độ khu vực, Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) đã đi đầu trong nỗ lực thiết lập hàng loạt cơ chế đối thoại hiệu quả như Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF), Hội nghị cấp cao Đông Á (EAS). Bên cạnh việc tiếp tục củng cố những văn kiện nền tảng cho hợp tác hữu nghị và giải quyết tranh chấp như Hiệp ước thân thiện và hợp tác Đông Nam Á (TAC), ASEAN cùng đối tác cũng cùng phối hợp thực hiện Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) và đàm phán Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) phù hợp với luật pháp quốc tế cũng như Công ước của LHQ về Luật Biển 1982 (UNCLOS).
Ủy ban đặc biệt về Hiến chương LHQ được thành lập năm 1975 để các nước thảo luận việc thực hiện Hiến chương. Ủy ban đặc biệt tổ chức họp hằng năm để các nước cùng bàn bạc và xem xét các đề xuất liên quan. Kể từ khi được thông qua năm 1945 đến nay, Hiến chương LHQ đã được sửa đổi 3 lần vào các năm 1963, 1965 và 1973.
NATO kêu gọi tránh phạm sai lầm với Trung Quốc như đã từng với Nga Tổng thư ký NATO - Jens Stoltenberg kêu gọi các nước phương Tây "không phạm sai lầm tương tự với Trung Quốc" như đã từng với Nga, quốc gia đã khiến châu Âu có sự phụ thuộc về năng lượng. Tổng thư ký NATO - Jens Stoltenberg "Chúng ta nên tránh mắc phải sai lầm tương tự với Trung Quốc và các chế...