Nhiều người sập bẫy nhóm l.ừa đ.ảo “theo dõi tin nhắn, định vị Zalo, Facebook…”
Đăng thông tin quảng cáo cung cấp dịch vụ theo dõi, đọc tin nhắn trên mạng xã hội để l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người với tổng số t.iền khoảng 100 triệu đồng, 2 đối tượng Nguyễn Quang Huy và Nguyễn Văn Dũng (cùng SN 2004, cùng trú tại xã Sơn Hàm, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) vừa bị Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương khởi tố về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1, Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Ngày 19/8, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Hải Dương nhận được đơn trình báo của anh Đ.C.H (SN 1994, trú tại phường Cẩm Thượng, TP Hải Dương) về việc: Ngày 13/8, anh H truy cập mạng xã hội Facebook thấy nhóm “Phần mềm theo dõi tin nhắn, định vị Zalo, Facebook, viber” đăng bài quảng cáo cung cấp dịch vụ theo dõi, đọc tài khoản mạng xã hội Zalo, Facebook, viber của người khác; khách có nhu cầu thì liên hệ với tài khoản “Thường media” để được hướng dẫn.
Nguyễn Quang Huy (trái) và Nguyễn Văn Dũng (phải) tại Cơ quan Công an.
Do có nhu cầu sử dụng dịch vụ, anh H đã liên hệ với tài khoản “Thường media” và được tài khoản này hướng dẫn gửi tài khoản cần theo dõi, thông báo giá từng gói dịch vụ (phần mềm theo dõi) và cung cấp số tài khoản ngân hàng MSB để anh H chuyển t.iền.
Tin tưởng, trong 2 ngày 13 và 14/8/2024, anh H đã 2 lần chuyển t.iền tới tài khoản trên với tổng số t.iền là 2,5 triệu đồng. Sau khi nhận được t.iền, đối tượng đã chặn mọi liên lạc với anh H. Nghi ngờ bị l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, anh H đã làm đơn trình báo cơ quan Công an.
Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã tiến hành xác minh ban đầu và xác định: Từ tháng 2/2023 đến ngày 19/8/2024, 2 đối tượng Nguyễn Quang Huy và Nguyễn Văn Dũng đã bàn bạc, thống nhất sử dụng nhiều tài khoản, nhóm đăng thông tin không có thật lên mạng xã hội Facebook để quảng cáo cung cấp dịch vụ theo dõi, giám sát, đọc tin nhắn tài khoản mạng xã hội của người khác, liên hệ qua Zalo, sử dụng tài khoản ngân hàng (không chính chủ) để nhận t.iền, mục đích để người khác tin tưởng, chuyển t.iền đặt cọc rồi chiếm đoạt.
Video đang HOT
Huy và Dũng khai nhận đã l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt của nhiều người ở nhiều địa phương với tổng số t.iền khoảng 100 triệu đồng, trong đó, ngày 13,14/8/2024 đã lừa, chiếm đoạt của anh H số t.iền 2,5 triệu đồng. Huy và Dũng là anh em họ, có hiểu biết về công nghệ thông tin nhưng không có công ăn việc làm ổn định.
Căn cứ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã chuyển nguồn tin về tội phạm kèm theo tài liệu có liên quan đến Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, đến ngày 30/8, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương đã ra quyết định khởi tố 2 bị can trên về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương tiếp tục điều tra để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Bị hại vụ Alibaba: "Có lô đất nào lên thổ cư được thì cho xin một lô"!
Một số bị hại kháng cáo yêu cầu nhận đất thay vì nhận t.iền như bản án sơ thẩm tuyên.
Có bị hại viết trong đơn: "Có lô đất nào lên thổ cư được thì cho xin một lô"
Ngày 11-5, TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm Nguyễn Thái Luyện các đồng phạm về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Rửa tiền".
Tòa tiếp tục với phần xét hỏi những bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Thái Luyện tại toà
Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, có 91 bị hại và 2 tổ chức, cá nhân có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo. Nhiều kháng cáo yêu cầu Công ty Alibaba giao đất như hợp đồng đã ký, nếu không có đất để giao mới quy ra giá thị trường để trả lại khoản t.iền này.
Một số bị hại khác kháng cáo yêu cầu phải nhận được đất thay vì nhận t.iền như bản án sơ thẩm tuyên. "Có bị hại viết đơn có lô đất nào lên thổ cư được thì cho xin một lô" - chủ tọa đọc.
Nhiều kháng cáo lại thể hiện số t.iền thiệt hại của họ nhiều hơn số t.iền mà bản án sơ thẩm đã tuyên Công ty Alibaba phải bồi thường từ vài chục đến vài trăm triệu đồng. Những người này mong được nhận lại đúng khoản t.iền họ đã đầu tư kèm lãi suất ngân hàng từ khi tài sản bị kê biên đến khi giải toả, đồng thời yêu cầu tòa án định giá lại tài sản trong vụ án. Tuy nhiên, không ít người trong số này vắng mặt tại tòa nên không thể đối chiếu chênh lệch.
Phiên xử phúc thẩm còn xuất hiện nhiều người cho rằng mình là bị hại trong vụ án và kháng cáo yêu cầu được Công ty Alibaba trả lại t.iền đã đầu tư vào các dự án "ma".
Đối với trường hợp này, chủ tọa giải thích rằng để lấy được t.iền thiệt hại thì họ phải thực hiện khởi kiện dân sự ở một vụ án khác.
"Trước đó cơ quan điều tra, tòa án sơ thẩm... đã công bố rộng rãi về việc yêu cầu người thiệt hại trình báo, bổ sung thông tin liên quan nhưng nhiều người không làm. Tuy nhiên, t.iền thì vẫn còn đó nhưng không nằm trong bản án lần này. Đối với phiên xét xử phúc thẩm này, tòa chỉ xử dựa trên danh sách bị hại của tòa án sơ thẩm, không thể bổ sung thêm bị hại vì thêm 1 người là tăng thêm một khoản t.iền thiệt hại, điều này gây bất lợi cho các bị cáo" - chủ tọa giải thích.
Tại bản án sơ thẩm tuyên hồi cuối năm 2022, TAND TP HCM xét xử sơ thẩm nhận định trong 3 năm Nguyễn Thái Luyện đã điều hành Công ty Alibaba triển khai bán đất nền của 58 dự án, chiếm đoạt hơn 2.446 tỉ đồng từ hơn 4.500 khách hàng.
Người đàn ông bí ẩn rút lại đề nghị giúp Nguyễn Thái Luyện khắc phục hậu quả 2.400 tỉ đồng Bị cáo Võ Thị Thanh Mai thông báo, ông Lê Viết A., người đứng ra nhận khắc phục, trả hơn 2.400 tỷ cho các bị hại đã bất ngờ xin rút yêu cầu, từ chối trả t.iền thay cho vợ chồng Nguyễn Thái Luyện. Ngày 11/5, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm vụ án...