Nhiều cán bộ toàn chơi điện tử nhưng lương cao
“Ở cơ quan tôi có rất nhiều ông lớn t.uổi vi tính chỉ biết trò chơi điện tử thôi và ngồi thao thao thất thiệt chứ không làm được gì, nhưng ngược lại lương thuộc hàng cao nhất trong cơ quan…” tham gia diễn đàn, một bạn đọc góp ý.
TS mở diễn đàn để bạn đọc tiếp tục tranh luận về vấn đề thiết thân này, đồng thời “hiến kế” cho cơ quan soạn thảo để luật Bảo hiểm xã hội không rơi vào tình trạng “luật trên trời rơi xuống”, giúp Luật khả thi khi áp dụng và nhận được sự đồng thuận cao của người dân. Mọi ý kiến đóng góp, bài vở bạn đọc có thể gửi về email: banxahoi@TS.vn
Sau khi đọc bài báo viết về dự thảo của Bộ lao động thương binh xã hội về “Tăng t.uổi hưu, cách tính hưởng chế độ bảo hiểm xã hội”, tôi xin góp ý nội dung sau:
1. Soạn thảo căn cứ nghiên cứu khoa học nào để làm cơ sở tăng t.uổi nghỉ hưu, trong dự thảo chỉ căn cứ về vỡ quỹ bảo hiểm để làm cơ sở tôi thấy chưa thuyết phục.
Theo tôi, chúng ta nên xem xét các nước tiên tiến, như Mỹ, Nhật, Đức… để học theo họ. T.uổi nghỉ hưu phải căn cứ vào t.uổi thọ trung bình của con người VN. Những năm gần đây, mặc dù theo báo cáo t.uổi thọ người Việt Nam có tăng nhưng so với các nước thì chưa đủ cơ sở để tăng t.uổi hưu.
2. Theo tôi quỹ bảo hiểm hiện nay vỡ do các lý do sau:
Chế độ chi trả lương hưu cho các cán bộ ngành công an, bộ đội cao lắm từ 7 triệu trở lên, có người còn mười mấy triệu, còn các thành phần khác (công chức, viên chức, người lao động,…) thì chỉ có từ 2 – 5 triệu .
Do vậy mới có những gia đình (công an, bộ đội) lương hưu cao nên các con, dòng họ xem như báu vật của gia đình! Suy ra, thời gian hưởng chế độ dài thì quỹ vỡ cũng là một lý do.
Thành phần công an, bộ đội trong quá trình công tác đâu có trích 7-8% để đóng bảo hiểm như các thành phần khác (công chức, viên chức, người lao động…) nhưng khi về hưu thì hưởng rất cao.
3. Trong quá trình công tác (hiện nay tôi cũng là một cán bộ công chức) nhận thấy các ông, bà t.uổi lớn ít chịu học hỏi, khả năng xử lý công việc chậm, tính bảo thủ… Nhiều ông bà thời buổi này mà chẳng biết chút vi tính và nhiều thứ khác nữa.
Ảnh minh họa
Từ đó dẫn đến hiệu quả giải quyết công việc rất thấp (ở cơ quan tôi có rất nhiều ông lớn t.uổi vi tính chỉ biết trò chơi điện tử thôi và ngồi thao thao thất thiệt chứ không làm được gì) nhưng ngược lại lương thuộc hàng cao nhất trong cơ quan.
Video đang HOT
Từ những phân tích trên tôi đề xuất giải pháp sau:
1. Xem xét lại cách tính trả lương hưu cho bộ phận công an và bộ đội, nếu không được thì nên tách quỹ bảo hiểm ra như sau:
Phần quỹ cho dân sự riêng (công chức, viên chức, người lao động…).
Phần quỹ cho công an, bộ đội riêng.
2. Theo tôi được biết lương và thu nhập của cán bộ làm trong quản lý quỹ bảo hiểm xã hội rất cao, cuối năm thường được chia từ khoản nào không hiểu mà từ 15 – 30 triệu/người.
Trong khi tôi cũng là cán bộ công chức, cuối năm UBND tỉnh chỉ cho 1 triệu và cơ quan chia phần dôi dư từ nguồn khoán chi lương được 2-3 triệu là cùng. Cần xem lại và Thanh tra các cơ quan quản lý bảo hiểm này.
3. Xem lại cách xây dựng chế độ lương của công an, bộ đội vì xét về cống hiến thì ai là công dân VN cũng cống hiến cho Tổ quốc như nhau, anh làm việc này, tôi làm việc kia sao lại có sự phân chia như vậy?
Học đại học thì cũng 4 – 5 năm như nhau nhưng lương khởi điểm bên dân sự chỉ có 2,34 còn công an và bộ đội thì 3,5 rất bất hợp lý. Trong khi, học các trường quân đội và công an thì lại không phải mất t.iền ra trường được bố trí công việc ngay không sợ thất nghiệp. Đề nghị quy về 1 mức như nhau.
4. Tôi không đồng ý tăng t.uổi nghỉ hưu như dự thảo, theo tôi với thể trạng và t.uổi thọ hiện nay của con người VN t.uổi nghỉ hưu hiện nay là hợp lý. Chỉ có những người lớn t.uổi làm việc không hiệu quả, người có chức vụ, lương cao thì mới đồng ý tăng t.uổi nghỉ hưu để trục lợi cho bản thân.
5. Xem lại trách nhiệm của cơ quan dự thảo chắc chắn có lợi ích nhóm từ vụ này, lớn t.uổi thì về nghỉ để con cháu còn có chỗ mà làm, hiện nay sinh viên ra trường thất nghiệp rất nhiều.
Một bạn đọc
Theo_VietNamNet
Công chức già cắp ô đi, người trẻ canh cửa...ngồi chờ
Xung quanh thông tin "Tuổi nghỉ hưu sẽ tăng lên, lương hưu sẽ giảm xuống", hầu hết ý kiến độc giả đều cho rằng, tăng t.uổi nghỉ hưu thì cơ hội nào cho thế hệ trẻ có năng lực, nhiệt huyết, sức khỏe...cống hiến?.
Rào cản cho người trẻ
T.uổi nghỉ hưu liên quan mật thiết đến hiện trạng việc làm của xã hội. Theo ý kiến nhiều bạn đọc, nếu lực lượng lao động trên 60 t.uổi vẫn làm việc thì người đến độ t.uổi lao động sẽ không có việc làm. Đó là một hệ quả khó thể chối cãi. Thực tế hiện nay người ở độ t.uổi lao động thất nghiệp khá cao sẽ phải giải quyết như thế nào?
"Tuổi trẻ sẽ mất cơ hội cống hiến", đó là khẳng định của độc giả Hoài An. Bạn đọc này phân tích: "Nhiều sinh viên đại học, trên đại học tốt nghiệp từ trong và ngoài nước nếu có tâm nguyện về nước làm việc nhưng sẽ không có nhiều cơ hội bởi biên chế nhà nước có hạn.
Mất cơ hội là đẩy những thành phần này vào cho các công ty tư nhân trong và ngoài nước. Khoa học càng ngày càng tiến bộ, phải cập nhật kiến thức mới, bắt nhịp cùng với các cường quốc trên thế giới và khu vực. Lớp t.uổi trên 60 có thể làm được chuyện này chăng?".
Chi trả lương hưu tại Bưu điện văn hóa xã Bình Tận, TP. Tân An, Long An (Ảnh minh họa: Lao động)
Độc giả Lê Xuân Hoàn cũng đồng tình: "Nếu làm bài toán so sánh một người nghỉ hưu sẽ mang lại cơ hội cho 02 sinh viên mới tốt nghiệp có việc làm (tính một chuyên viên nghỉ hưu lương 4,98 mà chuyên viên mới ra trường lương khởi điểm 2,34). Tình hình đất nước hiện nay sinh viên tốt nghiệp loại giỏi đi gõ cửa khắp nơi chỉ được trả lời là "không có chỉ tiêu biên chế"".
Trong khi đó, nhiều độc giả ở độ t.uổi trung niên đã bày tỏ sự mỏi mệt khi nếu phải tăng t.uổi hưu.
Độc giả ở email: landao...@yahoo.com.vn chia sẻ: "Tôi là giáo viên năm nay 53 t.uổi sức khỏe giảm sút. Mắt mờ, chân đau sau 30 năm đứng lớp, nếu chờ 60 t.uổi mới được nghỉ hưu thì không biết có đủ sức khỏe mà công tác nữa không?"
"Người già không nắm bắt CNTT bằng thanh niên và sức khỏe càng ngày càng yếu đi. Đơn cử trong cơ quan của tôi, nhiều ông chưa quá 50 đã rệu rã vì rượu bia... Nhiều anh nhiều chị trốn công việc đi tập vật lý trị liệu, khám bệnh và đương nhiên công việc chuyên môn bị đình trệ", bạn đọc Nguyễn Thị Trúc Đoàn khẳng định.
Ở một góc độ khác, bạn đọc Nguyễn Nguyên cho rằng: "Ban dự thảo luật BHXH đã bỏ qua một quy trình rất quan trọng - đó là điều tra XHH về tình trạng sức khoẻ người trên 60 t.uổi.
Hãy lấy số liệu từ ngành Y tế 10 năm nay, số người trên 60 chiếm tỷ lệ mắc bệnh và chữa bệnh vào hàng cao nhất. Ở t.uổi này, một loạt bệnh xuất hiện như tiểu đường, gút, m.áu nhiễm mỡ, cao huyết áp, rối loạn tim mạch, loãng xương, thoái hoá sống lưng, sống cổ...vì vậy ở độ t.uổi này phải để cho người lao động đi chữa bệnh và hồi sức chứ không thể buộc phải làm việc tiếp".
"Tôi 50 t.uổi, cũng là nữ viên chức đang làm công tác văn phòng. Ở độ t.uổi này cho dù tôi vẫn đang được đồng nghiệp đ.ánh giá cao về chuyên môn, nghiệp vụ, thế nhưng tự sâu thẳm của riêng mình tôi vẫn cảm nhận được sự chồn chân, mỏi gối.
T.uổi tác đã xuất hiện trong tôi sự bằng lòng với hiện tại. Bản thân tôi cảm thấy mình nên rút lui ở t.uổi 55 theo quy định để nhường chỗ cho thế hệ trẻ", độc giả Phan Thị Kim Dung chia sẻ trên báo T.uổi trẻ từ chính kinh nghiệm của bản thân.
Cùng chung suy nghĩ, một giáo viên khác cho biết: "Tôi công tác hơn 37 năm, chỉ mong ngày về hưu để được an dưỡng và nhường chỗ cho lớp trẻ. Ở lại, mỗi tháng công việc phù hợp, nhẹ nhàng mà lương tháng chục triệu, nhiều người mơ cũng chẳng có. Song 40 năm công tác là quá đủ rồi, giờ thì mắt mờ, nói trước quên sau trình độ lại không cập nhật như lớp trẻ".
Email lebichlan...@gmail.com, được gửi từ một giáo viên vùng cao, chị nói: "Những giáo viên vùng cao như chúng tôi đến t.uổi này không thể leo núi đến lớp được nữa, bây giờ tôi mới có 45 t.uổi mà đã muốn về hưu lắm rồi".
Quy định t.uổi hưu nên linh hoạt
Bên cạnh những ý kiến phản đối, một bộ phận không nhỏ độc giả cũng đồng tình với ý kiến "Tuổi nghỉ hưu sẽ tăng lên, lương hưu sẽ giảm xuống". Đa số đều đồng tình với lập luận: "Tuổi thọ trung bình của Việt Nam tăng, việc điều chỉnh t.uổi nghỉ hưu là hợp lý, phù hợp với cách mà các nước trên thế giới họ đã làm".
Email: dinhhoang...@yahoo.com nhấn mạnh: "Kinh tế - xã hội phát triển, sức khỏe, t.uổi thọ con người ngày càng được nâng cao thì việc tăng t.uổi làm việc là tất yếu, nếu không quỹ BHXH sẽ gặp khó. T.uổi thọ trung bình người Việt Nam hiện đã quá 71 t.uổi (so với năm 1988 là 65 t.uổi) thì t.uổi lao động cũng phải tăng lên tương ứng".
Cùng vấn đề trên, độc giả Cao Minh lại cho rằng: "Chỉ nên tăng t.uổi nghỉ hưu đối với các nhà khoa học đã có công trình ứng dụng vào thực tế hoặc ít nhất đã được tạp chí Khoa học Thế giới đăng tin. Còn các vị làm quản lý chung thì nên cho nghỉ hưu sớm để không làm kìm hãm sự năng động phát triển của giới trẻ".
Một độc giả khác cũng nêu quan điểm: "Nên có trần t.uổi nghỉ hưu chung cho cả nam và nữ, tiếp theo đó là xem xét vai trò, vị trí của việc làm, ngành nghề độc hại và xem xét tính tự nguyện của người lao động.
Ví dụ nếu có tăng t.uổi nghỉ hưu thì tăng đối với nhà nghiên cứu khoa học. Những người công nhân lao động trực tiếp môi trường độc hại, lao động vất vả muốn nghỉ hưu sớm thì có thể giải quyết theo nguyện vọng của họ."
Nhiều độc giả khác cũng hiến kế để vấn đề t.uổi hưu, lương hưu được giải quyết một cách linh hoạt: "Theo tôi nên giảm t.uổi nghỉ hưu đối với những cán bộ không hoàn thành tốt nhiệm vụ, năng lực hạn chế, sức khỏe yếu..." và "Theo tôi cứ 62 t.uổi nghỉ hưu thì cũng được. Nhưng mấy sếp đang giữ chức vụ thì hãy chuyển chức vụ ấy sang người khác, lui về làm cố vấn và nhường cơ hội cho lớp sau....".
Những ý kiến này đều nhận được sự đồng thuận của nhiều người.
L.Lam
Theo_VietNamNet
Sôi sục thông tin 'tăng t.uổi làm, giảm lương hưu' Ngay sau khi thông tin "Tuổi nghỉ hưu sẽ tăng lên, lương hưu sẽ giảm xuống" được đăng tải, TS đã nhận được nhiều phản hồi của bạn đọc bàn luận sục sôi về một vấn đề thiết thân với hầu như tất cả mọi người trong xã hội. Theo dự thảo Luật bảo hiểm xã hội (BHXH) chuẩn bị trình Quốc hội...