Nhét đồ bẩn vào mồm cháu bé rồi giả “ma nhập” trốn tội
Ngay sau khi bị đưa về cơ quan Công an, Thanh liên tục giả điên, nói năng lảm nhảm, mắt nhắm nghiền, đầu lắc lư giả bị “vong nhập” để trốn tránh tội lỗi. Phút hoảng loạn của ông nội
Buổi trưa 24/9, ông Nguyễn Văn Ư., SN 1965, trú tại tổ 8, khu Liên Minh, phường Minh Phương bước vào nhà người hàng xóm là Nguyễn Thị Kim Thanh (45 tuổ.i, ở tổ 8, khu Liên Minh, phường Minh Phương, TP Việt Trì, Phú Thọ) để đón bé L. – cháu nội của ông về thì bị Thanh lao ra cào cấu vào mặt và có thái độ ngăn cản quyết liệt không cho ông Ư. vào nhà.
Vừa cào cấu ông Ư., Thanh vừa la hét như chính mụ ta đang là nạ.n nhâ.n bị ông Ư. đán.h đậ.p. Nhiều người chạy tới, họ không hiểu chuyện gì đang xảy ra, nhất là khi thấy cháu L. nằm thẳng cẳng dưới nền nhà, trong tình trạng không mặc quần áo, thân thể bầm tím, mắt trợn tròn.
Không tin vào mắt mình, sau phút bàng hoàng, ông Ư. run rẩy cùng mọi người đưa cháu L. đi cấp cứu. Ngay sau đó, Thanh đã bị Công an TP Việt Trì đưa về trụ sở làm rõ. Tại cơ quan Công an, ông Ư. kể: Cháu L. là cháu nội của ông, thường ngày cháu và mẹ ở với ông bà nội vì bố cháu đang lao động ở nước ngoài.
Ngày 24/9, ông Ư. được Thanh nhờ sang nhà lấp hộ cái giếng. Vì là hàng xóm lâu năm, lại thương cảm hoàn cảnh côi cút của Thanh (chỉ có một mẹ một con) nên ông Ư. đã sang làm giúp. Vì hôm đó, vợ và con dâu ông đều đi vắng nên ông buộc phải đưa cháu L. sang cùng. Trong quá trình lấp giếng, ông Ư. thấy Thanh đối xử với cháu bé rất bình thường, không có biểu hiện gì khác lạ, thậm chí Thanh còn tỏ ra vồ vập, yêu quý cháu bé.
Khoảng 10h cùng ngày, ông Ư. nhờ Thanh trông hộ bé L. để đi lấy nước gạo về cho lợn. Khi quay lại đón bé L. là khoảng 11h, ông Ư. thấy người hàng xóm có biểu hiện khác lạ, mụ lao ra cào cấu, gào thét, không cho ông Ư. vào. Nhìn vào trong nhà, ông hoảng hồn khi thấy cháu L. nằm dưới đất bất động. Mồm bé chảy nhiều má.u, gãy 4 chiếc răng cửa và người nồng nặc mùi rượu. Điều khiến ông Ư. cũng như nhiều người chứng kiến sự việc kinh tởm và thấy vô cùng phẫn uất là trong miệng cháu bé có một chiếc băng vệ sinh đang dùng dở bị Thanh nhét vào.
Tối cùng ngày, bé L. đã được Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ chuyển xuống Bệnh viện Nhi Hà Nội để tiếp tục điều trị. Cháu nhập viện trong tình trạng hôn mê sâu, 4 chiếc răng cửa bị gãy, khắp thân thể bầm tím, xuất huyết võng mạc trái và bị ảnh hưởng tâm lý nặng nề.
Đối tượng Nguyễn Thị Kim Thanh tại cơ quan điều tra.
Khó hiểu về hành động quái dị
Nếu không biết trước Thanh là kẻ đã gây ra vụ hàn.h h.ạ em bé hai tuổ.i rưỡi, thì có lẽ không ai có thể tin nổi một người đàn bà khắc khổ, nhìn rất hiền lành như mụ ta lại là tác giả của câu chuyện rùng rợn đang gây xôn dư luận mấy ngày nay.
Nghe tin cháu bé “bị nhét băng vệ sinh vào mồm” đang được cấp cứu ở Bệnh viện Nhi Hà Nội, không chỉ có các phóng viên báo chí, mà còn có rất đông người dân cũng tìm đến để an ủi, động viên gia đình bé L.. Mẹ bé đau khổ cho biết, bé đang tuổ.i bi bô tập nói, lại bụ bẫm xinh xắn nên ai cũng thích bế ẵm, giờ nhìn bé nằm thiêm thiếp, sợ người lạ, ai cũng phải chạnh lòng.
Còn những người hàng xóm của Nguyễn Thị Kim Thanh cũng tỏ ra kinh ngạc về những hành động kỳ dị của mụ đàn bà này. Họ cho biết, hằng ngày, Thanh sống khá hiền lành, chan hòa với mọi người xung quanh. Mụ được tiếng là chăm chỉ làm ăn. Hoàn cảnh của mụ rất éo le, nhỡ nhàng với một người đàn ông rồi sinh được cô con gái chứ cũng chẳng được danh chính ngôn thuận là vợ hai vợ ba gì cho cam. Công việc của mụ là phục vụ cho một cửa hàng ăn. Chủ nhà hàng rất hài lòng về sự tận tâm, chăm chỉ và vô cùng sạch sẽ của mụ. Mụ sạch sẽ đến khó chịu. Nhiều người lý giải do mụ không có chồng nên đâ.m ra khó tính.
Ngay sau khi bị đưa về cơ quan Công an, Thanh liên tục giả điên, nói năng lảm nhảm, mắt nhắm nghiền, đầu lắc lư giả bị vong nhập để trốn tránh tội lỗi. Không những thế, mụ còn chắp tay vái lấy vái để chiếc khăn màu đỏ để trên bàn. Nhưng khi được một điều tra viên thông báo sức khỏe của cháu L. đã ổn định, thì bất chợt mụ ta thay đổi hẳn thái độ. Mụ tỏ ra thành khẩn khai nhận hành động khó hiểu của mình.
Video đang HOT
Theo Thanh thì sau khi ông Ư. rời khỏi nhà mụ để đi lấy nước gạo, cháu L. kêu ngứa nên mụ đưa cháu bé vào nhà tắm cho ngồi vào chậu nước. Nhưng thấy cháu rùng mình vì lạnh, mụ bế cháu ra để pha thêm nước ấm rồi lại đặt cháu ngồi vào chậu. “Cháu vùng vẫy và nghịch nước vẩy lung tung rồi bỗng nhiên vít cổ tôi xuống nói: “Mẹ ơi cho con bú”. Nghe thấy thế, tôi bỗng thấy sợ nên bỏ mặc cháu nghịch nước trong nhà tắm để ra ngoài” – Thanh nói. “Một lúc sau, tôi quay vào bế cháu ra và hỏi, có biết ai đang bế không thì cháu trả lời là “bà Thanh” và cào cấu vào người tôi liên tiếp”.
Theo lời Thanh thì lúc đó, mụ không biết là mụ bị ma làm hay cháu bé bị ma làm. Khi đặt cháu L. xuống nhưng thấy cháu tiếp tục vít cổ mình và cào cấu, đòi Thanh cho bú và nắm lấy gấu quần của Thanh, mụ đã vớ lấy chai rượu ngâm chuối hột gần đó đổ vào mồm bé L. (khoảng hơn 20ml). Khi bé L. không chịu mở mồm thì bị Thanh dùng tay vạch miệng, sau đó nhét chiếc chai nhựa vào. Đến khi giật chai ra, do cháu L. ngậm chặt nên 4 chiếc răng cửa của cháu đã rơi ra theo. Bị đau, bé L. khóc thét lên, lo sợ nhiều người biết chuyện, mụ hàng xóm đã đi vào nhà tắm, tháo chiếc băng vệ sinh đang dùng rồi quay ra nhét vào miệng cháu bé. Khi thấy bé L. nằm bất động, mắt trợn tròn nhìn lên trần nhà, Thanh đã dùng hai tay ấn vào ngực của bé L. để cấp cứu và tạo nên những vết thương ở vùng ngực.
Một điều tra viên cho biết, có thể do số lượng rượu bị đổ vào mồm, cộng với bị sốc tâm lý, bé L. đã có biểu hiện nằm im bất động và trợn mắt như vậy.
Tôi cũng không thể tha thứ cho mình
Đúng là nhìn Thanh, chỉ có một lý do duy nhất để giải thích về hành động quái dị của mụ, đó là mụ bị… ma làm, chứ một kẻ vốn hiền lành, quanh năm suốt tháng chỉ biết làm thuê kiếm sống thì không có lý do gì để hàn.h h.ạ một cháu bé vô tội như vậy. Mụ già gấp đôi so với tuổ.i, nhìn như một bà lão. Hoặc mụ là một kẻ mê tín đến bệnh hoạn, khi thấy bé L. “đòi bú”, mụ nghĩ là cháu bị ma nhập nên hoảng loạn mà có một loạt hành động rồ dại tiếp theo. Thanh kể, sở dĩ mụ phải nhờ ông Ư. sang lấp giếng là vì dạo này mụ thấy “động”, nhiều chuyện xảy đến khiến mụ sợ hãi. Mới đây, mụ đi khám bệnh và phát hiện ra mình mắc bệnh ung thư, vì thế, tâm lý của Thanh cũng có nhiều biểu hiện khác lạ, lúc nào mụ cũng nghĩ mình bị ma hành.
- Tại sao chị lại thấy sợ khi cháu L. nói “mẹ ơi cho con bú”?
Tôi không biết, tôi nghĩ nó bị ma nhập nên vừa thấy sợ vừa ghét nó. Vì thế tôi đã bỏ nó trong nhà tắm rồi đi ra ngoài. Tôi chắp hai tay trước ngực và niệm: “A di đà Phật biến!”.
- Nhưng cháu bé có làm gì quá đáng khiến chị phải đán.h đậ.p rồi giật gãy 4 cái răng của cháu như thế?
Nó nghịch lắm, nó vẩy nước lung tung. Lúc đang tắm, nó bất ngờ vít cổ tôi xuống.
- Sức vóc của một cháu bé hai tuổ.i rưỡi thì làm sao mà vít cổ người lớn xuống được?
Tôi không biết lúc đó tôi bị ma làm hay cháu L. bị ma làm nữa mà lại có hành động như thế.
- Vì sao chị lại đổ rượu vào mồm cháu L.?
Vì tôi muốn cháu uống vào sẽ ngủ say không còn kêu khóc nữa. Hơn nữa, nó cứ bám chặt gấu quần tôi nên tôi vớ ngay chai rượu chuối hột gần đó đổ hết vào mồm nó, bên trong còn khoảng hơn 20ml. Do cháu cắn chặt chai rượu, khi tôi lấy tay vén mồm cháu ra thì lại bị nó cắn vào tay nên tôi dùng hết sức giật chai rượu ra nên nó mới gãy răng.
- Tại sao khi ông Ư. quay lại đón cháu L., chị lại cào cấu, la hét?
Lúc đó tôi vô cùng hoảng loạn. Có lẽ tôi bị ma nhập. Nhà tôi gần đây bị “động” nên tôi phải nhờ ông Ư. sang lấp giếng.
- Chị nghĩ là ngụy biện bằng cách đó thì sẽ nhẹ tội hơn à?
Không. Việc tôi làm tôi chịu, tôi cũng không thuê luật sư đâu. Tội đến đâu chịu đến đấy.
- Chị tự nhận thấy hành động lấy băng vệ sinh đang dùng của mình nhét vào miệng cháu bé như thế nào? Nếu ai đó làm thế với con gái chị thì sao?
Bây giờ tỉnh táo rồi, tôi thấy hành động của tôi là vô đạo đức, không thể chấp nhận được. Chính tôi cũng không thể tha thứ cho mình. Nhưng… đó là ngày cuối!
Hiện Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Thị Kim Thanh (SN 1969, trú tại tổ 8, khu Liên Minh, phường Minh Phương, TP Việt Trì) về hành vi cố ý gây thương tích. Đây là vụ án mà nạ.n nhâ.n là một em bé hai tuổ.i rưỡi nên gây sự căm phẫn cho nhiều người, đặc biệt là những bậc làm cha mẹ.
Theo báo Công an nhân dân
Ông lão cùng hàng chục "xe ôm" "muối mặt" vì được... "hiến tình"
Ngấp nghé tuổ.i 40 nhưng Hường vẫn "hạ gục" được hàng chục người hành nghề "xe ôm", trong đó có cả ông lão ở tuổ.i thất thập bằng việc... gạ vào nhà nghỉ.
Hàng chục người hành nghề "xe ôm" đã bị Đỗ Thị Thu Hường "hạ gục"
Chiều 1-8, TAND quận Long Biên đã mở phiên tòa xét xử Đỗ Thị Thu Hường (SN 1976, trú ở khu Liên Phương, phường Minh Phương, TP Việt Trì, Phú Thọ) về tội "Trộm cắp tài sản", theo khoản 3, Điều 138-BLHS.
Bị hại dưới tay Hường là hàng chục người hành nghề "xe ôm" trên địa bàn Hà Nội. Thế nhưng có lẽ do sợ phải "muối mặt" thêm lần nữa nên chỉ một số bị hại mạnh dạn tới tham dự phiên tòa.
Liên quan đến hành vi dụ dỗ những người hành nghề "xe ôm" vào nhà nghỉ "vui vẻ" để thừa cơ trộm cắp tài sản của Hường, Nguyễn Tiến Mạnh (SN 1985), Nguyễn Tiến Nam (SN 1987), đều trú ở phường Minh Phương, TP Việt Trì, Phú Thọ cũng bị đưa ra xem xét về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
Quá trình xét xử, Đỗ Thị Thu Hường khai nhận, gần trưa 23-2-2013, ả ta gọi điện cho anh Nguyễn Văn Tr (SN 1976, trú ở Ứng Hòa, Hà Nội) - hành nghề "xe ôm" tại khu vực Hà Đông đến đón, rồi đưa sang phường Phúc Đồng, Long Biên.
Sau ít phút vào một ngôi Đình ở Sài Đồng, Hường quay ra nói với anh Tr: "Phải đợi đến 4 giờ chiều mới làm lễ được". Dứt lời, "ma nữ" liền gạ gẫm anh Tr cùng đi ăn trưa, sau đó kiếm chỗ nghỉ ngơi đợi đối tượng đến chiều để chở về Hà Đông. Do đã một vài lần chở Hường nên anh Tr nhận lời.
Khi cơm nước xong xuôi, anh Tr lẽo đẽo theo Hường vào một nhà nghỉ thuộc tổ 10, phường Phúc Đồng. Ngay khi cửa phòng nhà nghỉ vừa đóng, Hường ra vẻ bẽn lẽn và khẽ bảo anh "xe ôm" vào nhà vệ sinh "tẩy trần" trước. Biết "con mồi" đã "cắn câu", đối tượng chớp ngay cơ hội để lục túi quần và lấy của anh Tr ví tiề.n, ĐTDĐ cùng toàn bộ giấy tờ xe máy.
Có được những tài sản mong muốn, "ma nữ" lập tức xuống dưới tầng 1 của nhà nghỉ lấy nốt chiếc xe máy Dream II, của khổ chủ, rồi nhanh chóng biến mất. Hí hửng trở ra sau khi tắm rửa sạch sẽ, song anh Tr đã chế.t lặng vì không thấy "người đẹp" đâu. Cuống cuồng kiểm tra lại tư trang, anh "xe ôm" mới cay đắng nhận ra là đã bị "ma nữ" trộm hết tài sản bằng thủ đoạn "hiến tình".
Cũng với thủ đoạn thuê chở đi lễ chùa, ông lão 70 tuổ.i tên Nguyễn Sỹ N (SN 1943, trú ở phường Cầu Dền, Hai Bà Trưng) cũng nhanh chóng được liệt vào danh sách những người đàn ông bị "sập bẫy tình".
Trước tòa, Hường khai để tạo niềm tin ở ông lão này, trước khi ra tay, ả ta đã nhiều lần kiếm lý do và thuê ông N chở đến một số cơ quan Nhà nước trên địa bàn Thủ đô. Sau lần thứ ba vào vai người đàn bà ăn diện và thường xuyên có công việc phải chạy chỗ này chỗ kia, "ma nữ" đã chủ động xin số điện thoại của ông N với lý do để lần sau đi đâu sẽ lại thông báo cho ông.
Chiều 5-1-2013, Hường gọi điện bảo ông N đến cổng một cơ quan thuế tại quận Hai Bà Trưng đón ả. Vừa ngồi lên xe máy, đối tượng liến thoắng bảo người lái "xe ôm" chở ngay sang chùa Bồ Đề, Long Biên để ả ta nhờ thầy làm lễ.
Thế nhưng sau khi đến đây, Hường quay ra nói với ông N: "Nhà chùa chưa làm việc". Làm ra vẻ mệt mỏi, ả nói nhỏ đủ để ông N hiểu rằng Hường muốn ông cùng vào một nhà nghỉ ở phường Ngọc Lâm để nghỉ ngơi.
Vào nhà nghỉ, đối tượng hối thúc ông lão "xe ôm" đi tắm rửa. Trong khi đó, ở ngoài Hường lặng lẽ lột hết ví tiề.n, điện thoại và giấy tờ xe máy tiếp tục xuống phía dưới nhà nghỉ "hô biến" luôn cả chiếc "cần câu cơm" của ông già, rồi phóng về quê tiêu thụ.
Theo tài liệu truy tố tại phiên tòa, chỉ bằng thủ đoạn tạo chút niềm tin, sau đó thuê những người hành nghề "xe ôm" chở đi công việc và gạ gẫm họ vào nhà nghỉ, từ năm 2011 đến tháng 4-2013, Đỗ Thị Thu Hường đã trộm cắp ví tiề.n, điện thoại, xe máy của 20 người. Theo định giá, tổng giá trị tài sản mà "ma nữ" đã chiếm đoạt của hàng chục bị hại lên tới hơn 300 triệu đồng...
Tại phiên tòa, Nguyễn Tiến Mạnh và Nguyễn Tiến Nam cũng thành khẩn khai nhận tội. Theo đó, mặc dù biết rõ một số chiếc xe máy Hường mang bán là tài sản trộm cắp, song vì hám lời nên 2 đối tượng vẫn đứng ra mua và sau đó bán lại cho người khác để hưởng tiề.n chênh lệch.
Sau nửa ngày mở tòa, HĐXX sơ thẩm khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Lần phạm tội này của bị cáo Hường thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Bởi ngay trước vụ án, bị cáo đã lần lượt bị TAND huyện Đông Anh, TAND huyện Mê Linh xử phạt 4 năm tù và 36 tháng tù cũng về tội "Trộm cắp tài sản". Trên cơ sở ấy, HĐXX sơ thẩm TAND quận Long Biên quyết định tuyên phạt Đỗ Thị Thu Hường 11 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp hình phạt với 2 bản án trước, "ma nữ" này phải chấp hành hình phạt chung là 18 năm tù giam.
Theo Trịnh Tuyến
An ninh thủ đô
Bài 21: "Quân đội tham gia cưỡng chế, trách nhiệm thuộc về Chi cục THA Việt Trì" "Việc sử dụng lực lượng bộ đội cưỡng chế thi hành án, trách nhiệm đầu tiên thuộc về Chi cục thi hành án (THA) dân sự TP Việt Trì, cá nhân cụ thể là chấp hành viên Đặng Xuân Quang cũng như cá nhân chi cục trưởng", luật sư Phan Thị Lam Hồng phân tích. Như báo Điện tử Dân trí đã đưa...