“Nhát dao đau lòng” cướp đi tính mạng người em trai

“Trong thời gian tạm giam, nhiều đêm bị cáo mơ thấy người anh quá cố hiện về bắt bị cáo kể lại câu chuyện đã sát hại em trai như thế nào, lúc bị cáo tỉnh dậy mọi chuyện như mới vừa diễn ra khiến bị cáo vô cùng đau đớn”, bị cáo Sáu nói tại tòa.

Nhát dao oan nghiệt của người anh trai

Nhiều người dân tại xã Hiệp Thuận (Phúc Thọ, Hà Nội) vẫn chưa quên cái đêm kinh hoàng xảy ra tại địa phương họ. Câu chuyện chỉ vì mâu thuẫn trong việc làm “bìa đỏ” giữa 2 anh em trai mà lúc nóng giận người anh đã dùng dao đâm thấu ngực và tước đi tính mạng người em trai…

Sau lưng bị cáo Sáu là người em dâu và 2 đứa cháu đầu chít khăn tang

Trước đó, Nguyễn Văn Sáu (SN 1972) cùng người em trai là Nguyễn Văn Lịch (SN 1976, xã Hiệp Thuận, Phúc Thọ, Hà Nội), được bố mẹ chia cho 129m2 đất thừa kế. Tối ngày 12/7/2014, sau khi đi ăn giỗ từ nhà thân về, Nguyễn Văn Sáu sang nhà người em trai Nguyễn Văn Lịch, mượn sổ hộ khẩu và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) với mục đích hôm sau đi tách sổ.

Khi sang đến nhà người em trai, Lịch nói với anh mình là chỉ tìm thấy sổ hộ khẩu, còn giấy chứng nhận QSDĐ thì không thấy đâu. Rồi Lịch bảo vợ đưa cho anh quyển hộ khẩu để anh cầm về.

Sau khi anh trai cầm sổ hộ khẩu về thì Lịch gọi điện thoại cho anh và nói: “anh cứ liên hệ với cơ quan chức năng đi, lấy giấy chứng nhận QSDĐ sau cũng được. Nếu không thì sang nhà bảo vợ em đưa cho luôn”. Nghe xong, cuộc điện thoại của người em, Sáu đã to tiếng với người trên điện thoại vì cho rằng trước đó em mình đã nói dối.

Sự việc tưởng chừng chỉ dừng lại ở đó, nhưng vài phút sau, Lịch sang nhà anh (Sáu -pv) không nói không rằng, xông lại đấm vào đầu anh trai. Lúc này, anh Đỗ Bá Tụy (anh rể của Sáu và Lịch) chạy vào can ngăn, đẩy Lịch ra cổng, còn Sáu bỏ ra ngoài sân đứng thì bị Lịch lấy chiếc thùng tôn đánh trúng bàn tay.

Bực tức, Sáu chạy vào trong bếp lấy con dao chọc tiết lợn rồi vòng ra sau, đâm một nhát trúng ngực trái người em trai của mình – Nguyễn Văn Lịch, khiến Lịch chảy máu nhiều, loạng choạng ngã gục xuống đất.

Thấy vậy, Sáu vội vàng cùng mọi người đưa người em trai đến bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng cấp cứu. Do vết thương quá nặng nên người em trai của Sáu đã tử vong. Sau đó, Sáu lên công an xã Hiệp Thuận đầu thú.

Bị cáo day dứt, đau đớn!

Ngày 29/1, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Sáu về tội “Giết người”.

Đứng trước vành móng ngựa, với khuôn mặt đượm buồn, pha chút sợ hãi, thỉnh thoảng bị cáo Sáu ghé mắt nhìn trộm người thân rồi lại cúi gằm nhìn xuống đất. Bị cáo tránh nhìn thẳng vào những đứa cháu con người em trai đầu chít khăn tang đến dự tòa. Cả hội trường lặng im phăng phắc, chỉ có lời của chủ tọa hỏi bị cáo.

Không chút chần chừ hay đắn đo, bị cáo Sáu trả lời trôi chảy những câu hỏi của HĐXX một cách khá thành khẩn. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình một cách ân hận đến tột cùng. Vì thế phiên tòa cũng không có gì căng thẳng, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa, sau khi trình bày bản luận tội đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Sáu mức án tù từ 18 – 20 năm tù, đồng thời đề nghị HĐXX về phần bồi thường dân sự cho bị hại.

“Trong thời gian bị tạm giam, nhiều đêm bị cáo không ngủ được, những lúc bị cáo vừa chợp mắt, bị cáo lại mơ thấy người anh quá cố của bị cáo hiện về bắt bị cáo kể lại câu chuyện đã sát hại người em trai của mình. Khi tỉnh dậy, mọi chuyện vẫn như mới vừa diễn ra khiến bị cáo vô cùng day dứt và đau đớn…”, bị cáo Sáu nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án.

“Bị cáo, rất ân hận, bị cáo tha thiết xin HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu là con của em trai bị cáo”, bị cáo Sáu trình bày.

Sau giờ nghị án, xem xét toàn diện diễn biến của vụ án, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là hành vi đặc biệt nghiêm trọng đã tước đi mạng sống của người khác. Điều đáng nói, bị hại trong vụ án này không ai khác lại là chính em trai của bị cáo cũng có một phần lỗi. HĐXX đã quyết định chuyển khung hình phạt cho bị cáo từ khoản 3 xuống khoản 2. Đồng thời tuyên phạt bị cáo 12 năm tù. Ngoài hình phạt chính, HĐXX buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại số tiền hơn 20 triệu đồng (tiền ma chay), 40 tháng tiền tổn thất tinh thần (với mức cụ thể là 1.050.000đ/tháng) và cấp dưỡng cho mỗi con của bị hại 1 triệu đồng/tháng đến năm 18 tuổi.

Tuấn Hợp

Theo Dantri