Nhạc sĩ Võ Thiện Thanh: Vi phạm tác quyền là kéo văn hóa xuống thấp
“Những gì bên Sky Music giải thích và trích dẫn là họ lợi dụng cách dùng từ chung chung tối nghĩa của câu chữ để đ.ánh tráo khái niệm. Luật về quyền tác giả của vấn đề này hiển nhiên như mặt trời mọc hướng đông. Nếu không thì mọi tác giả trên thế giới c.hết đói hết à?”- nhạc sĩ Võ Thiện Thanh đặt câu hỏi.
Nhắc tới nhạc sĩ Võ Thiện Thanh, công chúng nhớ tới hàng loạt những bản hit như: Bạn Tôi, Chuông Gió, Bóng Mây Qua Thềm, Xích Lô, Con Hạc Giấy, Ước gì… đặc biệt là những Album đình đám của các ca sĩ như: Thu Minh với Thiên đàng (2006), Hà Anh Tuấn với Cafe sáng (2007) và Streets Rhythm (2015), ca sĩ Phạm Thu Hà với Classic Meets Chillout (2012).
Nhạc sĩ Võ Thiện Thanh. Ảnh VTV
Xin chào nhạc sĩ Võ Thiện Thanh, lâu rồi, dường như anh ít xuất hiện trên báo, anh có thể chia sẻ về những dự cảm âm nhạc của anh hiện nay?
-Tôi quan niệm, lý do chính đáng nhất để một người sáng tác âm nhạc xuất hiện trên mặt báo là một sản phẩm âm nhạc đi kèm mà anh ta muốn mang đến cho công chúng. Tất nhiên, thời thế bây giờ cũng có thể một nhạc sĩ lên báo nói về y khoa, hay một bác sĩ nói về âm nhạc. Chẳng sao! Nhưng với bản năng một người sáng tác, tác phẩm là vấn đề sống còn, như con tằm nhả tơ, mấy năm qua tôi miệt mài sáng tác.
Âm nhạc, vốn là một dạng âm thanh được sáng tạo và sắp đặt có ý thức, và được lồng vào đó phần hồn là cảm xúc người sáng tác, do đó mức độ tác động của âm nhạc lên tâm hồn cả xã hội còn “kinh khiếp” hơn.
Một nền âm nhạc tất nhiên phải đa dạng, nhưng theo cảm nhận của tôi, tâm hồn của chúng ta đang bị kéo xuống ngày càng thấp, tôi không biết khi nào quá trình này dừng lại nữa!
Còn về dự án âm nhạc mà anh ấp ủ?
Tôi đã kinh qua hầu hết các thể loại âm nhạc, và rồi cuối cùng, tôi đã nhận ra những gì tốt đẹp cho tâm hồn con người, cho cộng đồng và xã hội, và tôi đang miệt mài để sáng tạo ra thứ âm nhạc mà tôi tin nó mang lại sự tích cực đó, bởi âm thanh có sức tác động rất lớn vào con người, có thể xoa dịu hay tàn phá tâm hồn con người,và cả xã hội.
Và tôi có thể tự tin tuyên bố rằng, năm 2018 này, tôi sẽ là người tung ra tác phẩm nhiều nhất. Có thể thứ âm nhạc này lạc lõng và chưa gần với công chúng hiện tại, nhưng tôi làm nó với niềm tin tuyệt đối. Kết quả sẽ có từ 3 đến 4 album sẽ được tung ra trong năm nay.
Video đang HOT
Anh vừa nói, khi nhạc sĩ xuất hiện trên mặt báo là một sản phẩm âm nhạc đi kèm, vậy sự xuất hiện của anh là một sáng phẩm mới “ra lò” hay còn vì một lý do nào khác?
Bình thường, tôi khá bận với công việc sản xuất âm nhạc và thu âm, cho nên không thể nào quan sát và quán xuyến nổi chuyện tác phẩm của mình ai đang sử dụng, thế tôi mới nhờ cậy đến VCPMC. Tôi tin VCPMC là vì những người anh này cũng là nhạc sĩ sáng tác, sẽ hiểu được tâm tư của người sáng tác.Và họ là đại diện cho Hội Nhạc Sĩ Việt Nam,và là thành viên của CISAC( hiệp hội bản quyền tác giả và nhạc sĩ thế giới).
Thỉnh thoảng lướt web, tôi thấy trang nhaccuatui có sử dụng những đĩa nhạc hòa tấu của tôi, tôi gọi qua VCPMC tìm hiểu và được biết là trang web này đã thanh toán sòng phẳng, tôi rất vui mừng: Chà! Doanh nghiệp Việt Nam làm ăn cũng đàng hoàng quá nhỉ! Rất văn minh. Vậy mà gần đây, khi được VCPMC thông báo vụ việc tôi bị xâm phạm tác quyền, tôi khá bất ngờ. Cảm giác tức giận xen lẫn nuối tiếc cho họ.
Nhạc sĩ Võ Thiện Thanh đối soát những tác phẩm mà Sky Music xâm phạm quyền tác giả
Tại sao không đi theo hướng văn minh như thời kỳ đầu nhaccuatui mà lại dùng những tiểu xảo rẻ t.iền như vậy?
Cha mẹ của bạn sinh bạn ra, khi trưởng thành, một công ty bỏ t.iền cho bạn du học để bạn về làm cho họ, rồi họ tuyên bố rằng họ dành quyền làm cha mẹ của bạn, bạn nghĩ sao?
Một bài hát khi ra đến công chúng, gồm ba yếu tố cấu thành: Người sáng tạo ra bài hát (Tác giả), người dàn dựng tác phẩm (Hoà âm phối khí, thu âm, mix), người thể hiện (ca sĩ). Hai yếu tố sau tạo thành bản thu âm audio hay video mà ca sĩ thường là người đầu tư. Do đó, họ có quyền cho phép bên thứ ba khai thác, nhưng yếu tố đầu là người sáng tạo thì tuyệt nhiên, họ không được phép bán cho bên thứ ba, trừ khi tác giả bán cho họ vĩnh viễn. Những bài hát của tôi như: Giấc mơ Mùa thu, Ước Gì, Mỹ Tâm hay Quang Dũng đương nhiên không dám đại diện cho tôi mà bán cho bên thứ ba về quyền tác giả, họ chỉ được phép khai thác quyền liên quan như bản thu âm, MV…
Những gì bên Sky Music giải thích và trích dẫn là họ lợi dụng cách dùng từ chung chung tối nghĩa của câu chữ để đ.ánh tráo khái niệm. Luật về quyền tác giả của vấn đề này hiển nhiên như mặt trời mọc hướng đông. Nếu không thì mọi tác giả trên thế giới c.hết đói hết à? Thử lấy một bài nước ngoài để làm album xem bạn xin phép tác giả bài hát hay xin phép ca sĩ từng hát bài đấy? Những nguỵ biện của họ là họ chỉ quan tâm tới bản thu âm và giọng hát của ca sĩ, còn quyền tác giả nằm ngoài khả năng của họ! Như thế họ đã đ.ánh tráo khái niệm và đùng đẩy việc trả tác quyền cho ca sĩ và người nghe.
Là người ít quan tâm đến mọi vệc xung quanh và khá kiệm lời, nhưng dương như anh lại nắm rất chắc về Luật Sở hữu trí tuệ và thự sự yên tâm khi ký ủy thác cho VCPMC?
-Tôi rất nể phục và biết ơn các đồng nghiệp bên VCPMC, nếu không có sự dũng cảm và tiên phong của các anh, các chị thì giới nhạc sĩ sẽ rất khó khăn.Tôi biết rằng có những lúc các anh ấy cũng bị gây khó khăn vì những người không dám tiên phong, nhưng lại muốn có được thành quả từ tay người khác. Có những thắc mắc về tỷ lệ 25%, nhưng với tôi, tỉ lệ đó mới có thể giúp duy trì và phát triển VCPMC trong thời buổi mà giá xăng, lạm phát, cùng những gian khó mà các anh ấy đang đ.ánh đổi để giới nhạc sĩ tạm yên tâm sáng tạo.
Tôi muốn VPCMC làm cho rõ vụ này tới cùng, tôi rất phấn nộ về hành vi của Sky Music. Qua vụ này, tôi muốn VCPMC nên giúp toàn bộ các thành viên của mình hiểu rõ luật hơn.
Tôi nghĩ lỗi một phần cũng do các nghệ sĩ chúng ta không có kiến thức về luật. Bản thân tôi là một người sáng tác, một nhà sản xuất âm nhạc, tôi luôn tìm hiểu và ý thức rõ về luật bản quyền! Tôi nghĩ là khi ca sĩ ký với Sky Music, họ cứ đinh ninh rằng họ chỉ ký chuyển nhượng quyền liên quan, họ không đọc hoặc không có kiến thức về luật. Câu cuối cùng tôi vẫn phải nhắc lại: tâm hồn chúng ta đang bị kéo xuống thấp. Tôi trăn trở điều này.
Võ Thiện Thanh sinh ngày năm 1968 tại Bình Thuận. Anh đến với âm nhạc từ rất sớm. Tuy nhiên, con đường âm nhạc đến với anh không mấy bằng phẳng. Trước khi trở thành nhạc sĩ, anh là một nhiệp ảnh gia. Mãi đến năm 1993, anh mới trở thành sinh viên Nhạc viện thành phố Hồ Chí Minh. Năm. Năm 2000, phát hiện thấy sức sáng tạo trong những ca khúc của nhạc sĩ Võ Thiện Thanh, hãng Kim Lợi đã thực hiện băng đĩa những bài hát như: Tiếng rao, Bạn tôi, Tình 2000… đưa nó trở thành những bản hít cho sức lan tỏa rộng rãi.Năm 2001, nhạc sĩ Võ Thiện Thanh vừa làm biên tập và phối khí cho ALbum Xích lô – một dấu son đáng nhớ trong sự nghiệp âm nhạc của anh bởi một phong cách hoàn toàn mới, với lối tư duy âm nhạc hiện đại, thể hiện sự phóng khoáng, thoát khỏi những gì là khuôn mẫu của một ca khúc cổ điển thường thấy.Năm 2006, album “Thiên đàng” cho ca sĩ Thu Minh do nhạc sĩ Võ Thiện Thanh thực hiện cũng tạo ra một hiện tượng trong giới showbeat với nhiều ca khúc nổi tiếng như ” Chuông gió”, “Bóng mây qua thềm”. Nhạc sĩ Võ Thiện Thanh được nhận g.iải t.hưởng Ca khúc của năm (trong Liveshow Bài hát Việt) và Nhạc sĩ của năm (G.iải t.hưởng âm nhạc cống hiến).
Theo Danviet
NS Nguyễn Văn Chung: “Sky Music không có đạo đức kinh doanh”
Bức xúc trước phát ngôn không thiện chí từ phía Sky Music, nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung đã gửi tới tòa soạn Báo điện tử Dân Việt những bằng chứng cho thấy sự bất nhất giữa lời nói và hành động của Sky Music.
Sau một loạt bài viết đăng trên Báo điện tử Dân Việt từ đơn thư của các nhạc sĩ xung quanh việc Sky Music khai thác kinh doanh bản ghi âm tác phẩm đã xâm phạm quyền tác giả; những phân tích của các luật sư chỉ rõ quyền và trách nhiệm của các bên liên quan trong Luật Sở hữu trí tuệ, cũng như những quy định về quyền tác giả, mới đây, ông Pham Ha Anh Thuy - Giam đôc Công ty Cô phân Sky Music đăng đàn trên báo chí về những tố cáo của nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung là chưa chính xác. Ông Thủy cho rằng: "Với tinh thần thiện chí, nhằm hỗ trợ và phân tích cho nhạc sĩ Chung hiểu rõ sự thật, cuối tuần trước, chúng tôi đã mời và nhạc sĩ Chung đã đồng ý tham gia cuộc họp tại văn phòng Sky Music vào lúc 16h ngày 03.04.2018. Tuy nhiên, trưa ngày 03.04.2018, nhạc sĩ Chung bất ngờ đơn phương hủy cuộc họp".
Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung (Ảnh: Internet)
Bức xúc trước những phát ngôn của ông Pham Ha Anh Thuy - Giam đôc Công ty Cô phân Sky Music, ngay lập tức nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung phản hồi, anh khẳng định: "Đúng là tôi có nhận cuộc hẹn gặp gỡ với CEO của Sky Music để nghe "xin lỗi, trình bày và giải thích cùng với mong muốn hợp tác cùng anh Chung", nhưng đến sát giờ hẹn, nhân viên bên Sky Music nhắn tin địa chỉ công ty và kêu tôi qua đó. Một người đàng hoàng và nhiệt tình, muốn xin lỗi sẽ qua tận nhà để gặp tôi, sẽ không có lối cư xử trịch thượng và không khéo léo như vậy, nên tôi từ chối. Vì tôi không đi xin các anh.
Đến bây giờ thì tôi không cần thiết phải gặp, vì các anh càng nói càng sai. Vì sao các anh kinh doanh âm nhạc của nhạc sĩ chúng tôi bao nhiêu lâu nay không xin phép, mà đến khi bị tố cáo, các anh lại xóa mất dữ liệu trên hệ thống, rồi yêu cầu chúng tôi phải sang VCPMC để đòi t.iền? Trong khi các anh cũng không hề ký kết với VCPMC?"
Cùng với những phát ngôn của mình, nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung cũng gửi kèm những chứng cớ chứng minh sự không rõ ràng, minh bạch trong cách làm việc của Sky Music.
Đây là 3 trong số rất nhiều tin nhắn, điện thoại của nhân viên Sky Music gửi mà nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung cho rằng, nó thể hiện sự bất nhất trong lời nói và hành động từ phía Sky Music.
Trong trả lời báo chí, ông Pham Ha Anh Thuy - Giam đôc Công ty Cô phân Sky Music khẳng định: "Danh sách các bản ghi âm, ghi hình được công bố công khai trên trang web căn cứ vào các hợp đồng chuyển quyền sử dụng bản quyền giữa Sky Music và chủ sở hữu bản ghi hợp pháp, định hình các cuộc biểu diễn của nghệ sĩ sau khi xin phép tác giả".
Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung khẳng khái đặt ngược câu hỏi: "Sky Music nói là ký kết với các ca sĩ là người cung cấp bản ghi đó cho các anh, vậy các anh có biết bao nhiêu bản ghi các ca sĩ mua độc quyền, bao nhiêu bản ghi các ca sĩ mua tác quyền hay không? Và nếu độc quyền thì độc quyền những lĩnh vực nào? Có đòi ca sĩ cung cấp giấy tờ xác nhận với nhạc sĩ về bài hát đó hay không?
Tại sao khi tôi tố cáo thì lại lén lút liên hệ với tôi, và xin được thanh toán đối soát cho tôi? Các anh chưa ký thì tại sao các anh được kinh doanh mà đòi thanh toán cho tôi? Các anh không sai thì việc gì phải thanh toán cho tôi? Các anh muốn gặp tôi thì phải qua tận nơi gặp tôi! Đó là phép lịch sự tối thiểu.
Phép lịch sự tối thiểu mà các anh còn không có được, vậy thì nói gì đến đạo đức kinh doanh?
Đừng viện dẫn luật hay đưa luật sư ra để nói chuyện với nhạc sĩ chúng tôi, vì các anh đã sai ngay từ đầu khi kinh doanh không xin phép. Các anh dẫn luật để bào chữa, để chống chế cho hành vi sai trái đó càng gây thêm sự phẫn nộ trong cộng đồng nhạc sĩ dành cho "kiểu con buôn" của công ty các anh. Hãy nhìn xem bây giờ đã bao nhiêu nhạc sĩ phát hiện ra các anh lén kinh doanh bao nhiêu năm nay rồi?
Không phải chỉ riêng cá nhân tôi - nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung mà còn các nhạc sĩ Phó Đức Phương, Trương Ngọc Ninh, Văn Cao, Hoài An, Võ Hoài Phúc, Phúc Trường...và hàng chục nhạc sĩ khác nữa.
Các anh càng dẫn luật chỉ càng chứng minh rằng các anh không có đạo đức kinh doanh, không có thiện chí hợp tác cùng nhạc sĩ mà chỉ muốn cướp chất xám của nhạc sĩ dựa trên kẽ hở luật bản quyền.
Nhạc sĩ Trần Lành (Đà Nẵng): Việc tác giả đồng ý cho phép ca sĩ, nhà sản xuất dùng quyền tác giả của tôi để sản xuất bản ghi cho một chương trình nào đó cụ thể. Tuy nhiên, nếu sau đó ca sĩ hay nhà sản xuất nghĩ rằng họ đã có bản quyền tác giả từ chương trình này và họ có quyền cho phép hoặc ủy quyền cho tổ chức, cá nhân khai thác trong đó có cả quyền tác giả của tôi là hoàn toàn vô lý.Cứ cho là hợp đồng quyền tác giả đã ký cho bản ghi âm, ghi hình nhưng nhà sản xuất chỉ truyền đạt tác phẩm đó đến với công chúng hưởng thụ không ngoài mục đích kinh doanh. Còn nếu công chúng sử dụng bản ghi để kinh doanh, buộc phải xin phép quyền tác giả một lần nữa kể cả quyền liên quan. Tương tự như vậy có thể hiểu nếu Sky Music dựa vào hợp đồng giữa tác giả và ca sĩ, nhà sản xuất để cung cấp giải pháp âm nhạc cho người khác sử dụng và thu lợi thì bắt buộc Sky Music phải xin phép quyền tác giả và quyền liên quan. Huống chi khi các nhạc sĩ không hề ủy quyền, không cho phép Sky Music quyền tác giả, vậy lấy cớ gì để Sky Music tuyên bố là đã có quyền tác giả và quyền liên quan. Đó là phát ngôn ngông cuồng.Tôi đề nghị các tác giả có đơn khiếu kiện ra tòa án để luật pháp trả lại công bằng cho tác giả, qua đó làm bài học để các tổ chức, cá nhân tôn trọng và tuân thủ Luật Sở hữu trí tuệ. Không thể để các cá nhân, tổ chức tìm kẽ hở để lách luật, trục lợi gây phương hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các tác giả, dẫn đến nguy cơ nguy hại cho xã hội".
Theo Danviet
Lý do Hoàng Quyên hấp dẫn những nhạc sĩ có cá tính độc đáo Từng nói chưa biết nhà của mình ở đâu, chưa biết mình thuộc về nơi nào, nhưng riêng trong lĩnh vực chuyên môn, Hoàng Quyên lại hiểu rất rõ mình đang làm gì. Sóng hấp dẫn, album mới nhất của á quân Vietnam Idol 2012 mang đến không gian âm nhạc tươi mới với chất pop làm chủ đạo, rực rỡ sắc màu...
