Nhà vắng, chú ruột nhiều lần hiếp dâm cháu gái 6 tuổi
Bị chị dâu phát hiện việc “quan hệ” với bé gái 6 tuổi là cháu ruột của mình, Phong nhiều lần quỳ gối xin chị dâu tha thứ nhưng cuối cùng gã thanh niên này cũng phải trả giá cho hành vi đồi bại của mình.
Ngày 11/3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị của Viện KSND Tối cao TP.HCM hủy toàn bộ bản án sơ thẩm đã xử phạt 12 năm tù đối với bị cáo Trần Hoài Phong (SN 1989, ngụ Vĩnh Long) về tội “hiếp dâm trẻ em”. HĐXX cấp phúc thẩm đề nghị trả hồ sơ để điều tra xét xử lại vụ án từ đầu do cấp sơ thẩm có dấu hiệu vi phạm về mặt tố tụng.
Bị cáo Trần Hoài Phong tại tòa phúc thẩm
Do cuộc sống khó khăn nên từ giữa năm 2011, chị Huỳnh Thị T. lên TP.HCM làm thuê và gửi lại con gái là cháu Trần Thị Như Y. (SN 2005) cho ông bà nội và chú ruột là Trần Hoài Phong, cùng ngụ ở ấp An Trung, xã Trung Thành, huyện Vũng Liêm để chăm sóc.
Khoảng 20h đêm 11/4/2013, chị T. gọi điện thoại về nhà thăm hỏi cháu Y. thì Y. kể lại việc bị chú ruột, là Trần Hoài Phong xâm hại tình dục làm cho chị điếng hồn. Tức tốc ngay ngày 12/4/2013, chị T. về nhà và hỏi rõ Phong và Phong đã thừa nhận đã “quan hệ” với Y. và xin chị T tha thứ. Tức giận về hành vi đồi bại của Phong, chị T. đã đến công an xã tố cáo sự việc.
Ngày 18/4/2013, công an đã bắt tạm giam Trần Hoài Phong để điều tra và làm rõ vụ việc. Qua điều tra, Phong khai nhận đã lợi dụng lúc không có người ở nhà, trong khoảng thời gian từ 3/11/2012 đến ngày 9/3/2013, Phong đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với Y.
Video đang HOT
Lợi dụng lúc không có ai ở nhà, Trần Hoài Phong đã nhiều lần giao cấu với cháu ruột mình
Bản án của TAND tỉnh Vĩnh Long đã xử phạt Trần Hoài Phong 12 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”. Tại phiên tòa sơ thẩm, do là người thân trong gia đình nên phía chị T cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường vật chất.
Tuy nhiên, sau đó Viện trưởng Viện KSND Tối cao có cho rằng, tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Hoài Phong với mức án trên là quá nhẹ và tòa sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần. Do đó cơ quan này có kháng nghị theo hướng tăng hình phạt đối với Trần Hoài Phong.
Theo An ninh thủ đô
Có oan sai trong "kỳ án" bà bán quán bị ông hàng xóm sàm sỡ
Bà bán quán khai khi ở nhà một mình thì ông L đến mua 4.000 đồng đá lạnh rồi bất ngờ ôm lấy bà và có hành vi sàm sỡ.
Mới đây, TAND tỉnh Phú Yên tuyên hủy án sơ thẩm và yêu cầu TAND huyện Sơn Hòa giải quyết lại "kỳ án" này vì có nhiều sai sót, vi phạm.
Bên này tố sàm sỡ, bên kia nói vu khống
Theo trình bày của vợ chồng bà H và ông D, sáng 27/2/2013, bà H ở nhà một mình thì ông L đến mua 4.000 đồng đá lạnh rồi bất ngờ ôm lấy bà và có hành vi sàm sỡ. Bà la lên nhưng ông L vẫn không dừng lại. May sao lúc đó có người đến mua hàng nên ông L bỏ đi.
Sau đó, bà kể lại sự việc cho chồng là ông D nghe. Hai vợ chồng bà đã đến nhà ông L nhưng chỉ gặp bà T (vợ ông L), nói cho bà T biết sự việc rồi ra về.
Một lúc sau, ông L đến, đứng ở ngoài đường nói: "Cho tôi xin lỗi chút nhen anh D, tôi chỉ đùa giỡn chị H một chút". Ông D nói: "Mày làm gì thì vào nhà xin lỗi đàng hoàng...".
Đến chiều 1/3/2013, ông L cầm rựa đến nhà bà H gây rối, đánh ông D ngất xỉu phải đưa đi bệnh viện cấp cứu. Sự việc đã được Ban nhân dân thôn hòa giải nhưng không được. Từ đó, gia đình bà H mất hạnh phúc, bà bị người thân và mọi người xa lánh. Nay vợ chồng bà yêu cầu ông L phải bồi thường 20 triệu đồng thiệt hại về vật chất, tinh thần và công khai xin lỗi trước nhân dân. Ngoài ra, ông L phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông D hơn 3 triệu đồng.
Ngược lại, ông L cho rằng, sáng hôm đó, ông có đến quán bà H mua đá lạnh rồi về chứ không có hành vi sàm sỡ đối với bà H. Vợ chồng bà H và ông D đã vu khống ông nên ông không đồng ý theo yêu cầu bồi thường của bà H. Tuy nhiên, ông thừa nhận mình có đánh ông D nên đồng ý bồi thường sức khỏe và xin lỗi ông D.
Tại phiên xét xử sơ thẩm tháng 6/2013, TAND huyện Sơn Hòa đã bác phần yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm của bà H, chỉ đồng ý phần bồi thường về sức khỏe, buộc ông L phải bồi thường cho ông D hơn 3 triệu đồng. Sau đó, cả bà H và ông L đều kháng cáo, đồng thời Viện KSND huyện Sơn Hòa cũng kháng nghị đề nghị hủy án sơ thẩm.
Nhiều sai sót trong xét xử sơ thẩm
Tại phiên xử phúc thẩm mới đây, TAND tỉnh Phú Yên nhận định cấp sơ thẩm có nhiều sai sót, vi phạm trong quá trình giải quyết vụ án. Thứ nhất, theo trình bày của bà H lúc bà bị ông L xúc phạm, có 2 người chứng kiến sự việc. 2 người này cũng xác nhận thấy ông L có hành vi sàm sỡ bà H. Tuy nhiên, tòa án cấp sơ thẩm chưa cho đối chất giữa 2 người này với các đương sự, chưa làm rõ thời điểm chứng kiến sự việc thì họ ở đâu, làm gì, giữa họ có quan hệ hay mâu thuẫn gì với bà H, ông L hay không... Tuy nhiên, tòa sơ thẩm lại bác yêu cầu của bà H là chưa đầy đủ căn cứ.
Thứ hai, tòa sơ thẩm xác minh tại địa phương thì ông L được dư luận phản ánh thường có hành vi không tốt đối với phụ nữ, đồng thời tại phiên tòa phúc thẩm bà H có yêu cầu xem xét về trách nhiệm hình sự đối với ông L. Vì vậy, cần làm rõ hành vi của ông L đối với bà H có dấu hiệu vi phạm hay không để xem xét về trách nhiệm hình sự.
Thứ ba, ông L cho rằng bà H đã vu khống, nói sai sự thật nhằm mục đích cạnh tranh việc mua bán, làm ăn với ông nên ông đã có đơn phản tố yêu cầu tòa án xem xét, buộc bà H phải xin lỗi và bồi thường danh dự.
Theo quy định tại Điều 176 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của bà H và yêu cầu phản tố của ông L có liên quan với nhau, nếu được xem xét, giải quyết trong cùng vụ án sẽ bảo đảm khách quan, chính xác. Thế nhưng tòa án cấp sơ thẩm đã không xem xét, thụ lý giải quyết yêu cầu phản tố của ông L là thiếu sót, không bảo đảm quyền và lợi ích của các đương sự trong cùng vụ án. Bên cạnh đó, quá trình giải quyết vụ án này, tòa án phải tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ. Theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự và Thông tư liên tịch số 04 ngày 1/8/2012 của Viện KSND tối cao - TAND tối cao thì trong trường hợp này Viện KSND cùng cấp phải tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm đã không thông báo cho Viện KSND huyện Sơn Hòa để tham gia phiên tòa là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Theo hội đồng xét xử phúc thẩm, những vi phạm, thiếu sót của tòa án cấp sơ thẩm là nghiêm trọng, tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Vì vậy, để việc xem xét, giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, TAND tỉnh Phú Yên đã hủy án sơ thẩm để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
Theo Báo Phú Yên
Bắt giữ gã "dê" già hiếp dâm trẻ em nhiều lần trong đêm Công an huyện Bố Trạch, Quảng Bình đã bắt giữ gã "dê" già hiếp dâm trẻ em 4 lần trong 1 đêm. Ngày 8/2, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch (Quảng Bình) cho biết đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Hữu Tình (ngụ xã Liên Trạch, huyện...