Nhà văn Gào lại bị tố quỵt 30 triệu tiền thi công quán trà sữa: “Cái thói vừa ăn cướp vừa la làng, đóng vai nạn nhân thì ai ưa cho nổi?”

Yên ắng được một thời gian, “ chị X” lại bị tố quỵt tiền.

Nhiều năm nay, có rất nhiều câu chuyện ồn ào liên quan đến nhà văn Gào như chuyện cô bị tố là “người thứ 3″, “đeo bám chồng vì gia đình chồng giàu có”, quỵt tiền… Hồi tháng 7/2017, cô cũng bị ném đá dữ dội khi mạt sát 1 độc giả bằng những lời lẽ khá “chợ búa” dù người này chỉ nhắc chị nên đi ngủ sớm.

Tháng 9/2018, Gào gây phẫn nộ khi quảng cáo cho 1 hãng nước dừa với lời khuyên phản khoa học. Cụ thể, Gào chia sẻ rằng chị uống cả thùng nước dừa mỗi tuần. Trên thực tế, uống quá nhiều nước dừa không tốt cho sức khỏe, thậm chí có thể khiến sảy thai.

Mới đây, một bài đăng tố Gào (còn được cư dân mạng gọi với biệt danh “chị X”) được đông đảo netizen quan tâm và bàn tán. Nội dung bài tố được tóm tắt lại như sau: Vào năm 2017, nhà văn Vũ Phương Thanh cùng một người tên Giang có hợp tác mở một quán trà sữa. Quán do công thi xây dựng V.M., với đại diện là người tên Cương đứng ra phụ trách. Sau khi quán được xây xong, Phương Thanh đã thiếu bên xây dựng 30 triệu, sau 4 năm vẫn không trả hết.

Đến hôm nay, do không thể liên lạc được với Thanh nên vợ của người tên Cương nói trên đã đứng ra “vạch trần”, cùng lời khẳng định: “Vì nghĩ họ hàng thân thiết anh Cương đã không làm hợp đồng với em Thanh mà tất cả từ đầu đến cuối đều làm việc qua miệng và làm việc với một mình em Thanh. Cũng đã qua gần 4 năm em ấy không một hồi âm, vừa rồi gia đình có việc cần gom tiền, con có thay mặt anh Cương nhắn tin với thím Hoa nhờ thím nhắn hộ em Thanh vì em ấy đổi số điện thoại không liên lạc được thì thím bảo em Thanh không liên quan.

Sau khi xin được số em Thanh thì con có nhắn cho em ấy và nhận được sự trở mặt và dựng chuyện, quy trách nhiệm, đổ lỗi cho anh Cương toàn những lỗi ko phải của anh. Bên cạnh đó em đổ hết trách nhiệm trả 30% còn lại lên 1 cổ đông nào đó mà anh Cương không hề biết.

Nhân đây chị gửi đến em Vũ Phương Thanh:

Cô bảo tôi không phải là người trực tiếp làm việc với cô nên không có quyền lên tiếng à? Công ty chồng tôi làm việc với cô, cô có biết câu của chồng công vợ không? Khi hợp tác thì vui vẻ sao giờ lại bảo làm không ra gì thế là hai mặt à?

Từ đầu đến cuối anh Cương chỉ làm việc với cô thì quyết toán và giải quyết công việc thông qua cô, còn cty cô có bao nhiêu cổ đông thì ai mà biết. Cái sai của anh Cương là đã quá tin tưởng vào tình thân họ hàng mà không làm hợp đồng rõ ràng với cô để hôm nay cô phủi tay bảo không liên quan.

Cô làm ăn kiểu gì mà giờ cổ đông của cô chạy mất dép mất cả liên lạc vậy? Hay cổ đông nào đó cô tưởng tượng ra? 30tr không phải là lớn nhưng đều là mồ hôi công sức mới có được. Không dễ gì tôi để cô nuốt trôi rồi gào mồm vu vạ cho chồng tôi vậy đâu. Cái thói vừa ăn cướp vừa la làng, đóng vai nạn nhân rồi đổ lỗi cho người khác để lấp liếm lỗi sai của bản thân vậy thì ai ưa cô cho nổi?”

Chưa rõ tính thực hư của bài tố trên ra sao, nhưng bài đăng đã nhận về hơn 4 nghìn lượt thích, 3 nghìn lượt bình luận và hàng trăm lượt chia sẻ chỉ sau 2 giờ công bố.