Nhà nước chỉ xây trường, cấp ngân sách đủ trả lương, tiền đâu để giáo dục?
Cơ chế, chính sách, các văn bản hướng dẫn thực hiện các khoản thu cho các nhà trường hiện nay còn có nhiều bất cập, chưa có phương án giải quyết khó khăn.
LTS: Báo điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được ý kiến của một thầy hiệu trưởng ở Phú Thọ. Thầy chia sẻ thực tế khó khăn của nhiều trường công hiện nay về nguồn thu, giúp xã hội và đặc biệt là các cấp quản lý giáo dục cũng như địa phương hiểu hơn.
Để có cái nhìn đa chiều hơn về công tác tài chính của các nhà trường trong giai đoạn hiện nay, Tòa soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết này. Tiêu đề do Tòa soạn đặt.
Thời gian qua, công tác tổ chức thực hiện các khoản thu ở một số nhà trường đã thực hiện chưa tốt, tạo nên nhiều ý kiến trái chiều, còn có đơn thư khiếu nại tạo dư luận không tốt, làm giảm sút niềm tin, ảnh hưởng tới uy tín của nhà trường, của ngành giáo dục cũng như tạo sự bất ổn về môi trường giáo dục.
Điều đó ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng giáo dục, đặc biệt, nó tạo nên sự nghi ngờ, mâu thuẫn giữa cha mẹ học sinh và nhà trường, điều mà đáng lẽ ra họ cần phải phối hợp thật tốt vì mục tiêu chung là kết quả giáo dục của chính con em họ.
Phần lớn nguyên nhân là do lãnh đạo các nhà trường đã triển khai không đúng tinh thần của các văn bản hướng dẫn hiện hành, hoặc còn chưa làm tốt việc công khai, minh bạch, dân chủ trong công tác quản lý tài chính.
Tuy nhiên ở 1 khía cạnh khác, chính những khó khăn do cơ chế mang lại cũng góp phần không nhỏ, trực tiếp hoặc gián tiếp tạo nên những cái sai trong một số nhà trường hiện nay.
Ngân sách dành cho giáo dục hiện này chưa đáp ứng đủ nhu cầu về tài chính cho các trường học (Ảnh minh họa: TTXVN).
Những khó khăn đó xuất phát từ mấy nguyên nhân cơ bản như:
Hầu hết hiệu trưởng các trường hiện nay, không được đào tạo bài bản về công tác tài chính. Chủ yếu là tự học, tự nghiên cứu và một số buổi tập huấn ít ỏi của huyện, tỉnh. Do đó, kiến thức để áp dụng vào thực tiễn có nhiều hạn chế.
Ngân sách dành cho giáo dục hiện này chưa đáp ứng đủ nhu cầu về tài chính cho các trường. Mặt khác cơ chế, chính sách, các văn bản hướng dẫn thực hiện các khoản thu cho các nhà trường hiện nay còn có nhiều bất cập, chưa có phương án giải quyết khó khăn cho các nhà trường.
Về ngân sách nhà nước cho các nhà trường
Hiện nay, ngân sách nhà nước dành cho giáo dục, ngoài phần đầu tư xây dựng cơ bản (các công trình lớn) thì kinh phí dành cho các trường chủ yếu gồm 2 mục cơ bản sau:
Video đang HOT
Chi nhóm I: Chi lương và các khoản đóng góp (thường chiếm trên 95%)
Căn cứ vào tổng hệ số lương của các trường, ngân sách cấp huyện cấp đủ để đảm bảo chi lương và các khoản đóng góp khác như đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế cho giáo viên.
Các khoản chi nhóm I nếu thừa sẽ phải hoàn trả lại ngân sách, không được chi cho các hoạt động khác.
Chi nhóm II: Chi cho các hoạt động của đơn vị (thường chiếm dưới 5%)
Hiện nay, số tiền được cấp để chi cho nhóm II = số học sinh toàn trường x 300.000 đồng.
Với quy mô trên dưới 200 học sinh/trường thì mỗi trường được 50-60 triệu 1 năm, tùy số lượng học sinh. Khoản này, các nhà trường phải hết sức tiết kiệm thì mới đủ chi cho các khoản sau:
- Tiết kiệm 10% nộp lại ngân sách nhà nước để cải cách tiền lương.
- Chi văn phòng phẩm, giấy mực in, sổ sách… nhà trường.
- Chi mua sắm tài sản tập trung (máy tính, máy in, các vật dụng phục vụ văn phòng, chuyên môn).
- Chi tổ chức hội nghị.
- Chi học phẩm cho giáo viên.- Chi công tác tuyển sinh, xét tốt nghiệp, các kỳ khảo sát chất lượng.
- Chi công tác phí khoán cho cán bộ quản lý, văn thư; công tác phí cho giáo viên khi đi tập huấn, công tác.
- Chi nước uống cho giáo viên nhân viên hàng ngày, chi tiếp khách…
- Chi mua, bảo trì các phần mềm quản lý trường học.
- Chi tiền điện phục vụ giáo viên và hoạt động chuyên môn, điện thoại, internet.
- Chi công tác phổ cập.
- Chi khen thưởng giáo viên, học sinh.
- Chi phúc lợi…
Về các khoản thu có nguồn gốc từ các khoản đóng góp của cha mẹ học sinh
Các khoản thu có nguồn gốc từ các khoản đóng góp của cha mẹ học sinh có thể chia ra thành 4 nhóm sau:
1) Các khoản thu theo quy định: Ví dụ: Bảo hiểm Y tế, học phí…(các khoản này nộp về bảo hiểm xã hội và ngân sách nhà nước).
2) Các khoản thu hộ: Trên cơ sở thỏa thuận của cha mẹ học sinh và các đơn vị cung cấp dịch vụ, nhà trường đứng ra thu và nộp hộ cha mẹ học sinh. Ví dụ như tiền Bảo hiểm thân thể, tiền sổ liên lạc điện tử…
3) Các khoản thu thỏa thuận: Các khoản thu này được thực hiện trên cơ sở nhà trường thoả thuận với cha mẹ học sinh để thực hiện một số nhiệm vụ thay cha mẹ học sinh trong công tác nuôi, dạy học sinh như: tiền ăn, tiền chăm sóc bán trú, tiền nước uống của học sinh, tiền điện phục vụ học sinh, tiền học thêm, tiền học buổi 2…
4) Tiền vận động tài trợ: Là tiền có được do cha mẹ học sinh, các tổ chức cá nhân ủng hộ nhằm tăng cường cơ sở vật chất và hỗ trợ các hoạt động giáo dục (được thực hiện theo thông tư 16/2018/TT-BGDĐT).
Như vậy, từ các nguồn kinh phí cho nhà trường, nguồn vận động tài trợ là nguồn chủ yếu để Nhà trường sử dụng sửa chữa, cải tạo, xây mới cơ sở vật chất và tổ chức các hoạt động giáo dục (như tổ chức khai giảng, 20/11, 26/3, tổng kết năm học, các hoạt động của Đội thiếu niên, các hoạt động văn nghệ, thể thao trong nhà trường).
Gia Hưng
Theo giaoduc.net
Hà Nội: Phó Chủ tịch UBND Thành phố chỉ đạo làm rõ vi phạm của Hiệu trưởng trường THPT Chu Văn An
Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Ngô Văn Quý đã có công văn yêu cầu các đơn vị liên quan gửi kết quả kiểm điểm, xử lý trách nhiệm bà Lê Mai Anh - Hiệu trưởng trưởng THPT Chu Văn An để báo Nhà báo và Công luận có căn cứ trả lời bạn đọc.
Trường THPT Chu Văn An. Ảnh: Hoàng Lâm
"Nhập nhèm" về tài chính...
Như báo Nhà báo & Công luận đã thông tin, liên quan đến việc bà Lê Mai Anh, Hiệu trưởng trường THPT Chu Văn An bị tố cáo vi phạm nguyên tắc quản lý tài chính trong việc thu chi khoản tiền tổ chức Lễ hội 110 năm trường Bưởi - Chu Văn An được tổ chức vào ngày 27/10/2018 đến 4/11/2018, trong Kết luận số 56/KL-UBND, UBND TP Hà Nội cho biết, khi chuẩn bị tổ chức lễ hội, trường THPT Chu Văn An đã không lập dự toán chi tiết các hoạt động của Lễ hội trình Sở GD-ĐT duyệt theo quy định.
Cụ thể, để chuẩn bị cho Lễ kỷ niệm 110 năm truyền thống trưởng Bưởi - Chu Văn An, trường THPT Chu Văn An đã lập kế hoạch tổ chức thực hiện trình UBND thành phố và được Chủ tịch UBND thành phố chấp thuận tại Thông báo số 299/TB-UBND ngày 26/3/2018 của UBND thành phố. Do đây là hoạt động không sử dụng ngân sách nên phải huy động nguồn tài chính từ các nguồn lực bên ngoài, nên UBND thành phố chấp thuận chủ trương cho trường Chu Văn An được huy động tài trợ.
Thực hiện quy định tại Điều 7 Thông tư 16/2018/TT/BGD ĐT ngày 3/8/2018 của Bộ GD-ĐT quy định về Quản lý, sử dụng tài trợ: "1. Cơ sở giáo dục lập kế hoạch sử dụng tài trợ, trong đó xác định rõ mục đích, đối tượng thụ hưởng, cách thức tổ chức thực hiện, tiến độ thực hiện, chất lượng hoạt động, chất lượng sản phẩm, công trình kèm dự toán kinh phí chi tiết phù hợp với các quy định về tiêu chuẩn, định mức hiện hành".
Trường THPT Chu Văn An đã lập và trình kế hoạch tổ chức kèm dự toán kinh phí Lễ kỷ niệm gửi Sở GD-ĐT và đã được Sở GD-ĐT có băn bản chấp thuận kế hoạch huy động của Nhà trường theo đúng quy định tại Điều 10 Thông tư số 16/2018/TT-BGD ĐT ngày 3/8/2018 của Bộ GD-ĐT quy định về quản lý và sử dụng tài trợ. Phê duyệt kế hoạch vận động tài trợ của cơ sở giáo dục cấp trung học phổ thông và các cơ sở giáo dục khác trực thuộc đảm bảo phù hợp với nhiệm vụ triển khai năm học".
Tuy nhiên, do nội dung bản dự toán kèm theo kế hoạch huy động tài trợ mới chỉ dự toán theo nhóm việc nhưng chưa chi tiết đến từng nội dung chi, chưa đáp ứng yêu cầu của Sở GD-ĐT nên chưa được Sở phê duyệt theo quy định tại Điều 5 Thông tư số 16/2018/TT-BGDĐT ngày 3/8/2018 của Bộ GD-ĐT.Việc tổ chức Kỷ niệm đã thực hiện xong nhưng đến nay, nhà trường chưa có dự toán chi tiết kèm theo kế hoạch vận động tài trợ được Sở GD-ĐT duyệt. Như vậy nội dung tố cáo là đúng.
Như vậy, trong kết luận số 56/KL-UBND, ngày 28/6/2019, UBND thành phố Hà Nội đã chỉ ra hàng loạt sai phạm của bà Lê Mai Anh, Hiệu trưởng trường THPT Chu Văn An. Tuy nhiên, trong kết luận Thanh tra lại không nhắc đến kết quả kiểm điểm, xử lý trách nhiệm bà Lê Mai Anh. Do đó, đến nay việc xử lý trách nhiệm, cũng như những sai phạm của bà Lê Mai Anh vẫn "bặt vô âm tín".
Sự việc đến bao giờ được sáng tỏ?
Để có những căn cứ, cơ sở thông tin tiếp tục tới bạn đọc, ngày 26/9/2019, Báo Nhà báo & Công luận đã có công văn số 165 đề nghị Thành Ủy TP. Hà Nội, UBND TP. Hà Nội chỉ đạo các cơ quan chức năng gửi thông báo kết quả kiểm điểm xử lý trách nhiệm bà Lê Mai Anh về báo để báo Nhà báo & Công luận có căn cứ trả lời bạn đọc.
Ngày 9/10/2019, báo Nhà báo &Công luận đã nhận được công văn số 9492/VP-KGVX của UBND TP. Hà Nội. Về việc này, đồng chí Ngô Văn Quý - Phó Chủ tịch UBND Thành phố có ý kiến chỉ đạo như sau: "Giao Thanh tra Thành phố chủ trì, phối hợp Sở Giáo dục và Đào tạo, các đơn vị liên quan trả lời báo Nhà báo & Công luận đúng quy định pháp luật và Thành phố".
Tuy nhiên đến nay, Báo Nhà báo & Công luận vẫn chưa nhận được bết cứ phản hồi nào từ phía Thanh tra Thành phố cũng như của Sở Giáo dục và đào tạo. Hai cơ quan được giao nhiệm vụ cũng chưa đưa ra bất cứ kết luận gì và hướng giải quyết sự việc sai phạm "gây ồn ào" tại trường THPT Chu Văn An suốt thời gian qua.
Thiết nghĩ, những nội dung trong kết luận của UBND Thành phố Hà Nội cần được các cơ quan chức năng sớm làm rõ, xử lý nghiêm, không để vụ việc tiếp tục rơi vào sự "im lặng" kéo dài? Dư luận đặc biệt mong chờ vào kết quả của sự chỉ đao của Phó chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND Thành phố, đặc biệt tin tưởng vào sự công tâm, khách quan của Thanh tra thành phố, Sở Giáo dục và đào tạo nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
H.Lâm
Theo congluan
Hơn 300 học sinh tỉnh Hòa Bình và Bình Phước được đào tạo kiến thức tài chính Ngân hàng Standard Chartered Việt Nam vừa tổ chức đào tạo kiến thức tài chính cho hơn 300 em học sinh trung học phổ thông tại tỉnh Hòa Bình và Bình Phước. Chương trình đào tạo tài chính nhằm trang bị cho các em những kiến thức cơ bản về tài chính như cách quản lý tài chính hiệu quả, trách nhiệm tài...